三国演义是真实历史吗
演义，说白了就是:小说。
以陈寿的《三国志》为主要素材，收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史，基本就是真实的历史记录。所谓基本，，举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮，突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此，只是说，相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师，但是诸葛亮看不上陈寿，拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说，为了销量(呵呵)，不免要取悦读者，有点哗众取宠的意思，这样以来，它就难免要加入作者本人的感情色彩，当时社会的主流论调，等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜，草船借箭，借东风，火烧博望，空城计，蒋干盗书，都是《三国志》中没有记载的，或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史，那就不得不看《三国志》。
还有就是，为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘，那么在当时的诸侯当中，自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原，那就是大逆不道，天下共诛。
罗贯中只有这么写，《三国演义》才不会被大明定为反书，才能卖得出去。
三国演义不是真实的。
《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。
与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文，该版本也成为诸多版本中水平最高、流传最广的版本。
扩展资料
1、时代背景
元末明初，社会矛盾尖锐，农民起义此起彼伏，群雄割据，多年战乱后朱元璋剿灭群雄，推翻元王朝，建立明王朝。期间人民流离失所，罗贯中作为一名杂剧和话本作者，生活在社会底层，了解和熟悉人民的疾苦，
期望社会稳定，百姓安居乐业，作为底层的知识分子思考，并希望结束动荡造成的悲惨局面。由此作者就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。
2、题材来源
西晋陈寿所著《三国志》是三国故事的最早源头，但这是纪传体的史书，记事简略，粗陈梗概。南朝宋人裴松之为《三国志》作注，增加了许多奇闻轶事，传奇色彩与可读性都大大增强。
中唐史学家刘知袭在《史通》中说，诸葛亮未死的故事已“得之于行路，传之于众口”，可见这个时期三国故事已广泛流传于民间。
一般性说法是《三国演义》七分真三分假
事实上是指《三国演义》中描述的历史大局多为真事，但是其中的细节大多是编的。例如赤壁之战是真有其事，但是华容道什么的就纯属虚构。
另外，易中天《品三国》什么的，我认为当小说看就可以了，毕竟也只是一家之言，在史学界是不看好他的，基本上也就是当代的一些另类思想而已，有启发，但不要尽信
有类似这样的一段历史。《三国演义》反映了丰富的历史内容，人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上，才进行再发挥，进行夸张、美化、丑化等等，这也是历史演义小说的套路。在对三国态度上，尊刘反曹鄙吴是民间的主要倾向，而表现出明显的拥刘反曹倾向，以刘备集团作为描写的中心，隐含着人民对汉族复兴的希望和皇室正统思想。
三国演义是一本小说，也就是故事，虽然遵循了历史发展趋势，但是很多情节都是罗贯中自己变出来的。
如果要知道真实的三国历史，建议去看三国志，和裴松之为三国志做的注。
或者听听易中天品三国。
有过类似的一段历史，很多人都是真实存在的，三国演义只不过夸张了。西晋文学家陈寿有一本很有名的史书叫做 三国志。这就是三国演义的蓝本了。
答：《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》，就是因为其中有演义的部分，而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事，很多都是不符合逻辑的，都是经不起推敲的。除了故事之外，《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...
答：操作步骤 在了解历史与小说的区别后，我们可以通过以下步骤来更好地理解三国演义：了解历史背景：在阅读三国演义之前，我们需要了解三国时期的历史背景，这样才能更好地理解小说中的情节和人物。分辨虚实：在阅读三国演义时，我们需要注意虚实的区别。一些情节和人物是虚构的，我们不能把它们当成真实的历史。深...
答：《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，其中的故事有虚构成分，不完全是真实的。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于...
答：《三国演义》是一部结合了历史事实与文学创作的章回体历史演义小说，并非真实的历史记录。这部作品是中国古典四大名著之一，全名为《三国志通俗演义》，由元末明初的著名小说家罗贯中所著。书成之后，出现了多个版本，如嘉靖壬午本祥察等，而在明末清初，毛宗岗对本书进行了回目整顿、文辞修正以及诗文改换...
答：三国是真的历史，秦后分两汉，三国两晋南北朝。但《三国演义》三分实，七分虚，其中很多是罗贯中虚构的，不过文学性是很强的。如果要看真实的历史，最好还是看陈寿的《三国志》，那个真实度还较高的。《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写战争为主，反映了吴.蜀.魏三个政治集团...
答：是基于历史的小说，有虚构，也有真实。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。在创作上，《三国演义》继承了传统史学的实录精神，“七实三虚”可以说是该书取材的基本原则，小说中虽有不少虚构成分，但大的历史事件皆取之于史册，主要...
答：三国演义和水浒传既是真实故事，又有杜撰成分。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》，作者是元末明初小说家罗贯中。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，反映了魏、蜀、吴三个势力之间的政治和...
答：《三国演义》其实是一部历史小说，他并不是完全符合历史，但是是根据历史改编的，什么是改编，就是在不违背历史前提之下，进行艺术编造，也叫做艺术创作。比如诸葛亮没有舌战群儒，在《资治通鉴》和《三国志》里面，也没有这样的历史，再比如周瑜并不是被诸葛亮气死的，其实是病死的，《三国演义》之所以...
答：历史上没有讲到刘关张三人桃园结义，桃园结义是作者自己写进去的。建议你在网上搜一下《三国演义》与真实历史的99个不同之处，就会发现三国演义与历史不符之处。这么多人把三国演义看是因为这部书影响太大了，真正的历史《三国志》很多人都没读过，受电视剧影响很多人把三国演义当成了历史来看。
答：三国演义当然是虚构的，它是文学作品，但里面的人物和故事是根据真实的历史人物和事件加工而成的。小说就是来源于生活而高于生活的。
