常提到的“供给侧结构改革”是什么意思？和我们老百姓有关系吗？

年初以来，包括金融、周期、科技在内的各大板块都迎来了不同程度的上涨，使得证券市场彻底摆脱了继续向下寻底的担忧，前不久在政治局会议上又提出了“深化金融供给侧结构性改革”，更是引爆了市场的行情。

改变农业以产定销传统思维，主动拥抱市场，转变为以销定产的市场化思维。别说得那么复杂了，举个例子说，饭店挣钱，这个市有一百家就可以满足食客，现在有一千家，过剩了，心力须砍掉那些差的饭店，多余员工自主创业，实际上就是计划经济的翻板。

买方、卖方，买方市场、卖方市场，供给侧就是买方、卖方市场这一侧。需要指出的是，绝大部分的企业、公司都既是卖方，也是买方，相对于整个市场，所有企业、公司都是供给一方，所谓供给侧改革，是中国特色，既讲究市场调节(起决定作用)，也讲究宏观调控(计划、辅助作用)，目的是使资源配置更加高效、合理，避免非理性投资、产销失衡，淘汰落后产能，引领产业升级。侧，即旁、边的意思。供给，针对需求而言。供给侧即供给一边，供给方面，针对需求一方或一侧而言。供给侧结构改革，就是对市场供给一方的结构进行改革。

“供给侧”就是“供给那一方”或者说“供给那一块”的意思，“需求侧”就是“需求那一方”或者说“需求那一块”的意思，那普通老百姓就更容易理解全文了。其实大家在日常交流中都不会说像“供给侧”之类令人费解的话语，只说“供给方面”或“供给那一块”等通俗的话语，国家铺天盖地地宣传已好几年了，但绝大多数普通老百姓却一点不懂，也太令人费解了！

没有竞争性，就不是公平的政策，你像烟草公司，没有竞争性，他自己今天说涨价就涨价，不造便宜的香烟，有货源不生产那么多，价钱自然就上涨，如果所有的行业就这样子，不就乱套了。就像我们每个人生活一样，饿了要吃饭，吃什么饭，能吃多少吃多少，吃多了胃不行，吃少了也不行还有点饿，适当就好了，也不饿了胃也不受影响，身体也舒服，天冷了要加件衣服，热了去件衣服，跟着四季变化生活，不然的话要生病吃药治理，那就不舒服了。

供给侧改革是为了提升相关产业的效益，同时降低他们的杠杆；无论是钢筋水泥煤炭猪肉等行业，产能关闭以后对应的是供给收缩；产品价格上涨；最终的结果是G企为主的相关上游产业效益上升，但同时带来了恶果是供应不足，中下游价格暴涨，最终由中下游加工类企业和终端的老百姓买单；比如钢铁涨价，对应的汽车制造业成本肯定上升；猪肉涨价，大家都懂得；类似思路还有一个FD产地涨价去库存，六个腰包空了还欠了银行钱；地产商有钱了把银行钱还掉，本质上是杠杆转移；背后的政策思路是一样的，制定类似的政策原因你们猜！

个人理解是这样：资本的逐利行为造成只有国企才能做这种不赚钱冤大头的事，但是只有把路修好，未来才能有新的增长点，虽然短期内是看不到任何收益的。特别是这次疫情，城市遭受重闯，但是农村基本没收到疫情蔓延的破坏，说明未来农村还会有非常大的发展潜力，也就是现在生态文明建设，乡村振兴政策的提出。同时也可以让过剩的劳动力有个蓄水池，缓解城市压力。

一方面，好像中国世界工厂的地位在下降，正在往东南亚哪些劳动力更加廉价的地方转移，另一方面大多数中国制造的产品优势都是物美价廉，但是产品的附加值不高，这就是为啥有些人去日本抢马桶盖得原因（人家的马桶有体检功能）。供给侧改革简单说就是从量变转化为质变把。

思考一下，这几年除了我们国家的华为，小米等这些品牌在国际上有一定的影响力和地位，除此之外好像再也没有了。很多国际品牌都集中在欧美和日本这些国家。通过供给侧改革说不定我们国家也能出现LV，Chanel 等这些国际大牌。

实质就是现有模式什么东西都很容易生产过剩，过剩的东西是没有价值的，供给侧改革就是为了改变这种模式，建立能不断创造新价值而不易过剩的经济模式，不要动不动就生产过剩了。不要每次都拿房子和油价说事啊，衣食住行全面分析呗。住除了买房还可以租房，上海房产中介从业人员那么多，光靠房产交易早就饿死了，房租才是大头，房租涉及面也会更广一些。行除了油价影响自驾的那一部分人口，大多数还是靠公共交通，各个城市的工资年年涨，公交车票多少年没涨了，油价影响了有车一族但是真的影响了大多数人口吗？

五险一金，多数情况是住房公积金占一半，医保和社保占另一半，公积金以及公积金贷款大家都不用的吗？每次看到这样的回答都是这三件事，油价不随国际油价浮动国企垄断，房价的大部分被国家收走，五险一金给企业巨大负担，看得多了我都在怀疑是不是除了这三条，其他的都挑不出毛病了呢。房价贵，因为配套的基础设施好，配套的基础设施又是哪来的钱建设的？

过剩产能除了市场自然淘汰，也没别的办法，带来的附加产品，好的方面，全社会的风险意识会大大增强，什么国企信用、信托刚兑将成为历史；坏的方面就是就业了，其实政府应该出面引导职业教育及再教育的增强了，产业转型升级，没有合适的劳动力，很容易造成结构性失业的。

1、中国的发展跟韩国不同。第一次科技革命后英国崛起，直到第二次工业革命日德崛起，现在屹立于世界的美国也是第三次科技革命成果之集大成者。那么后起者可曾在前人卓越的地方全面赶超前人呢？那中国在传统的行业中能走多远？

2、中国的发展不在于产能过剩，而在于城镇化进程临近尾声，农村人口中留守老人和小孩比重较大。原来中国提供的产品基本只有一种：廉价劳动力。原来只要需求侧没问题，中国一直可以提供劳动力。而依靠劳动力从农业往工业转移的道路越走越窄。所以表象是我们产能过剩，实际是我们除了廉价劳动力无法提供更多更好的产品。钢产过剩吗？那为什么我们还要进口特种钢？房地产、基建过热吗？说的好像人人有房子村村通通高速似的。

3、改革在于从提供人力到提供人才的改革。人才在于教育和创新，创新在于尝试。很多人理解国家开放二胎是人口红利的消失，我理解是中国教育能力的提升。回到30年前，没有更多的老师、教授，没有更多的大学、实验室，徒增人口何益之有？所以改革不是打补丁，而是循序渐进。

4、立国之初不遗余力建立完整工业体系，通过建化肥厂提供亩产，从而将农业人口转移至工业，再招商引资、引进技术，再不断大学扩招，虽没谈供给侧，但一直在做。其实供给侧主要是廉价劳动力实在也没什么好提的。

5、未来的发展，基础在于教育，成败在于制度。制度必须鼓励创新，鼓励尝试，降低系统风险。梦中的未来，中国或许有30%的人从事着你未曾听过的职业，30年后的世界500强中有大量企业处于你未曾听过的行业。这才是未来，生产点粗钢、汽车、手机只是基础，这些做到极致无非能维持中国10年的发展，我们要在这10年里发展出其他的东西，所以现在要加强教育、鼓励创新创业！