本科生：读研3年和上班3年，差别有多大？
选调生就是组织部门有计划地从高等院校选调品学兼优的应届大学本科以上毕业生到基层工作，作为党政领导干部后备人和县级以上党政机关高素质的工作人员人选进行重点培养。对考公务员有利；区别比较大： 硕士：半年转正，工资高定级，涨工资时按较高一级涨（不论什么学校的硕士，不论你本科是985还是民办三本）；本科：一年转正，工资低定级，涨工资按较低一级涨（哪怕你是北大清华毕业的）， 每个事业单位的门口都会有一个本单位人员介绍，然后一定写着博士生占XX%，研究生占XX%，你的到来就会增加他们的数据。
需要读研的是从事本科专业相关工作的工科类本科生，他们一般从事专业技术类工作，这类工作的理想岗位是初期研发岗，后期职业经理。所以40岁以前唯一的目标就是胜任研发工作，40岁以后转职业经理管理岗，不读研真的很难胜任研发岗，硬要混也行，混很多年才能达到统招研究生的水平，实际上是绕弯路，因为公司毕竟不是学校，不会给你那么多时间和精力去学习，而且学习很不系统，白天没弄完，晚上自己偷摸边学边弄，能弄好工作本身就不错了，更别谈系统的学习了，学的基本都是围绕手头工作的，离开这家公司，换个管理模式和设备都很难胜任呢。所以他们才是最需要更专业更深入学习专业知识的人。而且跟导师做项目的一般都是工科类研发方向研究生。大学时间宝贵，学好专业课是第一要务，你是来上大学的，不是来体验生活的，以后学到头了必须工作了，不想体验生活不想工作都不行。
至于你的会计专业，你最好问问学校的学哥学姐，会计类研究生都做什么项目，如果有项目可做，比如导师给公司做，又分给你们做，那念的话就不白念，会计也分三六九等，研究生的会计和本科生甚至专科生的会计能一样么，没事的时候可以上智联招聘上查一查各个公司要人的要求。
所谓工作经验主要就是工作流程熟练程度和社会经验的积累。至于社会经验，告诉一句话，多做事少说话就完事了。离开本职工作的一切社会经验都是空谈！过来人的经验！
大学本科毕业，有人选择考研和读研，有人选择即时就业。读研3年和上班3年，差距到底在哪些地方呢？小编就这个问题咨询了身边的一些过来人，得出的结论是：读研3年和上班3年，大体上会存在以下4种差别。
前者胜在专业的积累，后者胜在实践的积累
对于研究生而言，读研的意义，主要就在于能够进一步完成专业上的积累，使自己在专业能力上变得更强。毕竟，研究生阶段的学习，比本科生阶段的学习，更为系统、全面和深入，挑战性也相对更大。一般情况下，很多本科生连毕业论文都不会写，都是花钱买来的。但是，读研究生，往往都要自己动手写论文，在学术上受到的训练更专业，更容易形成独立思考能力。相对而言，本科毕业及时走向就业，3年之间，更容易在实践中积累丰富的经验。
前者在找工作上起点更高，后者受到的锻炼更多
从研究生毕业之后，在找工作上起点更高。实际上，每年都有一部分考研的考生，就是因为本科毕业之后，找工作四处碰壁，才愤而决定考研和读研。研究生找工作选择的岗位更多，选择的机会更多，自己的议价能力也相对更高。当然，从另一方面而言，本科毕业就走向就业市场，会比研究生更早得到3年的摸爬滚打的锻炼，更容易在就业市场的锤炼中成熟和成长。
前者一劳永逸地解决了学历问题，后者今后可能面临回炉再造
从学历提升的角度，读研究生的3年，一般而言，意味着一劳永逸地解决了学历问题。现在的中国，本科文凭往往都还很普遍，拥有研究生文凭的大学生，毕竟是少数。因此，如果你现阶段就把学历提升到研究生层次上，已经可以算得上是跻身高学历人才。但是，如果你仅仅拿着一纸本科文凭就走向了就业市场，今后有可能还会面临回炉充电的选择。
前者需要花费更多的成本，后者更经济实惠
读研3年和工作3年，还有一个更显著的区别，就在于经济成本和时间成本上的区别。读研究生3年，需要付出更多的成本，既包括3年的学习时间成本，也包括经济上的成本，相对而言，工作3年更经济实惠。从这个意义上来说，选择读研还是选择找工作，也要看在经济上的压力大不大。
读研三年自己可能没有任何收入。而自己上班三年可能已经成长为管理人才，差距还是很大的。
学历不一样。可以就业的岗位也不同。读研相对来说比较容易找工作，而且工资待会方面会比本科生比较好。而上班3年就工作经验比读研丰富。
读研和工作各有千秋。前者胜在专业的积累，后者胜在实践的积累 ，事实上专业积累的机会比较珍贵，工作的机会比较多。
答：或许我比较垃圾，211读书中，梦想当个小职员，一个人生活的舒服就行了，不想攀比，我觉得一直向前走的人都会有不错的结果，研究生被吹得再高，也就那些人，考不上的水货还是一堆，人们只是被这种气氛搞得，以为全中国人都是研究生。同时嫉妒心强，为了找工作混学历，还不如不学，踏实工作。
答：例如，有一些公司或企业，针对一定的岗位晋升，立即要求硕士或是博士研究生才可以升职，而大学本科就不好。亦或是，看完硕士的人，自学能力更强，担任工作的实力更强，也进一步提高了他们的发展潜力及其发展前途。材料学专业大学毕业-->工作第1年做金融业-->工作第2年做文化教育-->工作第3年又坐回...
答：长远来说，读研三年更长远更吃香。第一现在很多工作的底薪与晋升都是与学历相关的。第二，三年读研会让我们学到不少知识，也会带给我们相对来说更高、更好的就业平台。第三，随着学历的普及，本科已经很普遍了，没有任何优势，甚至在一些领域，比如医生领域，已经是拖后腿的状况了。研究生学历已经成为...
答：先读研：“可以满足名校情结，就业面更广，进入职场起薪也要比本科生高。但可能还要继续啃老，毕业后失去年龄优势，失去职场黄金3年的历练机会。”先工作：“3年的职场技能提升，加入真正的生存游戏积累职场人脉，如果进入到朝阳行业还会获得一笔不小的收入。但将来可能因为学历问题难以晋升。”不论哪种选择...
答：工作生=本科生+三年工作。其实要比较就比较三年学习VS三年工作!似乎就业市场上，学历高的初始工作都要高些!要不然没有人去考了!!真正需要比较的是，一个选择读硕士的大学生，是不是比他的同学，同一年本科毕业，又有了三年工作经验的大学生值钱?到底谁更加值钱?假设本科生工资2000元/月，3年后升到...
答：《导语》大学本科毕业：读研和上班，三年后的差别有多大？特别是本科生在结业之后他们既可以拿到考研的优势，又可以得到就业的机会，是读研还是上班真的是一个需要慎重考虑的问题。其实不管学生如何选择，他们都无法马上得知自己的选择是否正确，只有通过三年之后与同学的对比才能得到那个已经没有了意义的答案。
答：我认为读研三年更值得，我们在读研时候，也可以兼职工作。而且研究生学历，能够让我们找到更好的工作，以及拿到更高的薪水。
答：选择上班吧，可能会面临工作起薪低、待遇很一般，上班3年也不一定能挣多少钱。选择读研吧，又怕毕业时形势变了，拿着一纸研究生的文凭也很难找到适合的工作，还不如现在进入职场更划算。那么，在衡量应该读研还是上班这个问题上，究竟应该怎么选呢？尤其是，读研3年和上班3年，到底哪一种选择更实惠？...
答：在当前产业结构升级的大背景下，广大的传统行业对于中高端人才的需求量会逐步释放，所以读研会有更多的发展机会。从教育的角度来看，职业教育培养的是技能型产业工人，本科生培养具备一定研发能力的技能型人才，而研究生的培养目标是具备一定创新能力的研究型人才。如果能读研，还是先读研 工作后，好多研发岗位...
答：我个人认为工作3年对未来更有帮助。你在工作时，你会知道工作时需要注意的内容，也是自己以后重点发展的方向，而在研究生的时候没有相应的职场经验，就不会知道那么多的内容。考研三年，获得是知识，但未必是职场里的知识，现在的研究生找工作也是很难的。一个北大的研究生还有一个复旦的研究生就到中学...
