单反相机是机身防抖好还是镜头防抖好
看情况
如果使用三脚架拍摄，肯定无影响
手持的话，肯定有用
举个例子。
阳光充足，用50MM标头拍摄一张画面，安全宽门是1/50，你直接快门都1/1000S了，防不防都没所谓，一样非常清晰，
傍晚或者光线极度不好的情况下才可以显示防抖的魅力
我用的尼康，就说尼康镜头防抖吧，VRII ，官方承诺的是可以降低4档安全快门，1、1/2、1/4、1/8、1/15、1/30、1/60、1/125、1/250、1/500、和1/1000 也就是说50MM镜头，手持可以1/8S快门速度
晚上你自己可以试一试，手持1/8S拍摄，别的不用拍了，就自己在家里随便找个东西拍，防抖开，防抖不开拍几张（我是这么干的），这个时候你才发现，防抖开了，确实清晰很多。。很多。
黑灯瞎火的。。防抖肯定没用，手持1S以上开防抖拍了看看，10张有一张可以就天师了，反正我试验了好多还是搞不出来！
所以防抖还是很有效果的，1/60S快门，开防抖相当于1/500S，是不是糊片概率小很多
拍照有个安全快门，大致就是使用镜头焦距的倒数，如18-135镜头，使用18端是，安全快门为1/18秒，135端则为1/135秒。
快门低于焦距的倒数，有可能会把人心脏跳动，呼吸和手的抖动反应到照片上，照片会“糊”。
这个因人而已，铁手功练得好的人，安全快门可以比较低。
一般防抖可以让低于安全快门3-4档的照片也不“糊”
另外，防抖分机身防抖和镜头防抖两种
机身防抖就是感光元件的位移来修正抖动，这个防抖效果只体现到照片上，从取景器里看不到效果。具有机身防抖的机器使用任何镜头都有防抖功能，实现防抖的成本比较低。
镜头防抖是靠镜头防抖组件的位移实现防抖，在取景器你可以直观的看到防抖效果。相对的，因外每个镜头都需要有自己的防抖组件，镜头价格就比较高，通常比相同规格不带防抖的贵1000.
根据安全快门，建议18-55这类标准变焦镜头，可以不选用防抖镜头。70-200之类的长焦镜头，防抖就比较有必要了。
另外，一些卡片机上还有“自然防抖”“电子防抖”等伪防抖，这个是靠提高IOS感光度，牺牲画质来达到安全快门的，没有意义
机身防抖更好些。
1、镜片位移防抖（镜头防抖）和感光元件位移防抖（机身防抖）同属于光学防抖范畴。前者是自胶片摄影时代传承下来的技术，后者则是数码摄影时代的原生技术。
2、光学防抖：通过调整从镜头到感光元件的光路，补偿抖动影响。
①镜头防抖：在防抖工作时，相应镜组会发生移动；
②机身防抖：在防抖工作时，感光元件会发生移动。
3、电子防抖：通过提高感光度、缩小有效成像区域，或连续拍摄多张照片后进行自动筛选，获取清晰影像。
4、在过去的很长时间里，机身防抖都被认为无法在取景、短片和微距中提供有效防抖，而这些都是镜头防抖的优势。可现在，随着奥林巴斯、索尼推出新一代3轴、5轴防抖产品，这些问题都得到了有效的解决。和镜头防抖相比，机身防抖的最大优势是适用范围广，所有镜头都可以实现防抖功能。
5、目前最新的5轴防抖，具体指：俯仰摇摆（Pitch）、左右摇摆（Yaw）、水平平移（X）、垂直平移（Y）和旋转（Roll）。
6、 防抖性能通常使用几挡快门速度来描述。例如，一款相机的防抖性能为4挡快门，表示可以将1/200秒安全快门降低至1/13秒（1/100→1/50→1/25→1/13）。
看了你的问题，让我心理非常为难。我用的是机身防抖的索尼产品，可是心中向往尼康产品，如果尼康有机身防抖就好了。
就防抖的效果来说，机身与镜头防抖，照片都是一样的。
就经济角度来说，镜头防抖意味着你要为防抖重复投资，机身防抖就不存在此问题。但镜头防抖意味着你的镜头可以在各种新老机器上使用，在摄友交流的时候倒是不错。
所以我认为，如果是自己使用，防抖的形式就不重要了，反正你也买不了几支镜头。
3000-4000元，只有索尼的a200双头套机最合适了。该机是机身防抖，配18-70，75-300两支镜头，焦段广，画质也不错，在套头中表现算是上乘的。
等一等的话，也可以买到索尼的新品，a230。如果能接受只有一支小焦段镜头的话，也就是单头套机，也许可以购买索尼的a350。
另外，4000-5000之间，还有佳能的450D单头套机可以考虑。
机身或者镜头，这个不牵扯的，有些机身有防抖，有些镜头有防抖，这个时候，根据自身实力选择镜头就行了，当然如果两个都有，那最好了
呵呵，楼主你说的这种情况只有一种可能：奥林巴斯的防抖机身配送松下的防抖镜头别的厂家要么只有机身防抖，要么只有镜头防抖。奥林巴斯和松下用的镜头卡口是一样的，所以才会出现两个防抖碰到一起的情况……而且结果没有你想得那么乐观——必须关掉一个才能正常使用——至少目前是这样。
当然是单反的好了
答：区别一个是利用ccd位移防抖 一个是利用镜片的位移防抖 防抖效果而言 镜头防抖的效果要好很多，毕竟不同镜头的设计是不同的，镜头防抖可以根据不同镜头的特点进行优化达到最好的效果，而机身防抖这点就做不到。
答：单反相机有机身防抖和镜头防抖两种方式。索尼和宾得等品牌采用机身防抖，也就是传感器振动防抖方式。佳能和尼康两个老牌相机厂家采用镜头防抖，抖动的侦测和镜片组的位移都在镜头内完成。对于450D，只要买防抖镜头（镜头上标记IS的），就能防抖了。镜头防抖的效果比机身防抖好，特别是使用200mm以上的长焦镜头时...
答：尼康公司对尼康单反相机采用镜头防抖是这么解释的：1、在取景前纠正抖动，方便构图；镜头防抖可以保证你在取景器内看到的图像就已经是清晰的，更利于构图。而机身防抖则是在图像拍摄后再进行纠正，不能确保取景器内图像的清晰度。2、每个镜头都经过优化，达到可靠的纠正；每个防抖镜头都是经过优化调整的，...
答：镜头防抖和机身防抖只能二选一，也就是必须关掉其中一个，否则拍出来的画面只会更模糊。因为防抖镜头的防抖信息不能和机身联动，而当发生抖动时，镜头和机身都会正常开启防抖，而造成的后果是，其中一者本来已经完成了防抖，另外一者却又为了防抖而位移一次，结果反而糊了。所以说这本身在原理上是行不通...
答：镜头防抖优点是在取景时就能很直观地看到防抖效果，防抖效果也更为优秀，但防抖镜头一般价格较高，而且用户只有在使用光学防抖的镜头时才能获得防抖效果，如果一旦更换了不具备光学防抖的镜头进行拍摄便无法使用防抖功能。机身防抖则通过感光元件(CCD或者CMOS)反向移动来补偿抖动。这种技术令相机在使用任何镜头时...
答：佳能和尼康的单反机身都是不防抖的，防抖是靠镜头来实现的，因为镜头往往比机身还要重，所以在镜头上防抖效果更好！你装上防抖镜头它就是防抖的，装上没有防抖的镜头它就是不防抖的。当然是有防抖功能的镜头更好，在暗光环境下其优势就发挥出来了！比如在某一弱光环境下，你的镜头没有防抖，手持拍摄...
答：镜头防抖的好处是可以直接在取景器里看到直观的补偿效果，但是只有价格高昂的防抖镜头才有防抖效果，丝毫没有性价比。而机身防抖是对大众的一个很好的解决方案，不管装什么镜头都可以防抖，可以省下一大笔开支。特别是奥林巴斯的新款旗舰微单OM-D的五轴机身防抖系统问世之后，以前的防抖系统瞬间都感觉弱爆了...
答：一谈到照相机或镜头，人们往往就会想到“手感”等等。这回，咱们先得好好说说“眼感”。所谓“眼感”，就是眼睛的感觉。若论“眼感”，镜头防抖比机身防抖可就好多了。镜头防抖，一旦半摁下快门按钮，原先在取景目镜中左摇右晃的影像立即就会被“定”住，马上就不那么抖了。那感觉真是好极了，可说...
答：机身防抖的防抖组件装在机身里，用户投入成本较低。结构区别没什么了。它们最大的区别是在使用上的区别。镜头防抖的防抖效果取景器可见。机身防抖的防抖效果只有拍摄完成时候才可见。当使用长焦镜头时候，机身防抖对焦都成问题，而镜头防抖不管焦距多长，对焦也同样迅速。所以主流单反大多数使用镜头防抖，只有...
答：2.每支镜头都经过针对性优化 与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比，每支镜头的防抖系统都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3-4级快门速度的防抖效果。3.照片的AF及测光信息更加准确 这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖，相机获取AF及测光数据速度更快，更准确。4.并非所有镜头...
