和平演变现在叫什么?
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-11
和平演变是什么
打扮得漂亮OR帅点最重要了！免得把对方吓著了！^_^ 第一次见面最直接的感觉就是外貌！因为你也不知道对方喜欢什么类型的东东，送不送都没啥关系！
中国当今是不是处于和平演变之中
不是，战争的爆发是自己发动或别人发送，我国自己发动战争的机率不高，不代表别人不发动，或是挑拨，很多国家是很愚蠢的。
什么是和平演变?
冷战时期的和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越遏制战略"，以促使社会主义国家崩溃瓦解。
“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。西方资本主义国家在利用武力侵略不能将社会主义国家消灭的情况下，通过采用技术交流、文化 交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方式、国家运行变成资本主义式的，从而在不动声色中消灭社会主义国家。
我们是不是已经被“和平演变”了？
肯尼迪说把和平演变的希望寄托在第三代和第四代的身上是有理由的,所以,现在的中国仍然没有被和平演变,因为当权者仍然是第二代.关于和平演变,苏联的赫鲁晓夫也曾作出过回应,就是"和平长入社会主义",但是很快就被苏共中央和中国批判了,因为大家都知道社会主义在和平演变的环境下是竞争不赢资本主义的
社会主义是圣人生存的天堂,同时也是恶人的天堂,因为它的整个社会活动都建立在人之初,性本善这个基础之上的,所以这也就造成了社会主义的生命力异常脆弱的原因.
"为什么我们不在乎和平演变"这是普通人的想法,因为资本主义环境下的社会公平性要比社会主义高的多,致富的途径也多的多
但是, *** 方面不是这样想的,和平演变就意味着领导层将失去政权,这对于,已经适应了"权就是钱"的领导层来说可谓是致命的打击
和平演变的渊源
这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫和平演变. 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。1953年1月15日，杜勒斯在国会考虑任命他为国务卿时的证词中明确提出了所谓的“解放政策”，声称要把社会主义国家的人民从“被奴役”状态“解放”出来，并说：“解放”可以用战争以外的方法达到。……要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了。”1957年4月23日，杜勒斯在纽约发表演说，明确提出了和平演变社会主义的六项政策。同年6月，他又在旧金山发表演说，明确提出要将中国和平演变的希望寄托表中国第三代或第四代身上。在杜勒斯的鼓吹下，美国的艾森豪威尔 *** 正式提出了“和平取胜”战略，以促进苏联和 *** “内部的变化”。1956年苏共二十大和“波匈事件”发生后，美国国务卿杜勒斯受到极大鼓舞，他公开宣称美国的政策是促进苏联、东欧和中国等社会主义国家的自由化(即复辟资本主义制度)，断言“共产主义将从内部瓦解”。1957年6月，杜勒斯在记者招待会上宣称资本主义世界要有这样一个“基本的信念”：“如果它(苏联、东欧和中国等社会主义国家)继续要有孩子的话，而他们又有孩子的话，他们的后代将获得自由。”这就是通常所说的西方帝国主义把“和平演变”的希望寄托在 *** 第三、第四代人身上。 杜勒斯对英国电视公司记者说：“我的确相信，这种共产主义会发生演变，这样它逐渐集中力量为自己的人民谋社会福利，会放弃这种征服世界的荒谬梦想。”1959年1月31日，杜勒斯在纽约律师协会授奖宴会上发表了题为《法律在和平事业中的作用》的演讲，公开地说：“要以法律和正义代表武力。在这方面极为重要的是认识到：在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的演变。”同年12月，美国政要肯尼迪也公开说，解决美国同中国这样的巨大政治分歧问题，目前仅有的方式是“和平的历史演变过程”。他甚至批评当时的国务卿杜勒斯提出的“解放”战略缺乏具体的措施，是一些“空话”。并明确提出，要“通过援助、贸易、旅游、新闻事业、学生和教师的交流，以及我们的资金和技术”，来具体实现“和平演变”的战略目标。1961年，肯尼迪在当上美国总统后不久，就立即炮制了煊赫一时的“和平演变”的战略目标。
中国当今是不是处于和平演变之中？
说起当今中国是不是处于和平演变之中，有一个话题可能还是不能不值得重新提起。这就是上世纪90年代中期，曾有一位人民大学教授赴俄罗斯考察，回来后写了一份赴俄考察报告，具体就是列举了一些前苏联的高官和知名人士，表述了一些前苏联是怎样一步步从一个社会主义国家，最后和平演变成了一个分裂的资本主义国家。报告的语言可能有些触目惊心，结果被一本书的作者引用到书中用了一个标题，即防演变是否需要多一个中心。从这本书中可以看出，当时甭说是搞和平演变，就是不防和平演变，可能都要被公众舆论列为质疑。可今天呢？甭说防，你就说是直接搞，可能也都不那么太会引人刺眼了。 为什么？因为所谓演变，在今天，在许多人的字眼里不过是中国向世界，向西方看齐、接轨的代名词。具体就是既然要接轨，那不演变一点，不演变一下，那能接得上轨吗？而就此也可以说，并不一定一定的演变就全都有什么不好，有什么不可以。因为30年来中国向西方学习的东西是太多太多了。而就这一点来讲，说演变可能还是轻的。轻得还根本比不上现在一些人讲的什么要融入世界经济一体化当中。具体就是资本主义也是资本主义。而社会主义虽然没有资本主义，但有资本，那其实可能也差不了多少。所以所谓融入一体化当中，实际就是等于宣布，今天的中国是没有资本主义的资本国家。可只要是资本国家，那不是等于已经演变了还能是什么呢？ 资本国家同资本主义国家虽有一词之差，但只要同时相信资本的威力，资本的力量，那其实无论在什么地方，可能都要不得不盲目崇拜一点资本的荣誉。而从这一点上也可以讲，今天中国就是已经演变了，其实也无人有法可以改变这一现实。所以我们讲今天中国是不是已经处于演变当中，这其实只是为了说明一个问题。即说明，是不是该演变的，我们全都演变了，而不该演变的，我们却还仍然处于迷雾当中？ 具体就是“演变”，其实我以为可能也未必就全都是一个不好听的名词。因为原来的国有企业具体变成私有企业，那这是不是演变呢？还有以前的电视台不播广告，可今天却又全都播开广告了，那这是不是演变呢？所以演变其实就是指变更。但至于变得好，变得不好，这可能就是另一个问题了。 其实我以前就考虑过这个问题。考虑如果我们不叫改革开放，而叫变更放开，那其实可能更有利于今天的改革发展。因为说变更就是指变了。但变却并不是要否定变之前的一切。具体就是变就是换个样试试。而换个样试试却并非非要否定以前搞公有制，搞计划经济就怎么好。比如如说改革，那就只能等于承认以前是错了，是不对了。要不为什么要改？可变革则就不同了。因为变的原因可以是有多种多样的。可以是为了出新奇，出新想，出新意等等。总而言之，变革不是要改掉什么，而是试着变个样。 今天中国是不是处于和平演变当中？我以为，这其实不用我说，也不用许许多多的人说。因为具体的历史事实在那里摆着呢！所以我所要说的就是即使变，我们是不是就是应该全都如此像今天这样之变？！
和平演变什么意思
和平演变是一个政治概念，指民众或政治团体发起和平的政治变革活动。
和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越遏制战略"。以促使社会主义国家崩溃瓦解。由美国人杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫&qu胆t;和平演变".
中国和平演变美国的结果会是什么？？
中国和平演变美国不会成功的，分裂美国倒是有很大机会成功
美元霸权
如果美元的世界货币地位丢失，美国资本外逃，那个时候被美元世界货币地位所掩盖的内部矛盾会不会全面激化?美国为了保卫美元的世界货币地位到处发动战争，是不是树敌很多?
所以个人认为解体美国需要从这几个方面努力：现在要做的有两点，一是让美国继续为了保卫美元的霸权地位而不断树敌，并不断消耗美国的国力;二是让美国人逐渐的质疑美国的民主和自由;
决战阶段要做的是，推倒美元霸权激化美国国内的矛盾;驱赶美国资本逃离美国使美国进入经济危机;揭露美国民主和自由的本质并最终鼓动美国各州独立。
从民族的角度来看
首先我们应该讨论的是美国算不算一个民族，或者说他有没有一个主体民族。这在表面上看是有的，美国民族虽多、成分很杂，但主流思想是盎格鲁撒克逊民族。
但我们要知道的是，美国的种族歧视依然存在，民族的矛盾从美国建国之初就被掩盖了下来。之所以要讨论美国是不是一个民族，就是因为民族是国家的根本，一个国家在危难面前会不会解体与这个民族的特质密切相关。这次我们依旧要讨论美国有没有解体的可能。
一个国家能不能解体要看这个国家内部的矛盾是不是存在，是不是能够被激化，是不是不可调和。这是国家能够解体的关键所在。
说白了一个国家之所以解体就是因为被激化的内部矛盾无法调和，这个矛盾最有可能的是民族矛盾。在美国的表现形式是种族歧视。
而美国从建国之初就是一帆风顺的，从来没有经历过什么大灾难，这种矛盾在历史中没能得到好的调和。
现在凭借美元的世界货币地位，美国每年从世界掠夺大量的财富，这些财富在一定程度上掩盖了这种矛盾的存在。
一旦美元的世界货币地位丢失，在美元的掩盖下的大量的社会面矛盾就会暴露出来。这是迟早的事情。我们更应该讨论的是这些矛盾能不能被调和。
矛盾能不能被调和取决于两个方面：一是 *** 的能力;二是民众的坚韧性。第一条就不多说了，因为如果中国真的想要解体美国的话。
肯定要等到美国 *** 失去了对这个矛盾调和的能力的时候再来推倒美元霸权，激化这些矛盾。我国智囊团和中央高层现在迟迟不愿推倒美元霸权的目的就是让美国继续嚣张、继续树敌、继续消耗自己的力量，直到他精疲力竭的时候，再推倒美元霸权。
那个时候在美元世界货币地位掩盖下的矛盾就会被激化，美国恐怕将没有能力去调和这些矛盾。同时我们还应该知道。
美国的经济结构决定了美国不可能实行战略收缩，所以他必然会为了美元的世界货币地位四处发动战争，直到筋疲力尽为止。
美元仍是世界货币
关键是要看美国的民众是不是有足够的韧性来面对危机。这要求民众做到两点：一是对国家要有足够的认同感;二是要能够承担痛苦、经得住历史的考验。
笔者不怀疑美国人对他们国家的认同感，这种认同感主要是建立在三个方面：1、美国整体国家力量的强大。2、美国自由民主的宣传以及美国人心理的优越感。
3、富裕的物质生活。但是当美元丢失了世纪货币地位的时候，美国恐怕会遭受到一次前所未有的经济危机，他的军事力量会大大削弱，处于经济危机中的美国人生活也不会好到哪里去。
美国人
所以在这三个方面中，唯一能支持这种认同感的恐怕就是美国宣扬的民主和自由，但是如果美国人知道了他们的国家实质上是被少数金融寡头控制的。
美国军队在世界上到处发动战争并且给世界其他国家带来了无穷的灾难，他们还相信民主和自由吗?不过要消灭这种认同感需要时间，因为人要实现思想上的转变需要时间。
......>>
什么是西方国家的“和平演变”
指的是西方国家用除武装干涉以外的其他手段，向社会主义国家进行思想渗透，或是诱压，最终导致社会性质发生变化的做法。
什么是和平演变
答：“和❤平❤演❤变”就是一种非暴力的衍生变化过程。“和❤平❤演❤变”这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争，所以叫“和平❤演变”。西方国家以贷款、贸易、科技...
和平演变战略的提出者是谁
答：杜勒斯。根据查询相关公开信息显示，和平演变战略50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出，由于进行的过程中并没有发生战争，所以叫"和平演变"，西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
劝说敌人变成自己人叫什么
答：说服别人站到自己阵营叫策反。策反，这是情报人员最古老的任务之一。顾名思义，策反就是通过各种心理战手段，将敌方人员从思想上转化为我方人员，从而削弱敌方力量，增强我方力量。被策反的敌方人员，往往可以继续发展成我方间谍，或为我方提供特殊的技术能力，以使得情报工作效果最大化。这也是“和平演变”...
演变分为很多种,那么什么是“和平演变”?
答：和平演变，是整个自然界以及人类社会的进化，退化，以及社会更替的战略演绎过程。自然界生命的出现就是一个物竞天择，适者生存的过程。智力超常的古猿进化成了人，智力退化的人就还是古猿，人类通过思考，劳动和互助形成了社会，原始社会的生产力是落后的。被武力更强的奴隶社会所代替，奴隶社会是奴隶主专制...
中国当今是不是处于和平演变之中?
答：说起当今中国是不是处于和平演变之中，有一个话题可能还是不能不值得重新提起。这就是上世纪90年代中期，曾有一位人民大学教授赴俄罗斯考察，回来后写了一份赴俄考察报告，具体就是列举了一些前苏联的高官和知名人士，表述了一些前苏联是怎样一步步从一个社会主义国家，最后和平演变成了一个分裂的资本主义...
和平演变政策推行时间
答：“和平演变”这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变". 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
和平()变
答：这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变". 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。按照尼克松的解释，“和平演变”战略的一个基本思路是“...
“和平演变”的政治概念最早是由谁提出的?
答：“和平演变”的政治概念最早出现于二战后的冷战时期，是由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出的。由于它所进行的过程中并没有发生战争，所以叫"和平演变"。
什么是“和平演练”战略?
答：。以促使社会主义国家崩溃瓦解。由美国人杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变".参考资料：http://baike.baidu.com/view/121009.htm
什么叫做在野党
答：俄罗斯不是社会主义国家，俄罗斯的国体是资产阶级专政，政体是共和制的民主联邦制，实行三权分立原则和总统制。前苏联高度集中的政治经济体制的弊端长期得不到纠正，社会主义改革道路困难重重，后发生“八一九”事件，成为苏联解体的导火线。走社会主义道路如此艰难，且西方资本主义国家实行“和平演变”的外交政策，...
打扮得漂亮OR帅点最重要了！免得把对方吓著了！^_^ 第一次见面最直接的感觉就是外貌！因为你也不知道对方喜欢什么类型的东东，送不送都没啥关系！
中国当今是不是处于和平演变之中
不是，战争的爆发是自己发动或别人发送，我国自己发动战争的机率不高，不代表别人不发动，或是挑拨，很多国家是很愚蠢的。
什么是和平演变?
冷战时期的和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越遏制战略"，以促使社会主义国家崩溃瓦解。
“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。西方资本主义国家在利用武力侵略不能将社会主义国家消灭的情况下，通过采用技术交流、文化 交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方式、国家运行变成资本主义式的，从而在不动声色中消灭社会主义国家。
我们是不是已经被“和平演变”了？
肯尼迪说把和平演变的希望寄托在第三代和第四代的身上是有理由的,所以,现在的中国仍然没有被和平演变,因为当权者仍然是第二代.关于和平演变,苏联的赫鲁晓夫也曾作出过回应,就是"和平长入社会主义",但是很快就被苏共中央和中国批判了,因为大家都知道社会主义在和平演变的环境下是竞争不赢资本主义的
社会主义是圣人生存的天堂,同时也是恶人的天堂,因为它的整个社会活动都建立在人之初,性本善这个基础之上的,所以这也就造成了社会主义的生命力异常脆弱的原因.
"为什么我们不在乎和平演变"这是普通人的想法,因为资本主义环境下的社会公平性要比社会主义高的多,致富的途径也多的多
但是, *** 方面不是这样想的,和平演变就意味着领导层将失去政权,这对于,已经适应了"权就是钱"的领导层来说可谓是致命的打击
和平演变的渊源
这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫和平演变. 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。1953年1月15日，杜勒斯在国会考虑任命他为国务卿时的证词中明确提出了所谓的“解放政策”，声称要把社会主义国家的人民从“被奴役”状态“解放”出来，并说：“解放”可以用战争以外的方法达到。……要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了。”1957年4月23日，杜勒斯在纽约发表演说，明确提出了和平演变社会主义的六项政策。同年6月，他又在旧金山发表演说，明确提出要将中国和平演变的希望寄托表中国第三代或第四代身上。在杜勒斯的鼓吹下，美国的艾森豪威尔 *** 正式提出了“和平取胜”战略，以促进苏联和 *** “内部的变化”。1956年苏共二十大和“波匈事件”发生后，美国国务卿杜勒斯受到极大鼓舞，他公开宣称美国的政策是促进苏联、东欧和中国等社会主义国家的自由化(即复辟资本主义制度)，断言“共产主义将从内部瓦解”。1957年6月，杜勒斯在记者招待会上宣称资本主义世界要有这样一个“基本的信念”：“如果它(苏联、东欧和中国等社会主义国家)继续要有孩子的话，而他们又有孩子的话，他们的后代将获得自由。”这就是通常所说的西方帝国主义把“和平演变”的希望寄托在 *** 第三、第四代人身上。 杜勒斯对英国电视公司记者说：“我的确相信，这种共产主义会发生演变，这样它逐渐集中力量为自己的人民谋社会福利，会放弃这种征服世界的荒谬梦想。”1959年1月31日，杜勒斯在纽约律师协会授奖宴会上发表了题为《法律在和平事业中的作用》的演讲，公开地说：“要以法律和正义代表武力。在这方面极为重要的是认识到：在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的演变。”同年12月，美国政要肯尼迪也公开说，解决美国同中国这样的巨大政治分歧问题，目前仅有的方式是“和平的历史演变过程”。他甚至批评当时的国务卿杜勒斯提出的“解放”战略缺乏具体的措施，是一些“空话”。并明确提出，要“通过援助、贸易、旅游、新闻事业、学生和教师的交流，以及我们的资金和技术”，来具体实现“和平演变”的战略目标。1961年，肯尼迪在当上美国总统后不久，就立即炮制了煊赫一时的“和平演变”的战略目标。
中国当今是不是处于和平演变之中？
说起当今中国是不是处于和平演变之中，有一个话题可能还是不能不值得重新提起。这就是上世纪90年代中期，曾有一位人民大学教授赴俄罗斯考察，回来后写了一份赴俄考察报告，具体就是列举了一些前苏联的高官和知名人士，表述了一些前苏联是怎样一步步从一个社会主义国家，最后和平演变成了一个分裂的资本主义国家。报告的语言可能有些触目惊心，结果被一本书的作者引用到书中用了一个标题，即防演变是否需要多一个中心。从这本书中可以看出，当时甭说是搞和平演变，就是不防和平演变，可能都要被公众舆论列为质疑。可今天呢？甭说防，你就说是直接搞，可能也都不那么太会引人刺眼了。 为什么？因为所谓演变，在今天，在许多人的字眼里不过是中国向世界，向西方看齐、接轨的代名词。具体就是既然要接轨，那不演变一点，不演变一下，那能接得上轨吗？而就此也可以说，并不一定一定的演变就全都有什么不好，有什么不可以。因为30年来中国向西方学习的东西是太多太多了。而就这一点来讲，说演变可能还是轻的。轻得还根本比不上现在一些人讲的什么要融入世界经济一体化当中。具体就是资本主义也是资本主义。而社会主义虽然没有资本主义，但有资本，那其实可能也差不了多少。所以所谓融入一体化当中，实际就是等于宣布，今天的中国是没有资本主义的资本国家。可只要是资本国家，那不是等于已经演变了还能是什么呢？ 资本国家同资本主义国家虽有一词之差，但只要同时相信资本的威力，资本的力量，那其实无论在什么地方，可能都要不得不盲目崇拜一点资本的荣誉。而从这一点上也可以讲，今天中国就是已经演变了，其实也无人有法可以改变这一现实。所以我们讲今天中国是不是已经处于演变当中，这其实只是为了说明一个问题。即说明，是不是该演变的，我们全都演变了，而不该演变的，我们却还仍然处于迷雾当中？ 具体就是“演变”，其实我以为可能也未必就全都是一个不好听的名词。因为原来的国有企业具体变成私有企业，那这是不是演变呢？还有以前的电视台不播广告，可今天却又全都播开广告了，那这是不是演变呢？所以演变其实就是指变更。但至于变得好，变得不好，这可能就是另一个问题了。 其实我以前就考虑过这个问题。考虑如果我们不叫改革开放，而叫变更放开，那其实可能更有利于今天的改革发展。因为说变更就是指变了。但变却并不是要否定变之前的一切。具体就是变就是换个样试试。而换个样试试却并非非要否定以前搞公有制，搞计划经济就怎么好。比如如说改革，那就只能等于承认以前是错了，是不对了。要不为什么要改？可变革则就不同了。因为变的原因可以是有多种多样的。可以是为了出新奇，出新想，出新意等等。总而言之，变革不是要改掉什么，而是试着变个样。 今天中国是不是处于和平演变当中？我以为，这其实不用我说，也不用许许多多的人说。因为具体的历史事实在那里摆着呢！所以我所要说的就是即使变，我们是不是就是应该全都如此像今天这样之变？！
和平演变什么意思
和平演变是一个政治概念，指民众或政治团体发起和平的政治变革活动。
和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越遏制战略"。以促使社会主义国家崩溃瓦解。由美国人杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫&qu胆t;和平演变".
中国和平演变美国的结果会是什么？？
中国和平演变美国不会成功的，分裂美国倒是有很大机会成功
美元霸权
如果美元的世界货币地位丢失，美国资本外逃，那个时候被美元世界货币地位所掩盖的内部矛盾会不会全面激化?美国为了保卫美元的世界货币地位到处发动战争，是不是树敌很多?
所以个人认为解体美国需要从这几个方面努力：现在要做的有两点，一是让美国继续为了保卫美元的霸权地位而不断树敌，并不断消耗美国的国力;二是让美国人逐渐的质疑美国的民主和自由;
决战阶段要做的是，推倒美元霸权激化美国国内的矛盾;驱赶美国资本逃离美国使美国进入经济危机;揭露美国民主和自由的本质并最终鼓动美国各州独立。
从民族的角度来看
首先我们应该讨论的是美国算不算一个民族，或者说他有没有一个主体民族。这在表面上看是有的，美国民族虽多、成分很杂，但主流思想是盎格鲁撒克逊民族。
但我们要知道的是，美国的种族歧视依然存在，民族的矛盾从美国建国之初就被掩盖了下来。之所以要讨论美国是不是一个民族，就是因为民族是国家的根本，一个国家在危难面前会不会解体与这个民族的特质密切相关。这次我们依旧要讨论美国有没有解体的可能。
一个国家能不能解体要看这个国家内部的矛盾是不是存在，是不是能够被激化，是不是不可调和。这是国家能够解体的关键所在。
说白了一个国家之所以解体就是因为被激化的内部矛盾无法调和，这个矛盾最有可能的是民族矛盾。在美国的表现形式是种族歧视。
而美国从建国之初就是一帆风顺的，从来没有经历过什么大灾难，这种矛盾在历史中没能得到好的调和。
现在凭借美元的世界货币地位，美国每年从世界掠夺大量的财富，这些财富在一定程度上掩盖了这种矛盾的存在。
一旦美元的世界货币地位丢失，在美元的掩盖下的大量的社会面矛盾就会暴露出来。这是迟早的事情。我们更应该讨论的是这些矛盾能不能被调和。
矛盾能不能被调和取决于两个方面：一是 *** 的能力;二是民众的坚韧性。第一条就不多说了，因为如果中国真的想要解体美国的话。
肯定要等到美国 *** 失去了对这个矛盾调和的能力的时候再来推倒美元霸权，激化这些矛盾。我国智囊团和中央高层现在迟迟不愿推倒美元霸权的目的就是让美国继续嚣张、继续树敌、继续消耗自己的力量，直到他精疲力竭的时候，再推倒美元霸权。
那个时候在美元世界货币地位掩盖下的矛盾就会被激化，美国恐怕将没有能力去调和这些矛盾。同时我们还应该知道。
美国的经济结构决定了美国不可能实行战略收缩，所以他必然会为了美元的世界货币地位四处发动战争，直到筋疲力尽为止。
美元仍是世界货币
关键是要看美国的民众是不是有足够的韧性来面对危机。这要求民众做到两点：一是对国家要有足够的认同感;二是要能够承担痛苦、经得住历史的考验。
笔者不怀疑美国人对他们国家的认同感，这种认同感主要是建立在三个方面：1、美国整体国家力量的强大。2、美国自由民主的宣传以及美国人心理的优越感。
3、富裕的物质生活。但是当美元丢失了世纪货币地位的时候，美国恐怕会遭受到一次前所未有的经济危机，他的军事力量会大大削弱，处于经济危机中的美国人生活也不会好到哪里去。
美国人
所以在这三个方面中，唯一能支持这种认同感的恐怕就是美国宣扬的民主和自由，但是如果美国人知道了他们的国家实质上是被少数金融寡头控制的。
美国军队在世界上到处发动战争并且给世界其他国家带来了无穷的灾难，他们还相信民主和自由吗?不过要消灭这种认同感需要时间，因为人要实现思想上的转变需要时间。
......>>
什么是西方国家的“和平演变”
指的是西方国家用除武装干涉以外的其他手段，向社会主义国家进行思想渗透，或是诱压，最终导致社会性质发生变化的做法。
答：“和❤平❤演❤变”就是一种非暴力的衍生变化过程。“和❤平❤演❤变”这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争，所以叫“和平❤演变”。西方国家以贷款、贸易、科技...
答：杜勒斯。根据查询相关公开信息显示，和平演变战略50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出，由于进行的过程中并没有发生战争，所以叫"和平演变"，西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
答：说服别人站到自己阵营叫策反。策反，这是情报人员最古老的任务之一。顾名思义，策反就是通过各种心理战手段，将敌方人员从思想上转化为我方人员，从而削弱敌方力量，增强我方力量。被策反的敌方人员，往往可以继续发展成我方间谍，或为我方提供特殊的技术能力，以使得情报工作效果最大化。这也是“和平演变”...
答：和平演变，是整个自然界以及人类社会的进化，退化，以及社会更替的战略演绎过程。自然界生命的出现就是一个物竞天择，适者生存的过程。智力超常的古猿进化成了人，智力退化的人就还是古猿，人类通过思考，劳动和互助形成了社会，原始社会的生产力是落后的。被武力更强的奴隶社会所代替，奴隶社会是奴隶主专制...
答：说起当今中国是不是处于和平演变之中，有一个话题可能还是不能不值得重新提起。这就是上世纪90年代中期，曾有一位人民大学教授赴俄罗斯考察，回来后写了一份赴俄考察报告，具体就是列举了一些前苏联的高官和知名人士，表述了一些前苏联是怎样一步步从一个社会主义国家，最后和平演变成了一个分裂的资本主义...
答：“和平演变”这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变". 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
答：这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变". 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。按照尼克松的解释，“和平演变”战略的一个基本思路是“...
答：“和平演变”的政治概念最早出现于二战后的冷战时期，是由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出的。由于它所进行的过程中并没有发生战争，所以叫"和平演变"。
答：。以促使社会主义国家崩溃瓦解。由美国人杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变".参考资料：http://baike.baidu.com/view/121009.htm
答：俄罗斯不是社会主义国家，俄罗斯的国体是资产阶级专政，政体是共和制的民主联邦制，实行三权分立原则和总统制。前苏联高度集中的政治经济体制的弊端长期得不到纠正，社会主义改革道路困难重重，后发生“八一九”事件，成为苏联解体的导火线。走社会主义道路如此艰难，且西方资本主义国家实行“和平演变”的外交政策，...
