若诸葛亮、赵云守荆州，刘备三兄弟、庞统守西川，能否一统三国？

这不是换谁守的问题，虽然荆州是在关羽手上丢失不假，但即使换了诸葛亮和赵云来守，短时间内是不会丢。

荆州为何会丢？因为关羽在前线与曹魏作战时，后面被东吴吕蒙偷袭了荆州。而吕蒙等人之所以能够偷袭荆州，主要原因还是因为蜀汉实力太弱。哪怕当时已经是蜀汉实力的鼎盛时期，其所拥有的兵力也根本不足以应付关羽在与曹魏作战的同时镇守荆州多郡。甚至连后来的荆州丢失，关羽败走麦城而身死时，在汉中的刘备以及各地的大将都根本无法前来救援。

距离荆州远是不假，但也不否认当时的蜀汉兵力确实不足以镇守其偌大的地盘。如果当时的关羽在前线与曹魏作战时，荆州能够有赵云等任何一位大将镇守，估计结果就会不一样了。

我们抛开《三国演义》的内容，在史实中来探讨真相。

1.庞统缺乏诸葛亮的战略眼光，不能守荆州。

庞统是一个注重伦理道德的 人，养老抚幼有担当，才能并不出众；三国演义中把他与诸葛亮相提并论，有失偏颇！同是名士不假，但他不是因为有经天纬天之才而名闻遐迩的：

性好人伦，勤于长养。每所称述，多过其才，时人怪而问之 《三国志》

刘备应刘璋的邀请入蜀，从兴复汉室的战略上看，是千载难逢的好机会；所以，刘备要亲自入蜀，但是荆州是刘备当时唯一的根据地，地理位置又决定了它的重要性，所以，才留诸葛亮和关羽镇守，这样，他只能带庞统入蜀了。

刘备此次入川是沿着长江逆流而上至江州，再到涪城的，昏聩的刘璋给予了坚定的支持，“前后赠遗以巨亿计”，他还到涪城为刘备接风洗尘设宴会呢。

张松和法正劝谏刘备趁此宴会良机拘捕刘璋以夺取益州，庞统也认为此计可行。

刘备则说自己与刘璋同为汉朝宗室，互相攻伐惹天下人耻笑。

所以没有采纳庞统、法正等人的意见。

先主曰：“初入他国，恩信未着，此不可也。”

倘若依了庞统拿下刘璋，刘备没有得到益州的一寸之地就失去的诚信，蜀中之士必然会深沟高垒、拚死一战，从而会增加刘备取益州的难度。

2.庞统的政治觉悟不高。

刘备入蜀后要为刘璋守汉中，庞统尽自己的职责向刘备献了三策，上策是趁着刘璋现在对刘备不设防，突袭成都；中策是用阴谋灭了刘璋手下的几员大将，收编其兵士壮大势力，再攻成都；下策是折返荆州，以后再取益州，刘备表示中策可行。

刘备按照约定去征伐张鲁，却在葭萌停了下来，做什么？刘备是枭雄，自有主张：

先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。

他开始“厚树恩德，以收众心”。显而易见，刘备既想要刘璋的地盘，还要收揽民心，赢得民望 ；庞统看不出这一点，作为一个军师，在动武时不懂得师出而名的意义，非常危险！

他的计策几乎都是玩阴的，总是劝主公不择手段地占有他人利益，而不为刘备建立声誉，这是目光短浅的表现，其实，刘备后来在相当长的一段时间内，总是听法正的建议，庞统在攻益州中的作用并不明显。

所以，庞统并不是一个很高明的军师，政治觉悟不如刘备！

3.刘备留诸葛亮守荆州有其必要性。

所以，刘备带庞统取西川，并不是与诸葛亮在取西川的态度与谋略上有分歧，而是留诸葛亮守荆州最放心；庞统当时并没有建立令关羽、张飞、赵云信服的军功，如果把生庞统留在荆州，是难以镇住这三位能征惯战乱的骁将的。

而“北拒曹操，东联孙权”的宏伟战略是诸葛亮提出的：且在《隆中对》中早有表述：

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。

庞统执行这个意图不会比诸葛亮更到位和彻底；刘备与他的祖宗刘邦一样，打仗不行，看人方面是有两把刷子的。

4.诸葛亮忠实地履行了自己守荆州职责，完成了使命。

诸葛亮在刘备率军夺取益州时，一直驻守在荆州，由于刘备军事集团对荆州蓄谋已久，而得之不易，又因为刚到刘备手中，局势并不稳定，所以，诸葛亮知道自己肩上的担子有多重！

尽管如此，他一直守得很好，直到刘备与刘璋翻了脸，诸葛亮才带张飞、赵云入蜀。如果，庞统是很得力的军事，能如他自己所说的那样，助刘备拿下益州，那么，诸葛亮就不用大动干戈，统兵入蜀了！

这样，诸葛亮仍然固守荆州，荆州也仍会固然金汤，关羽也不会死于非命，三国的结局将是另一个样子了。

关于三国之势的形成，我们都是知道原因的，曹操欲携统一北方之势，一鼓作气统一全国，但是却在赤壁遭到了孙权和刘备的强力阻击，导致自己兵败回到北方，短时间之内再无能力南下。

曹操的这一次败北也直接导致了三国鼎立的形成，在赤壁之战之前，刘备可谓是到处寄人篱下，如丧家之犬般，但是在赤壁之战后，彻底咸鱼翻身了，占据了荆州一部分，有了立足之地，然后循着诸葛亮的隆中对一步步铺展开来。

在诸葛亮的隆中对中，荆州是至关重要的一个地方，北可威胁曹操，南可封住孙权的进军路线，所以在刘备决定取西川的时候，留下了关羽、赵云、诸葛亮等人，这些人才足以应对任何的情况。

他带着庞统等人取西川，可惜的是刘备出师不利，在入川时就折损了庞统，这一变故是刘备始料未及的，也直接导致了全盘计划的混乱。刘备这时候有2个选择，第一就是大军回荆州，等待下一次机会。第二就是调诸葛亮等人前来相助。

很显然，这时候的刘备已经是到了箭在弦上不得不发的地步了，首先是刘璋已经知道了刘备前来攻打，下一次肯定会大力的防守，再攻打肯定会更加的费力，再次就是刘备可叹庞统之死，想给他报仇。

所以刘备选择了第2条路，可以说从这个时候开始，就给以后的蜀汉衰败埋下了伏笔。毫无意外，关羽被安排镇守荆州，诸葛亮和赵云去支援刘备。

后面的事情大家都很清楚了，关羽出兵襄阳、樊城，一轮顺风顺水，水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏，到这里，关羽的声望达到了巅峰。俗话说得好，盛极而衰也就是说的关羽了，最后败走麦城。

后面导致一系列的连锁反应，蜀汉从此一蹶不振。

很多人都说，如果当初把赵云留下守荆州，可能会是另外一番景象，大家先看来赵云这个人，他年轻的时候就在公孙瓒手底下当差，刘备刚到公孙瓒那边，两个人惺惺相惜。

后面赵云在公孙瓒手下郁郁不得志，赵云想到了刘备，觉得刘备是一个明主，刘备在汝南抵抗曹操时，赵云果真千里迢迢去追随投缘，此后刘备手里又多了一名大将，但是赵云在之后更多的是担任的是保镖的角色。

再说下关羽的性格，他的特点是典型的“刚愎自用”，就是自以为是，骄傲自大。除了关羽本身的人格缺陷以外，不听劝诫也是他失败的原因。联吴抗曹是刘备集团的基本方针，可是关羽没多久就把这个方针抛之脑后了，并得罪了孙权。

赵云的胆略和忠肝义胆都是无可挑剔的，倘若他驻守荆州的话，荆州大概率是可以守住的。那时候刘备有荆州、益州、汉中3个地方，他就可以仿效当初汉高祖刘邦一样，发兵攻占关中。

占据富有的关中以后，就可以夺取西凉，随后获得高品质的战马，配备强劲的骑兵队伍，再让荆州的赵云北进夹攻曹操，而以赵云稳重的办事风格，就算北进曹操，荆州也会安排得妥妥的，这样的话，三国大势就得更改了，获胜的天秤会完全向着蜀国一方倾斜。

在历史上的赵云，以忠勇而出名，并且为人很和善，无论获得多少封赏，自己拿的都很少，大多数都是分给其他兵士，所以备受士兵们的拥戴。

但是遗憾的是历史没有如果，赵云在那时候不论是威望还是在名气上，都是大大的不如关羽，从赵云一生都没有怎么独自领军的记录来看，刘备对赵云并不是很放心的。

所以荆州的丢失刘备也是有间接责任的，如果荆州不失，有关羽在，在后期的争雄中，必将有更多的操作空间，刘备的霸业可能也会更加顺利。

这不是换谁守的问题，虽然荆州是在关羽手上丢失不假，但即使换了诸葛亮和赵云来守，短时间内是不会丢。但长此以往，荆州总有一天会丢失，蜀汉也无法统一三国，根源就是因为蜀汉实力太弱！具体原因如下。

荆州为何会丢？还不是因为关羽在前线与曹魏作战时，后面被东吴吕蒙偷袭了荆州？而吕蒙等人之所以能够偷袭荆州，主要原因还是因为蜀汉实力太弱。

哪怕当时已经是蜀汉实力的鼎盛时期，其所拥有的兵力也根本不足以应付关羽在与曹魏作战的同时镇守荆州多郡。甚至连后来的荆州丢失，关羽败走麦城而身死时，在汉中的刘备以及各地的大将都根本无法前来救援。

距离荆州远是不假，但也不否认当时的蜀汉兵力确实不足以镇守其偌大的地盘。如果当时的关羽在前线与曹魏作战时，荆州能够有赵云等任何一位大将镇守，估计结果就会不一样了。

问题：换将镇守能否统一三国

一、蜀汉实力太弱，曹操、孙权等人不会坐等刘备等人做大做强，反而会趁其根基未稳而削弱蜀汉实力。

五虎大将关羽丢失荆州败走麦城被俘身死时，正值蜀汉实力的巅峰时期，当时蜀汉的地盘不仅有荆州四郡，还同时拥有整个益州和汉中等地。

如果仅仅以地盘大小而言，此时的蜀汉地盘是已经隐隐超过东吴孙权的。在这样的条件下，已经拥有地盘底蕴的蜀汉，依靠其人口稠密的荆州，只要安静发展几年，实力势必会蹭蹭蹭的往上涨。

然而东吴和曹魏并没有给蜀汉这个时间和机会。在当时的关羽进攻樊城擒于禁、斩庞德、水淹七军威震华夏时，连远在洛阳的曹操都要考虑是否要迁都暂避关羽锋芒，然而其属下谋士却建议曹操直接联合东吴对抗蜀汉。

而后面才有了东吴孙权派遣大将吕蒙偷袭荆州，致使最后关羽身死的情况出现。从这里我们就不难看出，在看到关羽如此威猛的情况下，曹操和孙权都感受到了非常大的压力，最后才联合起来对抗蜀汉。

所以东吴与曹魏是不可能给蜀汉这么多时间发展的，因此在短时间内荆州就丢失，五虎大将之首的关羽也身死。

由此可见，在实力弱小的情况下，荆州和西川不是换谁镇守的问题，实力的差距是无法短时间内弥补的，能够短时间内守住地盘都不错了，还想统一三国？

二、以蜀汉当时的实力，诸葛亮等人守荆州刘备守西川仅仅是权宜之计，实力不够只能短时间内守住地盘，统一三国已经是痴心妄想。

荆州的丢失虽然是因为吕蒙偷袭，但却也反映出蜀汉实力的不足（也有叛将投敌的原因）所以对于问题所设想的让诸葛亮和赵云守荆州，刘备三兄弟和庞统守西川，虽然是可以，但蜀汉版图的其它地方呢？又让谁守？

蜀汉之所以只让关羽一个人守这么重要的荆州，是因为实在找不出其它能够独挡一面的人来镇守。而且兵力也不足，如果让诸葛亮和赵云等人前来，短时间是不会出现问题，但久了，其它地方没人镇守的问题也会显现出来。

届时蜀汉各将领就得来回奔波疲于奔命的往返各地镇守，最后蜀汉依旧是守不住其偌大的版图，毕竟仅仅是荆州就被东吴和曹魏一直盯着，更何况还有汉中等地。

因此以当时蜀汉的实力，只能勉强守住其偌大的地盘，而且还是在东吴和曹魏相安无事当时前提下才能守住，一旦两方联合起来，蜀汉就悬了，如荆州丢失关羽身死就是如此。至于想要凭借换将镇守各地以此来统一中原，那就真的是痴心妄想了，勉强自保都不错了。

“卧龙凤雏得一可安天下”---刘备两个都得到了，其时刘备占有荆州一大片地盘，武有五虎上将中的四员（关公，张飞，赵云，黄忠）马超是在后来占领西川时降服的，文有诸葛亮，庞统。当世两位顶级军事人才，真可谓是一统全国的条件根底都现已具备了，只需等候时机就可以率军出征。时机很快就来了，张松献图为刘备引路搭桥，刘备亲身出征，庞统为军师，庞统很快就可以可以帮刘备占领西川。可刘备左顾右盼，庞统又建功心切，所谓心急就简单犯错，一失足成千古恨，凤雏被乱箭射死在落凤坡下。

恐怕庞统在死的不甘心。以他的军师才华竟然寸功未立，当时刘备占领西川之后，西川局面不是很安稳！面对曹操的危胁，荆州孙权早就想占领了。

如果其时庞统没死。有他和诸葛亮辅佐就可以祢补这方面的缺乏，也不至于蜀国后来人才青黄不结，诸葛亮活活累死的局面！如果庞统不被射死的话，诸葛亮，庞统就是刘备的左右臂，应附那时候的危机是很简单的，一个守荆州，一个守西川，也不会出关公大意失荆州，败走麦城，关公被杀，张飞被手下割头的工作，严重的削弱了蜀国的国力。以至于刘备集团从工作的高峰衰弱下来。按其时刘备集团的国力跟曹操，孙权比刘备集团是最弱的。曹操，孙权身边其实有一大批谋臣辅佐。

刘备去世时三国局面

但如果庞统没死，刘备会一统中原了。这个猜测看上去也不太可能！诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原多未能成功。搞的国力一天天的衰弱最后走到灭亡的地步。当时魏国和吴国国力强盛身边有那么多文臣武将为他效力。魏国有司马懿，吴国有陆逊，即使庞统在也只能帮蜀国把国家冶理的强盛一些。也不太可能帮刘备一统中原。魏蜀吴三国的国君当时都是明主，谁也灭不了谁，即使换成庞统代诸葛亮出征也不可能成功，最多只是留下很多经典战役，也不会改变当时三国局面。

刘备集团核心阶层均是外来户，初入巴蜀倒是得到了巴蜀士大夫们的有力支持，那时候人心还算比较齐的。但纵观三国历史，我们几乎看不到巴蜀本地人才有多大作为，是巴蜀真的无人吗？显然不是。刘备集团不过是利用巴蜀的富足和有利地形来为自己的江山作后盾。

显然，巴蜀当地人才后来看到了这一点，于是对当时的蜀汉政府就有相当成见。至后主时期，人心已经散了，当魏国兵临城下之时，巴蜀士大夫们均劝后主尽早降了算了。可以说刘备集团失败的根本原因还是群众基础不牢，失掉了巴蜀的民心。失民心-怎么可能得天下呢！