明朝君主很多奇葩，是否是清朝君主恶意丑化？

明皇奇葩，有清帝污蔑的成分，但是内阁制度，特务制度的等等的建立，确实也让明皇充分的享受了绝对权力，而把工作推给了内阁，故此无事生非的他们奇葩了，也就情有可原了。

有一部分是清朝君主恶意丑化的，但是明朝的大部分君主都的确是奇葩，《明史》上都有记载。

明朝君主有很多奇葩，我认为这是由于儒家学说的壮大，在明朝时期，儒家学说达到了空前的统一，无论是官府宰相，还是平民百姓，都很信奉儒家学说，因此在这种的状态下，明朝君主的一些行为就会让别人认为很奇葩，而并非是清朝君主的恶意丑化。

为什么很多人认为清朝都是好皇帝而明朝都是昏君,这种说法有根据吗...
答：持这种观点的人，论据基本上就是清代帝王普遍要勤政一些，而明代帝王则有不少怠政的 但是我觉得所谓“好皇帝”和“昏君”的标准是什么，很难界定，每个人心中的尺子不一样，比如汉武在主流观点上都被认为是一代雄主，但是也有很多人认为在他统治期间人民生活困苦，让人民的日子不好过的皇帝能算好皇帝...

为何会有“清朝无昏君,明朝全是昏君”的这个看法?
答：首先“清朝无昏君，明朝全是昏君”明显是一段过于武断，且纰漏百出的话，当然了，这个谁都知道。但是任何“谚语”总归有它产生的原因，这句话也不过是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太过于“懒且奇葩”罢了。大明一代除去最为出名的朱元璋，朱棣两父子，还有朱允?桑?旄叱懔轿辉谖皇奔洳怀と椿顾忝...

为什么明朝多昏君,清朝多明君
答：因为明史是清朝人编写的，为了让自己入关显得正义一点，所以把明的君主写的很烂。不过里面有很多曲笔，肯能是编写者故意留下的，比如应州大捷，5万人对5万人，从清晨打到下午，结果蒙古军队阵亡十六人，明军阵亡五十二人。。。就死十几个人害的蒙古小王子“是后岁犯边，然不敢深入”。而且明朝君主集权...

清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个朝代国力对比如何?
答：纵览历史时间，明代2个封建社会有很多共同之处，2个时期在享国时间上也相差无异，朝代更迭是历史背景上的必定。殊不知在网上却有网民觉得明代多暴君，而清代多贤君，究竟真正的状况简直那样吗？哪个朝代明君更多假如纯以清正廉明而言的话，自然是清代多了，清朝的皇帝再如何荒诞，也不会出像明武宗、明...

明朝历史,特别是明朝皇帝,有没有是被清朝官修明史抹黑的?
答：回答：被史书黑的最惨的就是明孝宗朱厚照了吧。 中国历史上的最后一个汉人王朝。明代十六个皇帝的不同特征,或善良或残忍,或聪明或混淆,或爱才,或任用小人扰乱朝纲,铸造了一段长达276年的充满光明与黑暗,繁荣与衰败,悲壮的历史。 明孝宗是中国历史上唯一的一个只有一个老婆的皇帝,他和张皇后的感情是美...

为什么会有“明朝无明君,清朝无昏君?”
答：因为明朝是一个三无朝代，无明君、无名将、无名士，明朝大多数君主看起来荒唐奇葩，他们不好好治理国家，偏要去炼丹药、做木匠，可以说是游手好闲、不务正业。大家之所以认为明朝无明君，无非就是明朝的君主大多数会比较暴戾、有些特立独行罢了。有的皇帝诛杀功臣，有的皇帝喜欢斗蛐蛐、有的皇帝喜欢炼丹...

你是怎么看待“清朝无昏君,明朝全是昏君”,这种说法的?
答：当然了，这个皇帝也参与了日常事情的管理。例如朱元璋，朱棣这些人，其他皇帝就很少参加那些事情。清朝的皇帝像一个董事长兼CEO总裁这样的，他们凡事都亲力亲为，每天都要处理很多的事情，亲自处理日常生活的工作。网上嘲笑明朝的皇帝有几个典故，朱元璋杀死了有功的人，朱棣造反篡夺了皇位，剩下的几个皇帝...

明朝全是昏君, 为何国祚比”全是明君“的清朝还要长?
答：明朝并非全是昏君，只是皇帝奇葩了点。国祚这个事情并不是看皇帝的，主要取决于封建制度，大家也就是三百年左右就满顶了。

为何有人认为大明无明君,大清无昏君?
答：而大清无昏君之说，其实也不能成立，大清朝也还是有昏君的，只不过是昏的程度还不足以和古代王朝那些昏君一概而论。本篇文章，笔者就为大家分析这句话的看法，究竟正不正确。大明无明君：朱元璋，建文帝，朱棣略有瑕疵的君王 首先，“大明无明君”之说，大明朝历代的皇帝们，都多少犯过...

明朝皇帝和清朝皇帝,清朝皇帝窝囊还是明朝皇帝窝囊,
答：明朝皇帝确实窝囊一些。不务正业的很多。有不爱少女爱孕妇，豹房单挑熊虎的。有整天修道的，有几十年不上朝的，有整天做木匠的，有整天玩女人吃仙丹的还有，一晚上了7个女的，一个月就死了的。在看清朝，皇帝都很勤政，可以说清朝没有一个是昏君。出清世宗这样的皇帝，和教育有关，清朝统治者吸取...