没有吴三桂，满清就不能入主中原吗
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-05
如果没有吴三桂引清军入关，清军还能入主中原吗？
历史问题啊，就是吴三桂不降清，大明朝的军队、以及李自成的起义军
也无法抵御满清的铁蹄，
吴三桂降清加快了清朝入关的速度。
吴三桂如果不给清军放行,清军会打进中原吗?
答：不开城门，难道清军就真的没有办法打开山海关的大门么？显然不是，要知道除了山海关，还是有其他的可以进入山海关的，所以吴三桂干脆送了个人情。所以说，清军入关是历史的潮流，这朵浪花不是吴三桂这一个人可以掀起来的，是历史的必然，所以哪怕是吴三桂不给清军放行，清军一样会攻入中原。
如果没有吴三桂,清军入关还会那么轻松吗?
答：之后吴三桂跑回山海关把清朝军队放了进来，这才有了清朝。入关以后清军作战勇猛，再加上手底下有吴三桂这些汉人将军协同作战，所以很快就击败了闯王李自成手底下的农民起义军。之后清军就入主北京城，正式宣告了他们对于中原王朝政权的接替。如果说李自成手底下的人没有抢走陈圆圆的话，那么吴三桂可能就会死守...
如果吴三桂不打开山海关,清军真的永远也无法入关吗?
答：要了解，抢掠归劫掠，这和入主中原是2个迥然不同的定义。崇祯皇帝立即撤出，或是让皇太子撤到南京市。国祚犹在，明朝末年的多方抗清阵营尚可以聚集，有精神支柱。即使陈圆圆被抢十遍，吴三桂也不敢反。假如吴三桂并没有献关，建州不可以立即从辽西进到中原地区，借到蒙古族得话山海关又危害粮道和本营...
假如吴三桂不放清军入关,清朝能不能凭实力打入关内呢?
答：如果从事物发展的一般规律来看，当明朝已经崩溃时，即使没有吴三桂先官迎敌，清朝也能夺取中原，这样的结果是必然的。统治世界200多年的明朝，早年如一棵老树。有贪官污吏、农民起义军的老鼠出没，长期觊觎中原的清朝试图砍倒这棵老树。这种绝望的整体环境，更不用说崇祯的力量，是无法逆转的。即使明朝创始...
假如吴三桂死守山海关的话,清军还能入主中原吗?
答：从当时情势看，吴三桂镇守的山海关，只是清军入关最近的路线，而非唯一的路径。当年的山海关，或者就是长城，其实都并非是唯一能抵挡八旗兵勇的屏障。满清大军一度纠结在山海关，其实质，无非是清军想速战速决，同时在那观望局势而已。现如今看来，即使是吴三桂没有投靠清军，清军仍然能够入主中原。
如果吴三桂跪降了李自成,满清还能入主中原吗?
答：可见即使天下大定，若是李自成或其后嗣有势弱的一天，吴三桂必反，一旦出现这种状况必然会成为一次内战的导火索。纵然因为多尔衮、顺治的离世，清在辽东陷入势弱之势，但康熙确实是一代明主。而且其祖辈当年就是坐拥东北，学习汉文化的，所以即便满清没有入关也不影响他的学习与发展。用现在的话就是是金子...
吴三桂如果不在明亡之后引清兵入关,满清能一统中原吗?
答：所以满清仅仅用了一年多就席卷江南，南明划江而治成为泡影。小结：综上所述，在明末特定的历史条件下满清入主中原已经是不可避免的结果。无论是昙花一现的李自成大顺政权，还是一厢情愿打算和满清划江而治的南明都不足以承担历史重任。所以有没有吴三桂引清军入关，都对清军入主中原没有什么影响。
满清之所以能够入主中原,是不是应该感谢吴三桂?
答：在很多人印象中，似乎吴三桂如果不降清，满清就无法入关，更无法统治中原。但其实呢，吴三桂只是明末一个普通的将领而已，他哪里有这种举足轻重的价值。因为，当年明朝还没有灭亡时，皇太极就能够越过长城直接打到北京城下，现在明朝已经陷入四分五裂之中，满清想越过长城进军中原，岂不是更容易，又何何必...
如果吴三桂没有引清军入关,清军还能入主中原吗?
答：而南方无人领导，各种割据混战，无法形成统一的局势。吴三桂与李自成形成两大势力，如果吴三桂接受李自成的招降，相信是可以抵制清军的入侵的，但是即使如此，清朝和农民军的战争也不会因此停止，终究还是会进行最终决战。因此，就算吴三桂不放清军入关，最后的结果依旧是清朝入侵中原，统一中国，只不过由于没有...
假如吴三桂不引清兵入关 清朝还会入主中原吗?
答：肯定不会选择支持李自成，支持南明肯定没戏，郑成功就是鲜明的对照，所以说清军入关时早晚的事，李自成肯定不会与南明军队共同阻击清军，所以李自成覆灭是早晚的事，而当时八旗军骁勇善战，南明军队必不是对手，吴三桂只能坚守长江以南。所以多尔衮照样会入主中原。但想征服长江以南就比较困难了 ...
我觉得清军是能够入主中原的。就时局来看，当时的皇帝在李自成攻入皇宫时就已经死了，当时的明朝已经没有领导者了，所以大明早就岌岌可危了。我们都知道群龙无首意味着什么，而当时的明朝就是这样的情况。
所以当时崇祯在世时，明朝国力虽然不济，但是主心骨还健在，当皇太极领导清兵企图绕道入关，再加上清朝是少数民族政权，皇太极五次都是以失败告终的，当然也并没有消灭掉大明朝。 而李自成能消灭掉明朝只能说刚好明朝皇帝死了，让他钻了空子。
再看看，皇太极企图五次入关虽然都是失败的，但是他每一次尝试都给明朝军队以巨大的打击，可以说他用的方法战略还是很有用的，假如皇太极再多袭击明朝军队几次，就当时明朝实力来看。也是顶不住清朝的进攻的。就这么来看，皇太极是有消灭明朝的实力的，而且当时的明朝也已经不太行了，这只是时间问题罢了。
再看吴三桂起的不过就是政治作用，当时明朝已经消亡了，天下势力早已经被割裂成好几个部分。在明朝还在时，清朝都可以绕道进入，现在无论清兵从哪一边进入都会少很多阻力的。而且当时吴三桂的军队根本军心不齐也没有多大的实力。综上来看，皇太极没有吴三桂的带领，也是可以轻易入主中原的，吴三桂也并没有起多大的实际作用。
如果不引清军入关，那只能选择支持李自成或者南明朝廷，这样的情况很类似于南宋，而且还没那个时候南宋有钱，明朝当时已经十分腐败了，靠吴三桂是不现实的，当时吴三桂已经冲冠一怒为红颜了，肯定不会选择支持李自成，支持南明肯定没戏，郑成功就是鲜明的对照。
所以说清军入关是早晚的事，李自成肯定不会与南明军队共同阻击清军，因而李自成覆灭也是早晚的事，主要当时八旗军骁勇善战，南明军队不是其对手，因而有没有吴三桂，满清入主中原都是迟早的事。
历史问题啊，就是吴三桂不降清，大明朝的军队、以及李自成的起义军
也无法抵御满清的铁蹄，
吴三桂降清加快了清朝入关的速度。
答：不开城门，难道清军就真的没有办法打开山海关的大门么？显然不是，要知道除了山海关，还是有其他的可以进入山海关的，所以吴三桂干脆送了个人情。所以说，清军入关是历史的潮流，这朵浪花不是吴三桂这一个人可以掀起来的，是历史的必然，所以哪怕是吴三桂不给清军放行，清军一样会攻入中原。
答：之后吴三桂跑回山海关把清朝军队放了进来，这才有了清朝。入关以后清军作战勇猛，再加上手底下有吴三桂这些汉人将军协同作战，所以很快就击败了闯王李自成手底下的农民起义军。之后清军就入主北京城，正式宣告了他们对于中原王朝政权的接替。如果说李自成手底下的人没有抢走陈圆圆的话，那么吴三桂可能就会死守...
答：要了解，抢掠归劫掠，这和入主中原是2个迥然不同的定义。崇祯皇帝立即撤出，或是让皇太子撤到南京市。国祚犹在，明朝末年的多方抗清阵营尚可以聚集，有精神支柱。即使陈圆圆被抢十遍，吴三桂也不敢反。假如吴三桂并没有献关，建州不可以立即从辽西进到中原地区，借到蒙古族得话山海关又危害粮道和本营...
答：如果从事物发展的一般规律来看，当明朝已经崩溃时，即使没有吴三桂先官迎敌，清朝也能夺取中原，这样的结果是必然的。统治世界200多年的明朝，早年如一棵老树。有贪官污吏、农民起义军的老鼠出没，长期觊觎中原的清朝试图砍倒这棵老树。这种绝望的整体环境，更不用说崇祯的力量，是无法逆转的。即使明朝创始...
答：从当时情势看，吴三桂镇守的山海关，只是清军入关最近的路线，而非唯一的路径。当年的山海关，或者就是长城，其实都并非是唯一能抵挡八旗兵勇的屏障。满清大军一度纠结在山海关，其实质，无非是清军想速战速决，同时在那观望局势而已。现如今看来，即使是吴三桂没有投靠清军，清军仍然能够入主中原。
答：可见即使天下大定，若是李自成或其后嗣有势弱的一天，吴三桂必反，一旦出现这种状况必然会成为一次内战的导火索。纵然因为多尔衮、顺治的离世，清在辽东陷入势弱之势，但康熙确实是一代明主。而且其祖辈当年就是坐拥东北，学习汉文化的，所以即便满清没有入关也不影响他的学习与发展。用现在的话就是是金子...
答：所以满清仅仅用了一年多就席卷江南，南明划江而治成为泡影。小结：综上所述，在明末特定的历史条件下满清入主中原已经是不可避免的结果。无论是昙花一现的李自成大顺政权，还是一厢情愿打算和满清划江而治的南明都不足以承担历史重任。所以有没有吴三桂引清军入关，都对清军入主中原没有什么影响。
答：在很多人印象中，似乎吴三桂如果不降清，满清就无法入关，更无法统治中原。但其实呢，吴三桂只是明末一个普通的将领而已，他哪里有这种举足轻重的价值。因为，当年明朝还没有灭亡时，皇太极就能够越过长城直接打到北京城下，现在明朝已经陷入四分五裂之中，满清想越过长城进军中原，岂不是更容易，又何何必...
答：而南方无人领导，各种割据混战，无法形成统一的局势。吴三桂与李自成形成两大势力，如果吴三桂接受李自成的招降，相信是可以抵制清军的入侵的，但是即使如此，清朝和农民军的战争也不会因此停止，终究还是会进行最终决战。因此，就算吴三桂不放清军入关，最后的结果依旧是清朝入侵中原，统一中国，只不过由于没有...
答：肯定不会选择支持李自成，支持南明肯定没戏，郑成功就是鲜明的对照，所以说清军入关时早晚的事，李自成肯定不会与南明军队共同阻击清军，所以李自成覆灭是早晚的事，而当时八旗军骁勇善战，南明军队必不是对手，吴三桂只能坚守长江以南。所以多尔衮照样会入主中原。但想征服长江以南就比较困难了 ...
