历史上郭嘉的十胜论是什么？他的真实实力到底如何？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-30
熟读三国正史和演义小说的读者都知道，郭嘉只是曹营第二流谋士(在荀彧荀攸贾诩之下，与程昱董昭刘晔同列)，而且过早辞世，并没有为曹操立下多大功劳，所以他的职务一直是“军(师、谋)祭酒”，十二年(从建安元年归附到十二年病逝)没有得到提升，爵位是洧阳亭侯，食邑只有二百户。
跟刘备和孙权相比，曹操的赏罚是最分明的，郭嘉之所以官职低食邑少，就是因为他的功劳不够，而荀彧在建安十二年已经是食邑两千户的尚书令，如果不是荀彧坚决不肯，早就位列三公了：“前所赏录，未副彧巍巍之勋，太祖欲表彧为三公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止。”
郭嘉的功绩、官职、爵位不如荀彧荀攸贾诩，跟他英年早逝有关，也可能跟他的人品稍有瑕疵有关，但是我们也不能就此否认郭嘉“算无遗策”的才能，李卓吾和毛宗岗就曾这样评价郭嘉的十胜论：“观郭嘉之论袁绍十败、曹操十胜，吾人倘能一一自检其身，去绍之败，集操之胜，则一生举动有胜无败矣。”
有人说郭嘉的“十胜论”是剽窃了荀彧的“四胜论”，然后又加进了一些拍马屁的内容，还真不如荀彧的话言简意赅。
可能有读者没兴趣细看这两篇著名论述，笔者就先来简述一下：荀彧的四胜是“度胜、谋胜、武胜、德胜”，有此四胜，尽可打遍天下无敌手。
郭嘉在荀彧四胜论的基础上进行了发挥并将其扩展为十胜：道胜一也、义胜二也、治胜三也、度胜四也、谋胜五也、德胜六也、仁胜七也、明胜八也、文胜九也、武胜十也。
十胜论是不是拍马屁，咱们还是来看看毛宗岗和李卓吾在“批评三国志”时是怎么说的吧：“操外虽诚而内实诈，算不得德。操何仁之有?但当曰才胜( 可)耳。”
十胜中有两胜不被承认，但是综合分析曹操和袁绍的优劣强弱，却能给我们很多启示：如果真能做到这十点，那么无论是在商场还是职场，都可以无往不利。
“道胜”，就是不拘泥于繁文缛节，体任自然，大英雄不拘细节。
“义胜”，就是要师出有名，即使师出无名，也要编造出一个堂而皇之的理由来，毛宗岗用嘲笑的口吻评价，曹操之义，实际也是一种钦佩：“挟天子令诸侯，其名(固)顺。”
其实挟天子以令诸侯是袁绍说的，曹操打出的旗号是“奉天子以令不臣”，这在当时是一块很有号召力的金字招牌。
袁绍失于宽，孔明过于严，曹操宽猛先济赏罚严明，“攻城拔邑，得美丽之物，则悉以赐有功，勋劳宜赏，不吝千金，无功望施，分毫不与，四方献御，与群下共之。”这就是曹操高人一筹的驭下之术，也就是郭嘉所说的“治胜”。
袁绍的气度当然不如曹操，甚至刘备和孙权的气度也不如曹操，郭嘉做曹操“外简内明，用人惟才”，还真不是溢美之词，因为曹操用郭嘉，跟刘邦用陈平一样，这两个人都是既会捉老鼠有时候也偷鱼吃的猫。
曹操度胜刘备孙权，所以他才能成为后汉三国时期实力最雄厚的一方，孙权刘备拉出来单挑，都不是曹操的对手。
曹操的德与仁被毛宗岗李卓吾否认，事实上在后汉三国乱世，这两个字是很不值钱的，比如刘表刘璋，都比曹操刘备孙权仁德，而仁德的结果，就是地盘丢了，家业没了。
其实曹操之所以能战胜袁绍并成为当世第一枭雄，靠的还是独具慧眼得策辄行的谋胜、知人善用浸润不行的明胜、法度严明赏罚分明的文胜、以少克众用兵如神的武胜。
曹操十胜有其八，打仗似乎应该有百分之八十的胜率，但是看三国正史中的曹操战绩，好像还达不到八成胜算，这可能是郭嘉的评价有注水拍马屁从成分。
不管怎么说，郭嘉的十胜论，其实都是在讲为君为帅为主公者的十种美德或优势，具备了这十种美德和优势中的某几项，以力假仁者霸，以德行仁者王，曹操之所以能称王称霸，当然有其无可比拟的过人之处。
郭嘉的“十胜论”盘点完了，我们却得出了一个让人很不舒服的结论：曹操孙权刘备三分天下，靠的都不是仁和德，在三国乱世，居然是要文武相济、谋明兼备，说好的以德服人、仁者无敌呢?
其实古往今来的成大事者好像都不太在乎仁德：秦始皇焚书坑儒，汉武帝逼死太子，李世民弑兄屠弟，赵匡胤欺凌孤儿，秦皇汉武唐宗宋祖都是铁血铁心铁腕人物，但是他们都算得上一代英主，正所谓大行不拘细节，大礼不辞小让，以非凡手段成就非凡功业。
上下五千年，纵横九万里，人生无处不是战场。郭嘉的十胜论虽然有过誉之嫌，但是如果谁真能具备十胜论中的优势，自然会无往不利——曹操肯定不是十美俱全，但是他能够招揽最多的人才，占据最大的地盘，可不仅仅是依靠权诈。
如果抛掉有色眼镜来看曹操，就会觉得曹操的才能和人品，都要胜过刘备和孙权一筹：曹操军垦屯田，让中原百姓吃饱了肚子，而刘备发行“大钱当百”、专门薅治下百姓的羊毛，最后把个天府之国弄得民有菜色，要说他们仁慈，估计西川百姓是不肯承认的。
实事求是地说，郭嘉的十胜论中所列举的优势和有点，古往今来没有人能够完全具备，因为具备这十胜的不是圣人二是神人，甚至曹操能做到的，孔老夫子也未必能做到。
文章最后，照例要请问读者诸君：郭嘉所列的“十胜”，有几项真正属于曹操?道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武，刘备和孙权跟哪几项沾边?
郭嘉十胜十负论
答：孝献皇帝丁建安二年（丁丑，公元一九七年）袁绍与操书，辞语骄慢。操谓荀彧、郭嘉曰：“今将讨不义而力不敌，何如？”对曰：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜项羽，故羽虽强，终为所禽。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公...
郭嘉的十胜十败
答：《十胜十败》，为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操所作的一篇激励文，在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜等十项，论文深刻分析曹袁之间的优劣，振奋士气，使得魏军大获全胜。郭嘉智慧渊深...
郭嘉的十胜十败论为什么出名,可以和隆中对相提并论吗?
答：郭嘉的“十胜十败论”虽然说了一些精妙的言论，为曹操最终的决策提供了依据，但在高度上是没办法和隆中对相比的。郭嘉的“十胜十败论”只是对一场战役的评论，而隆中对则是对全国大势的战略谋划。郭嘉的“十胜十败论”让曹操最终赢得战争，隆中对让一无所有的刘备成为...
袁绍官渡之战失败,真的是被郭嘉的十胜十败论吓退的吗?
答：袁绍之所以失败，郭嘉说的很清楚，虽然袁绍自已不会承认被吓退，但事实正如郭嘉所说，袁绍的失败有理有据。十胜十败的内容是什么？1、绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜。袁绍礼仪太多，曹公自然得体，这是道胜于他。战争时期，一切从简，如果礼仪太多，势必拖累局势。2、绍以逆动，公奉顺以率天下，...
三国郭嘉的《十胜十败论》的具体内容是什么
答：用兵像神一样，士兵都依靠您，敌人害怕您，这是武胜于他，曹公有了这十胜，所以击败袁绍没有什么可难的。十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。
鬼才郭嘉一生八大精准预言
答：郭嘉是河南人，东汉末年曹操手下的著名谋士。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。郭嘉是中国历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。有传言：“郭嘉不死，卧龙不出”，郭嘉是三国时期仅次于诸葛亮的军事谋略家。img class=...
曹操战袁绍前,操十胜,绍十败是谁提出的?
答：这个十胜十败论，就是郭嘉的一个名篇，在标准的正史《三国志》上是可以查到的。郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁...
到底是郭嘉还是荀彧说出的“十胜十败”于袁绍呢?谢谢了,大神帮忙啊_百 ...
答：十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，...
请问三国时期的"十胜十败"之说是荀彧提出的还是郭嘉提出的
答：十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，...
十胜十败论有多大作用?是谁提出的?
答：十胜十败论是曹操谋士郭嘉提出的,那这对曹操打赢官渡之战到底起到了多大的作用呢?以当时曹操和袁绍的实力来讲,曹操并没有那么自信,这样还没开战便落了下风。所以郭嘉才献上十胜十败论,想要激励曹操,准确来说这篇文章是用来提升曹操自信心的,当然对于此后战事也起到了关键的作用。不过曹操能够击败袁绍主因在于许...
跟刘备和孙权相比，曹操的赏罚是最分明的，郭嘉之所以官职低食邑少，就是因为他的功劳不够，而荀彧在建安十二年已经是食邑两千户的尚书令，如果不是荀彧坚决不肯，早就位列三公了：“前所赏录，未副彧巍巍之勋，太祖欲表彧为三公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止。”
郭嘉的功绩、官职、爵位不如荀彧荀攸贾诩，跟他英年早逝有关，也可能跟他的人品稍有瑕疵有关，但是我们也不能就此否认郭嘉“算无遗策”的才能，李卓吾和毛宗岗就曾这样评价郭嘉的十胜论：“观郭嘉之论袁绍十败、曹操十胜，吾人倘能一一自检其身，去绍之败，集操之胜，则一生举动有胜无败矣。”
有人说郭嘉的“十胜论”是剽窃了荀彧的“四胜论”，然后又加进了一些拍马屁的内容，还真不如荀彧的话言简意赅。
可能有读者没兴趣细看这两篇著名论述，笔者就先来简述一下：荀彧的四胜是“度胜、谋胜、武胜、德胜”，有此四胜，尽可打遍天下无敌手。
郭嘉在荀彧四胜论的基础上进行了发挥并将其扩展为十胜：道胜一也、义胜二也、治胜三也、度胜四也、谋胜五也、德胜六也、仁胜七也、明胜八也、文胜九也、武胜十也。
十胜论是不是拍马屁，咱们还是来看看毛宗岗和李卓吾在“批评三国志”时是怎么说的吧：“操外虽诚而内实诈，算不得德。操何仁之有?但当曰才胜( 可)耳。”
十胜中有两胜不被承认，但是综合分析曹操和袁绍的优劣强弱，却能给我们很多启示：如果真能做到这十点，那么无论是在商场还是职场，都可以无往不利。
“道胜”，就是不拘泥于繁文缛节，体任自然，大英雄不拘细节。
“义胜”，就是要师出有名，即使师出无名，也要编造出一个堂而皇之的理由来，毛宗岗用嘲笑的口吻评价，曹操之义，实际也是一种钦佩：“挟天子令诸侯，其名(固)顺。”
其实挟天子以令诸侯是袁绍说的，曹操打出的旗号是“奉天子以令不臣”，这在当时是一块很有号召力的金字招牌。
袁绍失于宽，孔明过于严，曹操宽猛先济赏罚严明，“攻城拔邑，得美丽之物，则悉以赐有功，勋劳宜赏，不吝千金，无功望施，分毫不与，四方献御，与群下共之。”这就是曹操高人一筹的驭下之术，也就是郭嘉所说的“治胜”。
袁绍的气度当然不如曹操，甚至刘备和孙权的气度也不如曹操，郭嘉做曹操“外简内明，用人惟才”，还真不是溢美之词，因为曹操用郭嘉，跟刘邦用陈平一样，这两个人都是既会捉老鼠有时候也偷鱼吃的猫。
曹操度胜刘备孙权，所以他才能成为后汉三国时期实力最雄厚的一方，孙权刘备拉出来单挑，都不是曹操的对手。
曹操的德与仁被毛宗岗李卓吾否认，事实上在后汉三国乱世，这两个字是很不值钱的，比如刘表刘璋，都比曹操刘备孙权仁德，而仁德的结果，就是地盘丢了，家业没了。
其实曹操之所以能战胜袁绍并成为当世第一枭雄，靠的还是独具慧眼得策辄行的谋胜、知人善用浸润不行的明胜、法度严明赏罚分明的文胜、以少克众用兵如神的武胜。
曹操十胜有其八，打仗似乎应该有百分之八十的胜率，但是看三国正史中的曹操战绩，好像还达不到八成胜算，这可能是郭嘉的评价有注水拍马屁从成分。
不管怎么说，郭嘉的十胜论，其实都是在讲为君为帅为主公者的十种美德或优势，具备了这十种美德和优势中的某几项，以力假仁者霸，以德行仁者王，曹操之所以能称王称霸，当然有其无可比拟的过人之处。
郭嘉的“十胜论”盘点完了，我们却得出了一个让人很不舒服的结论：曹操孙权刘备三分天下，靠的都不是仁和德，在三国乱世，居然是要文武相济、谋明兼备，说好的以德服人、仁者无敌呢?
其实古往今来的成大事者好像都不太在乎仁德：秦始皇焚书坑儒，汉武帝逼死太子，李世民弑兄屠弟，赵匡胤欺凌孤儿，秦皇汉武唐宗宋祖都是铁血铁心铁腕人物，但是他们都算得上一代英主，正所谓大行不拘细节，大礼不辞小让，以非凡手段成就非凡功业。
上下五千年，纵横九万里，人生无处不是战场。郭嘉的十胜论虽然有过誉之嫌，但是如果谁真能具备十胜论中的优势，自然会无往不利——曹操肯定不是十美俱全，但是他能够招揽最多的人才，占据最大的地盘，可不仅仅是依靠权诈。
如果抛掉有色眼镜来看曹操，就会觉得曹操的才能和人品，都要胜过刘备和孙权一筹：曹操军垦屯田，让中原百姓吃饱了肚子，而刘备发行“大钱当百”、专门薅治下百姓的羊毛，最后把个天府之国弄得民有菜色，要说他们仁慈，估计西川百姓是不肯承认的。
实事求是地说，郭嘉的十胜论中所列举的优势和有点，古往今来没有人能够完全具备，因为具备这十胜的不是圣人二是神人，甚至曹操能做到的，孔老夫子也未必能做到。
文章最后，照例要请问读者诸君：郭嘉所列的“十胜”，有几项真正属于曹操?道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武，刘备和孙权跟哪几项沾边?
答：孝献皇帝丁建安二年（丁丑，公元一九七年）袁绍与操书，辞语骄慢。操谓荀彧、郭嘉曰：“今将讨不义而力不敌，何如？”对曰：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜项羽，故羽虽强，终为所禽。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公...
答：《十胜十败》，为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操所作的一篇激励文，在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜等十项，论文深刻分析曹袁之间的优劣，振奋士气，使得魏军大获全胜。郭嘉智慧渊深...
答：郭嘉的“十胜十败论”虽然说了一些精妙的言论，为曹操最终的决策提供了依据，但在高度上是没办法和隆中对相比的。郭嘉的“十胜十败论”只是对一场战役的评论，而隆中对则是对全国大势的战略谋划。郭嘉的“十胜十败论”让曹操最终赢得战争，隆中对让一无所有的刘备成为...
答：袁绍之所以失败，郭嘉说的很清楚，虽然袁绍自已不会承认被吓退，但事实正如郭嘉所说，袁绍的失败有理有据。十胜十败的内容是什么？1、绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜。袁绍礼仪太多，曹公自然得体，这是道胜于他。战争时期，一切从简，如果礼仪太多，势必拖累局势。2、绍以逆动，公奉顺以率天下，...
答：用兵像神一样，士兵都依靠您，敌人害怕您，这是武胜于他，曹公有了这十胜，所以击败袁绍没有什么可难的。十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，为了鼓舞曹操，郭嘉提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣，振奋了士气。
答：郭嘉是河南人，东汉末年曹操手下的著名谋士。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。郭嘉是中国历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。有传言：“郭嘉不死，卧龙不出”，郭嘉是三国时期仅次于诸葛亮的军事谋略家。img class=...
答：这个十胜十败论，就是郭嘉的一个名篇，在标准的正史《三国志》上是可以查到的。郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁...
答：十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，...
答：十胜十败论，即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，...
答：十胜十败论是曹操谋士郭嘉提出的,那这对曹操打赢官渡之战到底起到了多大的作用呢?以当时曹操和袁绍的实力来讲,曹操并没有那么自信,这样还没开战便落了下风。所以郭嘉才献上十胜十败论,想要激励曹操,准确来说这篇文章是用来提升曹操自信心的,当然对于此后战事也起到了关键的作用。不过曹操能够击败袁绍主因在于许...
