历史上郭嘉的十胜论是什么?他的真实实力到底如何?
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-08-30
熟读三国正史和演义小说的读者都知道,郭嘉只是曹营第二流谋士(在荀彧荀攸贾诩之下,与程昱董昭刘晔同列),而且过早辞世,并没有为曹操立下多大功劳,所以他的职务一直是“军(师、谋)祭酒”,十二年(从建安元年归附到十二年病逝)没有得到提升,爵位是洧阳亭侯,食邑只有二百户。
跟刘备和孙权相比,曹操的赏罚是最分明的,郭嘉之所以官职低食邑少,就是因为他的功劳不够,而荀彧在建安十二年已经是食邑两千户的尚书令,如果不是荀彧坚决不肯,早就位列三公了:“前所赏录,未副彧巍巍之勋,太祖欲表彧为三公,彧使荀攸深让,至于十数,太祖乃止。”
郭嘉的功绩、官职、爵位不如荀彧荀攸贾诩,跟他英年早逝有关,也可能跟他的人品稍有瑕疵有关,但是我们也不能就此否认郭嘉“算无遗策”的才能,李卓吾和毛宗岗就曾这样评价郭嘉的十胜论:“观郭嘉之论袁绍十败、曹操十胜,吾人倘能一一自检其身,去绍之败,集操之胜,则一生举动有胜无败矣。”
有人说郭嘉的“十胜论”是剽窃了荀彧的“四胜论”,然后又加进了一些拍马屁的内容,还真不如荀彧的话言简意赅。
可能有读者没兴趣细看这两篇著名论述,笔者就先来简述一下:荀彧的四胜是“度胜、谋胜、武胜、德胜”,有此四胜,尽可打遍天下无敌手。
郭嘉在荀彧四胜论的基础上进行了发挥并将其扩展为十胜:道胜一也、义胜二也、治胜三也、度胜四也、谋胜五也、德胜六也、仁胜七也、明胜八也、文胜九也、武胜十也。
十胜论是不是拍马屁,咱们还是来看看毛宗岗和李卓吾在“批评三国志”时是怎么说的吧:“操外虽诚而内实诈,算不得德。操何仁之有?但当曰才胜( 可)耳。”
十胜中有两胜不被承认,但是综合分析曹操和袁绍的优劣强弱,却能给我们很多启示:如果真能做到这十点,那么无论是在商场还是职场,都可以无往不利。
“道胜”,就是不拘泥于繁文缛节,体任自然,大英雄不拘细节。
“义胜”,就是要师出有名,即使师出无名,也要编造出一个堂而皇之的理由来,毛宗岗用嘲笑的口吻评价,曹操之义,实际也是一种钦佩:“挟天子令诸侯,其名(固)顺。”
其实挟天子以令诸侯是袁绍说的,曹操打出的旗号是“奉天子以令不臣”,这在当时是一块很有号召力的金字招牌。
袁绍失于宽,孔明过于严,曹操宽猛先济赏罚严明,“攻城拔邑,得美丽之物,则悉以赐有功,勋劳宜赏,不吝千金,无功望施,分毫不与,四方献御,与群下共之。”这就是曹操高人一筹的驭下之术,也就是郭嘉所说的“治胜”。
袁绍的气度当然不如曹操,甚至刘备和孙权的气度也不如曹操,郭嘉做曹操“外简内明,用人惟才”,还真不是溢美之词,因为曹操用郭嘉,跟刘邦用陈平一样,这两个人都是既会捉老鼠有时候也偷鱼吃的猫。
曹操度胜刘备孙权,所以他才能成为后汉三国时期实力最雄厚的一方,孙权刘备拉出来单挑,都不是曹操的对手。
曹操的德与仁被毛宗岗李卓吾否认,事实上在后汉三国乱世,这两个字是很不值钱的,比如刘表刘璋,都比曹操刘备孙权仁德,而仁德的结果,就是地盘丢了,家业没了。
其实曹操之所以能战胜袁绍并成为当世第一枭雄,靠的还是独具慧眼得策辄行的谋胜、知人善用浸润不行的明胜、法度严明赏罚分明的文胜、以少克众用兵如神的武胜。
曹操十胜有其八,打仗似乎应该有百分之八十的胜率,但是看三国正史中的曹操战绩,好像还达不到八成胜算,这可能是郭嘉的评价有注水拍马屁从成分。
不管怎么说,郭嘉的十胜论,其实都是在讲为君为帅为主公者的十种美德或优势,具备了这十种美德和优势中的某几项,以力假仁者霸,以德行仁者王,曹操之所以能称王称霸,当然有其无可比拟的过人之处。
郭嘉的“十胜论”盘点完了,我们却得出了一个让人很不舒服的结论:曹操孙权刘备三分天下,靠的都不是仁和德,在三国乱世,居然是要文武相济、谋明兼备,说好的以德服人、仁者无敌呢?
其实古往今来的成大事者好像都不太在乎仁德:秦始皇焚书坑儒,汉武帝逼死太子,李世民弑兄屠弟,赵匡胤欺凌孤儿,秦皇汉武唐宗宋祖都是铁血铁心铁腕人物,但是他们都算得上一代英主,正所谓大行不拘细节,大礼不辞小让,以非凡手段成就非凡功业。
上下五千年,纵横九万里,人生无处不是战场。郭嘉的十胜论虽然有过誉之嫌,但是如果谁真能具备十胜论中的优势,自然会无往不利——曹操肯定不是十美俱全,但是他能够招揽最多的人才,占据最大的地盘,可不仅仅是依靠权诈。
如果抛掉有色眼镜来看曹操,就会觉得曹操的才能和人品,都要胜过刘备和孙权一筹:曹操军垦屯田,让中原百姓吃饱了肚子,而刘备发行“大钱当百”、专门薅治下百姓的羊毛,最后把个天府之国弄得民有菜色,要说他们仁慈,估计西川百姓是不肯承认的。
实事求是地说,郭嘉的十胜论中所列举的优势和有点,古往今来没有人能够完全具备,因为具备这十胜的不是圣人二是神人,甚至曹操能做到的,孔老夫子也未必能做到。
文章最后,照例要请问读者诸君:郭嘉所列的“十胜”,有几项真正属于曹操?道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武,刘备和孙权跟哪几项沾边?
郭嘉十胜十负论
答:孝献皇帝丁建安二年(丁丑,公元一九七年)袁绍与操书,辞语骄慢。操谓荀彧、郭嘉曰:“今将讨不义而力不敌,何如?”对曰:“刘、项之不敌,公所知也。汉祖唯智胜项羽,故羽虽强,终为所禽。今绍有十败,公有十胜,绍虽强,无能为也。绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公...
郭嘉的十胜十败
答:《十胜十败》,为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操所作的一篇激励文,在官渡之战前,曹操对战胜袁绍信心不足,为了鼓舞曹操,郭嘉提出了著名的十胜十败论,即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜等十项,论文深刻分析曹袁之间的优劣,振奋士气,使得魏军大获全胜。郭嘉智慧渊深...
郭嘉的十胜十败论为什么出名,可以和隆中对相提并论吗?
答:郭嘉的“十胜十败论”虽然说了一些精妙的言论,为曹操最终的决策提供了依据,但在高度上是没办法和隆中对相比的。郭嘉的“十胜十败论”只是对一场战役的评论,而隆中对则是对全国大势的战略谋划。郭嘉的“十胜十败论”让曹操最终赢得战争,隆中对让一无所有的刘备成为...
袁绍官渡之战失败,真的是被郭嘉的十胜十败论吓退的吗?
答:袁绍之所以失败,郭嘉说的很清楚,虽然袁绍自已不会承认被吓退,但事实正如郭嘉所说,袁绍的失败有理有据。十胜十败的内容是什么?1、绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜。袁绍礼仪太多,曹公自然得体,这是道胜于他。战争时期,一切从简,如果礼仪太多,势必拖累局势。2、绍以逆动,公奉顺以率天下,...
三国郭嘉的《十胜十败论》的具体内容是什么
答:用兵像神一样,士兵都依靠您,敌人害怕您,这是武胜于他,曹公有了这十胜,所以击败袁绍没有什么可难的。十胜十败论,即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前,曹操对战胜袁绍信心不足,为了鼓舞曹操,郭嘉提出了著名的十胜十败论,分析曹袁之间的优劣,振奋了士气。
鬼才郭嘉一生八大精准预言
答:郭嘉是河南人,东汉末年曹操手下的著名谋士。史书上称他“才策谋略,世之奇士”。郭嘉是中国历史上一位杰出的智谋之士,他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面,切中要害,言简意赅,博大精深,古今罕成。有传言:“郭嘉不死,卧龙不出”,郭嘉是三国时期仅次于诸葛亮的军事谋略家。img class=...
曹操战袁绍前,操十胜,绍十败是谁提出的?
答:这个十胜十败论,就是郭嘉的一个名篇,在标准的正史《三国志》上是可以查到的。郭嘉(170年-207年),字奉孝,颍川阳翟(今河南禹州)人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉原为袁绍部下,后转投曹操,为曹操统一中国北方立下了功勋,官至军师祭酒,封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝,年仅三十八岁...
到底是郭嘉还是荀彧说出的“十胜十败”于袁绍呢?谢谢了,大神帮忙啊_百 ...
答:十胜十败论,即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年(197年),曹操讨张绣新败,袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,...
请问三国时期的"十胜十败"之说是荀彧提出的还是郭嘉提出的
答:十胜十败论,即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年(197年),曹操讨张绣新败,袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,...
十胜十败论有多大作用?是谁提出的?
答:十胜十败论是曹操谋士郭嘉提出的,那这对曹操打赢官渡之战到底起到了多大的作用呢?以当时曹操和袁绍的实力来讲,曹操并没有那么自信,这样还没开战便落了下风。所以郭嘉才献上十胜十败论,想要激励曹操,准确来说这篇文章是用来提升曹操自信心的,当然对于此后战事也起到了关键的作用。不过曹操能够击败袁绍主因在于许...
跟刘备和孙权相比,曹操的赏罚是最分明的,郭嘉之所以官职低食邑少,就是因为他的功劳不够,而荀彧在建安十二年已经是食邑两千户的尚书令,如果不是荀彧坚决不肯,早就位列三公了:“前所赏录,未副彧巍巍之勋,太祖欲表彧为三公,彧使荀攸深让,至于十数,太祖乃止。”
郭嘉的功绩、官职、爵位不如荀彧荀攸贾诩,跟他英年早逝有关,也可能跟他的人品稍有瑕疵有关,但是我们也不能就此否认郭嘉“算无遗策”的才能,李卓吾和毛宗岗就曾这样评价郭嘉的十胜论:“观郭嘉之论袁绍十败、曹操十胜,吾人倘能一一自检其身,去绍之败,集操之胜,则一生举动有胜无败矣。”
有人说郭嘉的“十胜论”是剽窃了荀彧的“四胜论”,然后又加进了一些拍马屁的内容,还真不如荀彧的话言简意赅。
可能有读者没兴趣细看这两篇著名论述,笔者就先来简述一下:荀彧的四胜是“度胜、谋胜、武胜、德胜”,有此四胜,尽可打遍天下无敌手。
郭嘉在荀彧四胜论的基础上进行了发挥并将其扩展为十胜:道胜一也、义胜二也、治胜三也、度胜四也、谋胜五也、德胜六也、仁胜七也、明胜八也、文胜九也、武胜十也。
十胜论是不是拍马屁,咱们还是来看看毛宗岗和李卓吾在“批评三国志”时是怎么说的吧:“操外虽诚而内实诈,算不得德。操何仁之有?但当曰才胜( 可)耳。”
十胜中有两胜不被承认,但是综合分析曹操和袁绍的优劣强弱,却能给我们很多启示:如果真能做到这十点,那么无论是在商场还是职场,都可以无往不利。
“道胜”,就是不拘泥于繁文缛节,体任自然,大英雄不拘细节。
“义胜”,就是要师出有名,即使师出无名,也要编造出一个堂而皇之的理由来,毛宗岗用嘲笑的口吻评价,曹操之义,实际也是一种钦佩:“挟天子令诸侯,其名(固)顺。”
其实挟天子以令诸侯是袁绍说的,曹操打出的旗号是“奉天子以令不臣”,这在当时是一块很有号召力的金字招牌。
袁绍失于宽,孔明过于严,曹操宽猛先济赏罚严明,“攻城拔邑,得美丽之物,则悉以赐有功,勋劳宜赏,不吝千金,无功望施,分毫不与,四方献御,与群下共之。”这就是曹操高人一筹的驭下之术,也就是郭嘉所说的“治胜”。
袁绍的气度当然不如曹操,甚至刘备和孙权的气度也不如曹操,郭嘉做曹操“外简内明,用人惟才”,还真不是溢美之词,因为曹操用郭嘉,跟刘邦用陈平一样,这两个人都是既会捉老鼠有时候也偷鱼吃的猫。
曹操度胜刘备孙权,所以他才能成为后汉三国时期实力最雄厚的一方,孙权刘备拉出来单挑,都不是曹操的对手。
曹操的德与仁被毛宗岗李卓吾否认,事实上在后汉三国乱世,这两个字是很不值钱的,比如刘表刘璋,都比曹操刘备孙权仁德,而仁德的结果,就是地盘丢了,家业没了。
其实曹操之所以能战胜袁绍并成为当世第一枭雄,靠的还是独具慧眼得策辄行的谋胜、知人善用浸润不行的明胜、法度严明赏罚分明的文胜、以少克众用兵如神的武胜。
曹操十胜有其八,打仗似乎应该有百分之八十的胜率,但是看三国正史中的曹操战绩,好像还达不到八成胜算,这可能是郭嘉的评价有注水拍马屁从成分。
不管怎么说,郭嘉的十胜论,其实都是在讲为君为帅为主公者的十种美德或优势,具备了这十种美德和优势中的某几项,以力假仁者霸,以德行仁者王,曹操之所以能称王称霸,当然有其无可比拟的过人之处。
郭嘉的“十胜论”盘点完了,我们却得出了一个让人很不舒服的结论:曹操孙权刘备三分天下,靠的都不是仁和德,在三国乱世,居然是要文武相济、谋明兼备,说好的以德服人、仁者无敌呢?
其实古往今来的成大事者好像都不太在乎仁德:秦始皇焚书坑儒,汉武帝逼死太子,李世民弑兄屠弟,赵匡胤欺凌孤儿,秦皇汉武唐宗宋祖都是铁血铁心铁腕人物,但是他们都算得上一代英主,正所谓大行不拘细节,大礼不辞小让,以非凡手段成就非凡功业。
上下五千年,纵横九万里,人生无处不是战场。郭嘉的十胜论虽然有过誉之嫌,但是如果谁真能具备十胜论中的优势,自然会无往不利——曹操肯定不是十美俱全,但是他能够招揽最多的人才,占据最大的地盘,可不仅仅是依靠权诈。
如果抛掉有色眼镜来看曹操,就会觉得曹操的才能和人品,都要胜过刘备和孙权一筹:曹操军垦屯田,让中原百姓吃饱了肚子,而刘备发行“大钱当百”、专门薅治下百姓的羊毛,最后把个天府之国弄得民有菜色,要说他们仁慈,估计西川百姓是不肯承认的。
实事求是地说,郭嘉的十胜论中所列举的优势和有点,古往今来没有人能够完全具备,因为具备这十胜的不是圣人二是神人,甚至曹操能做到的,孔老夫子也未必能做到。
文章最后,照例要请问读者诸君:郭嘉所列的“十胜”,有几项真正属于曹操?道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武,刘备和孙权跟哪几项沾边?
答:孝献皇帝丁建安二年(丁丑,公元一九七年)袁绍与操书,辞语骄慢。操谓荀彧、郭嘉曰:“今将讨不义而力不敌,何如?”对曰:“刘、项之不敌,公所知也。汉祖唯智胜项羽,故羽虽强,终为所禽。今绍有十败,公有十胜,绍虽强,无能为也。绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜也;绍以逆动,公...
答:《十胜十败》,为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操所作的一篇激励文,在官渡之战前,曹操对战胜袁绍信心不足,为了鼓舞曹操,郭嘉提出了著名的十胜十败论,即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜等十项,论文深刻分析曹袁之间的优劣,振奋士气,使得魏军大获全胜。郭嘉智慧渊深...
答:郭嘉的“十胜十败论”虽然说了一些精妙的言论,为曹操最终的决策提供了依据,但在高度上是没办法和隆中对相比的。郭嘉的“十胜十败论”只是对一场战役的评论,而隆中对则是对全国大势的战略谋划。郭嘉的“十胜十败论”让曹操最终赢得战争,隆中对让一无所有的刘备成为...
答:袁绍之所以失败,郭嘉说的很清楚,虽然袁绍自已不会承认被吓退,但事实正如郭嘉所说,袁绍的失败有理有据。十胜十败的内容是什么?1、绍繁礼多仪,公体任自然,此道胜。袁绍礼仪太多,曹公自然得体,这是道胜于他。战争时期,一切从简,如果礼仪太多,势必拖累局势。2、绍以逆动,公奉顺以率天下,...
答:用兵像神一样,士兵都依靠您,敌人害怕您,这是武胜于他,曹公有了这十胜,所以击败袁绍没有什么可难的。十胜十败论,即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。在官渡之战前,曹操对战胜袁绍信心不足,为了鼓舞曹操,郭嘉提出了著名的十胜十败论,分析曹袁之间的优劣,振奋了士气。
答:郭嘉是河南人,东汉末年曹操手下的著名谋士。史书上称他“才策谋略,世之奇士”。郭嘉是中国历史上一位杰出的智谋之士,他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面,切中要害,言简意赅,博大精深,古今罕成。有传言:“郭嘉不死,卧龙不出”,郭嘉是三国时期仅次于诸葛亮的军事谋略家。img class=...
答:这个十胜十败论,就是郭嘉的一个名篇,在标准的正史《三国志》上是可以查到的。郭嘉(170年-207年),字奉孝,颍川阳翟(今河南禹州)人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉原为袁绍部下,后转投曹操,为曹操统一中国北方立下了功勋,官至军师祭酒,封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝,年仅三十八岁...
答:十胜十败论,即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年(197年),曹操讨张绣新败,袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,...
答:十胜十败论,即为曹操的谋士郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文。建安二年(197年),曹操讨张绣新败,袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由,以证明“公有十胜,绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,...
答:十胜十败论是曹操谋士郭嘉提出的,那这对曹操打赢官渡之战到底起到了多大的作用呢?以当时曹操和袁绍的实力来讲,曹操并没有那么自信,这样还没开战便落了下风。所以郭嘉才献上十胜十败论,想要激励曹操,准确来说这篇文章是用来提升曹操自信心的,当然对于此后战事也起到了关键的作用。不过曹操能够击败袁绍主因在于许...