自助餐不让自带酒水算不算霸王条款？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-21
不让自带酒水是霸王条款吗？
你好朋友，自助餐不让带酒水是为你好，不用给自助餐省钱。
这是正常的，哪里都有自己的制度，这不算什么违规的。
不让自带酒水是否合法?
答：禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给消费者义务的做法无效。网友咨询：不让自带酒水是否合法？北京市盈科（东莞）律师事务所何思为律师解答：禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，...
不能自带酒水违法吗
答：“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。“禁止自带酒水”的规定，也违背了民法中的自愿、公平、等价有偿原则，侵犯了消费者自主选择商品或者服务的权利。如果再碰到不允许自带酒水等“霸王条款”，可以向当地的市场监...
某些商家禁止自带酒水,到底合不合法?
答：“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种...
谢绝自带酒水是否合法
答：综上所述，谢绝自带酒水不合法。因为按照规定，商家规定“禁止自带酒水”属于利用优势地位设立的霸王条款，违反了相关法律规定，侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利，属于无效的条款。作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。【法律依据】：《消费者权益保护法》第...
餐厅不让自带酒水合法吗
答：法律主观：禁止自带酒水不合法。属于霸王条款，是无效的。因为《消费者权益保护法》明确规定了消费者享有自主选择商品或者服务的权利，也就是可以自由的自带酒水。法律客观：《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者...
餐厅禁止自带酒水合法吗
答：律师解答：餐厅禁止消费者自带酒水的规定是不合法的。“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”等被认定为霸王条款。商家事先拟定的条款，对此消费者只能选择“接受或不接受”。因此，界定该类格式条款是否依法设置、是否公平合理，则显得至关重要。设置得当，则是商家合理行使自主经营权的表现。否则若侵犯了...
商家有权禁止自带酒水
答：法律主观：商家不让自带酒水违法。商家制定的不让自带酒水的条款侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，属于霸王条款，是不具有法律效力的。根据法律规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。法律客观：选择权不仅是契约自由的应有之意，也是消费者的法定权利。根据《消费者权益保护法》第9条之规定，...
酒水不让自带合法吗
答：1. 不让带酒水的做法是不合法的。这种规定通常被视为餐饮经营者施加的不公平负担，违反了法律规定，尤其是加重了消费者的责任，属于所谓的“霸王条款”。2. “禁止自带酒水”的条款违反了民法的自愿、公平、等价有偿原则，侵犯了消费者选择商品或服务的权利。3. 如果您遇到不允许自带酒水的情况，可以...
谢绝自带酒水是否合法
答：禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。【法律依据】《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款...
在我国饭店规定禁止自带酒水是合法的吗
答：正确答案：B 最高法(合同法与消法)明确“禁止包带酒水”属餐饮业霸王条款。餐饮行业中“禁止包带酒水”“包间设置最低消费”均属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定，消费者可请求人民法院确认“霸王...
禁止自带酒水：餐饮业的霸王条款
你好朋友，自助餐不让带酒水是为你好，不用给自助餐省钱。
禁止自带酒水：餐饮业的霸王条款
这是正常的，哪里都有自己的制度，这不算什么违规的。
答：禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家设立的“禁止自带酒水”规则属于其利用优势地位而设立的霸王条款，额外强加给消费者义务的做法无效。网友咨询：不让自带酒水是否合法？北京市盈科（东莞）律师事务所何思为律师解答：禁止自带酒水不合法。消费者享有自主选择商品或者服务的权利，...
答：“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。“禁止自带酒水”的规定，也违背了民法中的自愿、公平、等价有偿原则，侵犯了消费者自主选择商品或者服务的权利。如果再碰到不允许自带酒水等“霸王条款”，可以向当地的市场监...
答：“禁止自带酒水”是餐饮业的行规，属于不公平、不合理的规定，属于霸王条款。作为消费者，享有着选择商品、公平交易的权利，这类“禁止声明”就是以格式条款的方式，不仅增加了消费者的义务（交开瓶费）、排除了消费者选择和挑选商品的权利，而且事实上，酒店也没有提供所谓的开瓶服务，应当是无效的。这种...
答：综上所述，谢绝自带酒水不合法。因为按照规定，商家规定“禁止自带酒水”属于利用优势地位设立的霸王条款，违反了相关法律规定，侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利，属于无效的条款。作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。【法律依据】：《消费者权益保护法》第...
答：法律主观：禁止自带酒水不合法。属于霸王条款，是无效的。因为《消费者权益保护法》明确规定了消费者享有自主选择商品或者服务的权利，也就是可以自由的自带酒水。法律客观：《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者...
答：律师解答：餐厅禁止消费者自带酒水的规定是不合法的。“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”等被认定为霸王条款。商家事先拟定的条款，对此消费者只能选择“接受或不接受”。因此，界定该类格式条款是否依法设置、是否公平合理，则显得至关重要。设置得当，则是商家合理行使自主经营权的表现。否则若侵犯了...
答：法律主观：商家不让自带酒水违法。商家制定的不让自带酒水的条款侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，属于霸王条款，是不具有法律效力的。根据法律规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。法律客观：选择权不仅是契约自由的应有之意，也是消费者的法定权利。根据《消费者权益保护法》第9条之规定，...
答：1. 不让带酒水的做法是不合法的。这种规定通常被视为餐饮经营者施加的不公平负担，违反了法律规定，尤其是加重了消费者的责任，属于所谓的“霸王条款”。2. “禁止自带酒水”的条款违反了民法的自愿、公平、等价有偿原则，侵犯了消费者选择商品或服务的权利。3. 如果您遇到不允许自带酒水的情况，可以...
答：禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。【法律依据】《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款...
答：正确答案：B 最高法(合同法与消法)明确“禁止包带酒水”属餐饮业霸王条款。餐饮行业中“禁止包带酒水”“包间设置最低消费”均属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定，消费者可请求人民法院确认“霸王...
