应试教育有哪些弊端?如何推行素质教育?谈谈你的看法.

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-30
谈谈你对素质教育的看法。

素质教育的六个特点

当前我们提出的素质教育是与应试教育相对立的 ,它是以全面提高公民的思想品德、科学文化和身体、心理、劳动技能素质,培养能力,发展个性为目的的基础教育。相对于应试教育来讲,素质教育符合教育规律的更高层次、更高水平、更高质量的教育。
同时,我们也发现,素质教育实施过程中也出现了不少问题:
(一) 素质教育成为课外学习版的应试教育
许多学校把“素质教育”理解为就是组织课外活动和兴趣小组,培养学生某方面的特长,导致了实施中的片面性。素质教育是以培养技艺为前提,而非如应试教育般,较为强迫的使学生学习。学习目标太过功利,高考不考的科目,学生没有兴趣,那是注定的。
(二)认为素质教育就是减负
一些学校认为实行素质教育就是减少教师教学和学生学的内容。教师像卸了“包袱”一样,不再像以前那样认真钻研教材、研究教法和认真备课了;学生则像泄了“气”一样,学习放松了。其实减轻学生负担是学校实施素质教育中应注意的一方面,而不是全部,学生负担也不是越轻越好,这里面有一个度的问题。
(三)无法真正的将素质教育的理念应用到实际的教学中
一些学校表面上热火朝天,实际上仍然把升学率当作是评估质量的硬指标,节假日补课有增无减,学生负担不堪重负。有的学校在对素质教育的评价尚未进入系统、有序阶段,就急于将“成绩报告单”改为“素质报告单”,结果是“换汤不换药”。背后的原因就是素质教育缺乏一个显性的评价尺度和评价标准,对学校教育工作的评价仍然只看学生的成绩,看升学率,使本来就已根深蒂固的应试教育理念进一步得到强化。
解决当前素质教育问题的措施建议有:
一是提高认识,加强对实施素质教育的领导和管理。建立义务教育均衡发展的保障措施,保证素质教育在城乡中小学的全面推进和深入。积极推进基础教育课程改革。建立课程改革联席会议制度,在课程改革经费投入、办学条件、教师编制、评估督导、成果奖励等方面制订和完善配套措施,为课程改革营造良好的改革氛围。只有这样才能更好的掌握素质教育与应试教育平衡。
二是提高教师实施素质教育的能力,使素质教育的观念深入人心。加大对教师继续教育的支持力度,强化学校管理人员培训,以适应教育改革和实施素质教育的要求。规范办学行为,学校要认真执行“减轻学生过重的课业负担”的有关规定,严格控制学生在校考试次数和在校学习时间,严格控制学生的课业负担量,提高课堂效率和质量。学校不准随意增加课程门类、难度和课时,停办各类补习班、重点班和学科竞赛,保证学生有充足的睡眠时间和体育锻炼时间。同时,也需要家长的理解引导和助力。这样,在一定程度上可以完善素质教育自身,同时也让素质教育有一个显性的评价尺度和评价标准。
三是深化招生考试和评价制度改革,建立科学的素质教育评价机制。完善以素质教育理念为核心的综合评价体系建设,并逐步将其作为评价教学质量和学生录取的重要依据,把素质教育实施情况作为评估办学质量的中心环节,纳入教育督导内容。建立规范化、科学化、制度化的教学质量监测评估系统,指导教学。继续改革和完善考试及招生录取制度。坚持德育为先,构建全面育人的工作机制。
客观地说,当前并不是任何一个学校都能承载起这样的学习模式,并非每一个家庭都能提供这样的“研究基础”。到底哪种教育模式更科学,需要时间检验,但从今后发展来看,类似的尝试会越来越多——进一步转变教育理念也好,加大优质资源供给也罢,应该让“小学生遇见苏轼”更常见、更普遍,让更多孩子发现学习的乐趣。

浅论应试教育的弊端以及素质教育的推行

“应试教育”把应试作为唯一或主要的教育目标,是一种十分狭隘的教育模式,这种狭隘的教育模式正把我国基础教育引进死胡同,弊端显而易见。其消极因素主要表现在以下几方面:
(一)智育目标狭隘化
应试教育模式虽然把智育放在第一重要的位置上,智育的目标却是片面的、狭隘的。智育是传授知识、发展智力的教育,其中发展智力是智育最重要的目标,但是,应试教育从应试这一角度出发,过分强调传授知识和技能,强调知识的熟练程度,大多采取过度学习、强化训练的手段,把学习局限在课本范围内,致使学生无暇参与课堂以外的、各种对发展智力十分有益的活动,从而出现知识面狭窄,高分低能的局面。
(二)重人力素质轻人本素质教育
就当前教育现状来看,人力素质比人本素质更被教育者所看重。因此,对关系人本素质提高的价值、人格、权益、政治思想、社会参与等意识方面的教育则注意不够。如果我们的教育把自我意识和自我实现视为自私和个人主义,并对此采取虚无主义,甚至以社会整个需要的名义来规范限制个体的个性发展的价值形成,后果只会导致真正的个人主义和缺乏社会责任感的自私行为。
(三)阻碍教学方法的改革,影响教育素质的提高
在传统的应试教育模式中,学校整个工作围绕着高考和各级统考、会考指挥棒转,管理目标相当普遍地带有急功近利倾向。评价教师教学质量的唯一标准是分数、升学率,全部教育就是为了考分,教育的科学性,艺术性不再有其真正的内涵。教育研究变成了应考研究,教师忙于知识灌输和强化技能训练,真正有价值的研究和探索缺乏动力。严重局限着教师知识结构扩展和各种素质的提高。
(四)阻碍个性发展,扼杀创造力
在应试教育模式中,教育目标狭隘,教育手段单一。学校成分按一个模子改造人的“教育机器”。人的个性发展未能受到应有的重视,而且传统的应试教育极易助长学校教育中的管理主和权利主义倾向,对培养和丰富学生的个性十分不利。
(五)负担过重,严重影响青少年身心发展
目前,由于升学率、平均分两根指挥棒自上而下被层层强化,教学中广泛采用过度学习,强化训练的做法,造成学生作业量过大,中小学生必不可缺的游戏时间和体育锻炼时间没有保障,连正常的星期日和假期也被挤占,影响青少年学生身体的健康发育。同时,也造成许多心理疾病,如恐学病、逃学病,学习反复受挫后的精神抑郁、孤僻等。
(六)导致学生的两极分化,厌学和差生流失,人为地制造了教育的不平等
在应试模式中,教育竞争被激发到不恰当的程度,竞争中的失败者往往得不到应有的帮助,造成学生学习水平的分化和差生面扩大。许多差生迫于竞争压力中途辍学,这些现象不但违背了义务教育法,同时也是一种人为的教育不平等现象。
(七)加重教师负担,加剧教师队伍的不合理竞争
传统的应试教育倾向于强化训练、题海战术。这必然导致教师的工作负担的加重,加之学校管理中急功近利倾向,有许多学校甚至把学生考分和升学率同教师工资、奖金挂钩,导致教师队伍中竞争加剧,加重教师的心理压力。
(八)酿成严重的考试弊端
以考试、分数作为学生标准的应试教育模式扭曲了考试的功能,考试不是为了检测和反馈,服务于教学。相反考试成了教学的目的,教学只是为了考试,是为了评分排列等,考试的功能和作用被严重局限了,这种本末倒置的状况,促使作弊风泛滥。不仅中学存在,高考考场上存在,小学也存在。个别教师为了获取本班考试成绩虚假的高分率,甚至暗示做弊方法,污染了学风,十分不利于学生身心健康发展。
综合以上诸多应试教育的弊端与不合理之处,可见“应试教育”向“素质教育”的转轨势在必行。

所谓素质教育,其真正的内涵乃是培养孩子的健全人格,促进人的全面发展。一位特级教师曾经总结出“十学会”:素质教育,就是要让学生学会做人、学会自律、学会学习、学会思考、学会乐群、学会审美、学会创造、学会健身、学会生活、学会劳动。
要全面推行素质教育,首要责任在政府,在教育部门的最高层。因为改革是一个从上到下、循序渐进的过程,上层的行政措施不够强劲,下层的局面必然也无法根本扭转。
从课程选择和设定上来说,就必须权力下放,应当以教师、家长、学生和专家为核心,共同来选择和设计每个学校的校本课程,逐渐形成百花齐放、丰富多彩的教育格局。
另外必须改革高考制度。由全国统一考试改为高校自主考试,不仅能体现不同高等学校的特色,促进百花齐放、百鸟争鸣,而且还避免恶性竞争、恶性循环、一切为了分数、分数就是一切。可以使不同的学生之间、不同的中学之间、不同的高校之间在更大的空间里竞争,加强互补与合作。如果我们不是用一把尺子衡量所有的人,而是用100把尺子衡量不同的人,就可以把只在一个项目上竞争、只能有一个冠军转变为在100个项目上竞争、可以产生100个冠军,让没有定型的学生有足够的空间张扬个性,最大程度地为“合适的学生找到合适的大学”创造条件,大大减少不必要的副作用很大的战场式的你死我活的竞争,真正实现天生我才必有用。

总而言之,素质教育为我们提供了一个正确的大方向,我们需要做的是,研究探索出一条全方位的、高质量的素质教育之路,让各种唯分、唯应试的喧嚣不再有市场。

  • 应试教育与素质教育相比有哪些优缺点?相比之下哪种教育方式更好呢?
    答:在教育这件事上,让父母和老师操透了心,各种教育方式以及政策也在不断的改进,相比于应试教育,现在更加推行素质教育。但是每个人对于不同的教育方式也呈现不同的意见,毕竟在大多数的家长的眼中能够考上一个好大学还是最重要的,毕竟应试教育对于孩子来说更容易提升成绩,老师也更方便讲课,但是学生总...
  • 应试教育的弊端 应试教育的弊端有哪些
    答:弊端就在于让孩子接触其他方面比较少,只是让孩子接触课本的知识,并不有利于孩子未来的发展。我认为现如今的社会环境之下的应试教育依然是最好的一种选拔人才的方式。除了应试教育之外,其他的教育方法并不能够选拔人才,综合对比可以发现应试教育还是适合我们国家的这个现状的。定义:所谓的应试教育就是以考试...
  • 应试教育的弊端有哪些?
    答:应试教育的利与弊如下:利:应试教育是有利的,它能够鞭策学生努力学习,提高全民科学文化素质,能为国家提供稳定的人才来源,是社会发展的不竭动力。同时也是衡量一个人多方面能力的方式,为身处社会中下层的人提供一个一跃而上的机会的平台。中国人口众多用这样的`方法是公平的。现在以省为标准,相同...
  • 素质教育能够解决目前的应试教育的弊端吗?
    答:首先,对于双减政策,我的核心观点是,从长期的角度来看,在该政策的大背景下,以学科或应试为核心的校外培训产业必将发生转型。否则将会违背双减政策的意旨,这些培训机构也无法很好地继续生存下去。素质教育,简单来说,即为应试教育的补集,且意义深远。一方面,素质教育对人的全面发展有很大的帮助。例如...
  • 应试教育往素质教育的转变,那要做哪些改变?
    答:四、在教学方式发上也有改变,不要死记硬背和机械重复训练,加重学生课业的负担,而是采用启发式,探究式教学,使学生生动,活泼,主动的去学习,减轻学生的课业负担。五、评价学生的方法也不再以考试成绩作为主要标准,甚至唯一标准,而是实施发展性评价,评价方式多元化,评价主体多元化。在应试教育转向素质...
  • 素质教育哪些方面优于应试教育,为什么大家都提倡素质教育?
    答:现在大家对于素质教育这个观点是都是不陌生的,同时,很多时候我们都是在提倡素质教育而否定应试教育,但是不知道大家想过这样的原因是什么吗?为什么大家都在提倡素质教育呢?首先我们要知道应试教育它最大的弊端就是会导致学生的思维僵化,只懂得做题,而不懂的如何去变通,这样的话,所培养出来的人才就是...
  • 大家怎么看待素质教育和应试教育?
    答:如果这个国家只是处于发展中,那么肯定没有实现共同富裕,这个时候偏远地区的孩子是不可能接受素质教育的,他们可能连接受应试教育的机会都没有。所以说我们在实施某一种教育模式的时候,一定要让这种教育模式适合国情,不能够随便的乱实施。大家怎么看待素质教育和应试教育?我们要知道素质教育和应试教育都是不...
  • 如何评价应试教育与素质教育的观点?
    答:忽视大多数学生,是针对一些老师眼中“优等生”的教育;而素质教育则是针对全体学生的教育,老师会照顾所有学生,不会出现忽视个别学生的现象。6、从学生评价上看:应试教育主要为筛选性评价,考试成绩是评价学生的主要标准甚至唯一标准;素质教育则要求发展性评价,评价方式需要多元化,评价主体多元。
  • 应试教育和素质教育各有什么优缺点?
    答:从成绩上来看孩子的学习能力的确是一项不错的方法,但是从成绩上并不能看出这个孩子的未来,这也说明了应试教育的利与弊。有利的一面是通过应试成绩可以看出每个学生的学习能力,但是弊处就是只看成绩并不能够代表学生未来的发展状况。素质教育的主要特色就是培养学生的学习能力,更重视的是为社会提供更加...