如果明朝没有被清朝灭亡，那会是什么样？
你这问题应该改成：明末如果没有义军起义，明朝会不会被清朝灭掉
我的答案：不会！别说没用李自成，哪怕吴三桂不投降，满清都没有机会!
第一：满清的战力被严重夸大，都说满清骑射无双，又是吊风筝战术，又是站在马上射箭。其实满清作战方式还是以下马步战为主！他们不过是骑马的步兵而已！
松锦大战之后，明朝九边精锐几乎一扫而光！只有三万残余部队退守宁远！然而松锦大战后，大清又多次发动对宁远的战争，皆被吴三桂的残兵败将击退！固然明军占有守城之便利！但也说明满清骑兵对这些拥有精兵守卫的城池其实毫无办法！
而松锦大战本来是明军占优，后因为粮食被烧，军心溃散。。不战自溃而已！
待到入关之后。，。满清更是在衡阳大捷被李定国军队打的溃散！在镇江大捷更是被郑成功一战报销三千多人！衡阳大捷后，顺治帝一度想与南明划江而治！
所以你会发现满清入关后，三藩王能够裂土封王！其实原因在于满清根本无能力平定南方只能依靠汉人来实现！大清作战的主力从八旗逐渐变成绿营！
如果明朝比清朝强大，就不会被清朝灭亡、取代了。但是明朝是汉族人掌握国家政权，现在也是汉族人掌握国家政权，因此。。。
清代明，已是历史事实。清朝和明朝，到底哪一个朝代更好？这是一个争论不休的话题。有的朋友觉得，康乾盛世，在封建社会里举世无双，清朝比明朝好；有的朋友则认为，满清贵族入主中原，打断了中国历史发展进程，如果明朝没有灭亡，近三百来年的历史也许是另外一种样子。开门见山的说，笔者更同意后一种观点，下面具体说说原因。
清朝得国不正，实行民族压迫政策
国父孙中山在辛亥革命祭文中说“建州虏夷,乘我丧乱,入我燕京,变乱我衣冠,侵占我版图”。明朝末年，天下大乱，内有李自成起义，声势浩大，外有满清贵族以及一众汉奸走狗，明朝陷入双线作战。终于，李自成帮了满清的大忙，攻陷北京，崇祯皇帝自杀。国内鹬蚌相争，满清渔人得利，其中过程，不必多说，究其结果，说得准确一点，明清易代，落后人数不多却又是骠悍的满族上层人士，勾结汉族中最反动的官绅地主，利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。
正是由于满清得国不正，所以自卑一直环绕在满清贵族的心里。正是由于这种心理，清朝实行了一系列民族压迫政策。
剃发易服，强迫汉人改变几千来的民族习俗，汉人虽然在表面上屈服了满清，内心却留下深深的仇恨。终其一朝，无论三藩之乱，太平天国，还是几百年后的辛亥革命，均提到此暴政。最精彩的莫过于太平天国《奉天讨胡檄》中宣称:“中国有中国之形象,令满洲悉令削发,拖一长尾于后,是使中国人变为禽兽也”。这项暴政客观上加深了民族仇恨，埋下了斗争的种子。
剃发易服
清朝还实行首崇满洲的政策，这是清朝的根本国策之一。杭世骏给乾隆皇帝的奏折中说“满洲才贤号多，较之汉人，仅十之三四，天下巡抚尚满汉参半，总督则汉人无一焉”。他要求乾隆任人唯贤，不要任人唯满，乾隆大怒，几乎要杀死他。由此可见，清朝的大权都被满人牢牢掌控，不排除这里面有一大群游手好闲的八旗子弟，而一些有能力的汉人则根本没机会。
扬州十日
满清的文字狱可谓非常恐怖，在官方修的明史里面非常忌讳自己祖先努尔哈赤曾经奴属于明朝的事实，对其删减殆尽，一旦有人提起，即处以极刑。像清朝第一起较大的文字狱明史案便是如此，此案先后牵连千余人。此外，满清还对文人墨客的诗词歌赋捕风捉影，如有冒犯，毫不客气，以至于文化学者，“谨言慎行”“如履薄冰”“唯恐因言获罪”，这种环境之下，还有何创新可谈？
满清官员
满清贵族对外来科技嗤之以鼻
利玛窦与徐光启
中国在明朝中期以前在世界上处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识。满清则是另一个态度，自视为天朝上国，视西方科技为奇技淫巧，这种愚昧自大的态度，终于让整个帝国在鸦片战争中吃了大亏。究其明清对待科技的态度，如若明朝不灭亡，也许近代历史真的是另一番面貌呢。
明朝是被农民起义军灭掉的，清朝再灭掉了农民起义军。
兄弟，你这个问题问的就有问题啊，明朝根本不是被满清灭的
兄弟，你应该问如果明朝没有被顺朝灭亡
那会是什么样？
答：如果?那好吧,如果没有明末大瘟疫的话,明朝也许确实不会灭亡,满清和农民军也确实都不具备独自灭亡明朝的能力.明朝是灭亡于大瘟疫这种说法是很有道理的.如果明朝没灭亡,那么很有可能进入君主立宪制国家的行列.大家都知道明朝时期无论是科技还是火器中国在世界上都并不落后,甚至可以说还算比较先进.如果明朝...
答：如果明朝能一直延续到鸦片战争，八国联军，那可以肯定的说，那就不是打败的问题了，中国就会亡国了。会被列强瓜分，整个国家可能会像很多分裂的大国那样分裂成一个个小国家，每个小国家背后都有一个列强支持，也就是傀儡国。明末清初的时候，明朝已经相当腐败了，而且版图小，西藏，新疆，蒙古，东北，都...
答：·明清两代皇帝们的对比 将所有问题和责任推卸给别人的人，不是懦弱就是幼稚。很多人说是满清修改了明史，明朝皇帝才会一个个变成奇葩的，这绝对有一定的原因，因为历史就是为政治服务的。但要说明朝皇帝自身没有问题，那就真的是自欺欺人了。首先我们看清朝的皇帝，从刚顺治到慈禧，他们虽然一代不如...
答：百姓负担不起赋税也纷纷起义，使得明朝内忧外患的情况加剧，一步步走向深渊。倘若西班牙没有切断明朝的贸易路线，那么明朝的财政情况就不会陷入危机，就有足够的钱镇压起义并抵抗后金，明朝灭亡的几率大大降低。 明朝不亡，那就没有清朝，清朝所经历的世界变革就会发生在明朝时期。首先肯定的是明朝会再次出现...
答：以小农经济为主的国家，商人始终对于税收并没有什么贡献，甚至还会被统治者认为，商人与皇家争利，因此，当商业发展到一定地步时，明朝很大程度上也会选择抑制商人，选择闭关锁国。再说武器，虽然明朝初期的火器十分先进，明成祖朱棣手下更是有个让人闻风丧胆的神机营，但那毕竟是明朝初期。实际上，在中国...
答：不过我国最广的疆域出现在清朝，高达1300万，很可惜的是在清朝宣统皇帝时统治者放归了满藏，沙俄也劫走了我们近150万的土地，只剩下了1100万左右的土地，这个数字也是非常可观的。但是很多人不清楚的是明朝末年时我国只有可怜兮兮的350万平方公里的土地，所以就有人提出了这样的疑问，如果明朝不灭亡，...
答：我认为如果明朝没有灭亡的话，依然会出现近代所发生的欧洲列强入侵中国的事件，主要原因如下。首先我们应该先弄清楚清朝末年的欧洲列强入侵中国这一事件发生的根本原因是什么。大部分人都认为之所以清朝末年会遭到未来入侵者的欺辱，是因为清政府昏庸无能，无法阻止对外来入侵的有效回击。其实，这虽然是一个...
答：但其实在明朝时期，明朝的军队曾经发现过自己在兵器上与西方国家的差距，并且研究使用过热武器，但是在清兵入关，明朝灭亡之后，中国再次回到冷兵器时代。可见，假如明朝没有灭亡，在军事武器上或许会因为自信或者闭关锁国政策的原因落后西方一些，但是在明朝拥有先进意识的情况下，是不可能像清朝一样落后西方...
答：嗯，结果还是一样的，如果没有清朝，自然也会有另外一个朝代来取代明朝。而且也不可能从朱元璋传，一个一个的。这想法根本不可能实现。因为中国帝制首先最重要的一点就是人治。你不可能保证每个皇帝都励精图治，跟自己身体享乐过不去，大部分还是重自己高于重国事的，所以帝国堕落是迟早的事。至于为何...
答：如果朱标没有死的话那么很有可能明朝也不会被清朝所灭亡，可能会成为中国历史上最光彩亮丽的一个朝代了。如果朱标不死，可能就没有朱棣什么事了，后来的永乐盛世、郑和下西洋，甚至明朝的一些事情都将改写。综合来看，主要有以下几点：一是朱标是朱元璋的嫡长子。在古代严密的宗法制度下，嫡长子就意味着...
