为什么中国古代的君权和相权既对立又统一？十分感谢
1、君臣之间的对立关系乃是专制制度的本质使然，并不以个人意志为转移，在这一种君臣关系大背景下，君主权相的冲突也是不可避免的。
2、从君主专制制度的本质属性出发，必然使君权和一切人，一切社会集团都潜伏紧张关系，为了获得统治的效益，它一方面离不开一种强大的，有组织的力量，但又拒斥和恐惧这种力量所必然伴生的组织性，自主性或相对独立的价值取向，这就埋下了君权与相权冲突摩擦的根苗。
3、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位；宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一；以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
扩展资料：
中国宰相制度，时代不相同，相权因时代而变化，有其趋势，亦有其法则。时代愈前，相权愈重；时代愈后，相权愈轻。
如唐代宰相制度的变化、相权削弱及其所引起的中枢政治体制及宰相地位名称的变化，都是皇帝为了强化皇权而采取的种种措施的必然结果。
唐中后期中枢机构发生了较大变化，相权受到侵蚀，表现为藩镇干政，宰相地位下降；宦官参与机要，中枢机构职能受到侵犯；皇帝不信任宰相，造成中枢机构职能的混乱和宰相权力与地位的下降；财政官员地位的提高影响和削弱了中枢机构的职能。
自宋代以降，社会上更无足以威胁帝王的势力，君权的绝对化遂愈演愈烈。相形之下，相权则愈来愈微弱。传统相权的衰落，宋代是一关键时代。
参考资料来源：百度百科-相权
关系：君权与相权经历了一段“宰相制度时而强化，时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”，那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。
原因：
1、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。
2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。
3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
扩展资料：
相权的发展：
从宰相制度的兴废看，其起源甚早，而且复杂多变。其演变大致可分为五个阶段，即萌芽期、创立期、鼎盛期、调整期、衰落期。
（1）黄帝至西周时期
黄帝至西周时期为萌芽期。在史书中，这一时期已有宰相名称如“相”、“百揆”、“宰”的记载。这些职位实际已有辅助君王处理政务的职责，但尚未作为正式官称，所以也还谈不上建立宰相制度。
（2）春秋至秦
春秋至秦为创立期。这一时期，中国的社会政治经济发生了历史性的变化。
（3）汉初至武帝
由于相权的膨胀使皇权受到威胁，皇帝便想办法制约相权，宰相也就很快迎来厄运。
（4）魏晋至宋
魏晋至宋为调整期。两汉时期，由于君权与相权的矛盾迅速暴露，宰相制度很快便进入调整期。
（5）元至清末
元至清末为衰落期。
2、皇权的发展
唐宋为界，唐宋之前可称为皇帝相对独裁时期。唐宋以后可称之为皇帝绝对独裁时期。皇帝相对独裁时期的显著特点就是贵族政治占有突出的地位，形成与皇权相颉颃的力量。
参考资料来源：百度百科-相权
百度百科-皇权
1.说统一，是因为君权是君主专制体制的核心和代表；相劝则是实现君主专制意志和专制统治的一种工具，相劝从根本上来说是服从和服务于君权，为君主专制体制服务的，因此从这一点上来说他们是统一的。
2.说对立，是因为相劝作为官僚阶级的利益代表它具有其独立性，有其自己的利益诉求。相劝服务于君权却不等同于君权和君主专制，从君主专制的本质出发来看，君主必然对宰相及其所代表的官僚组织机构形成另外的利益需求有所排斥，因此他们又是对立的。
中国古代皇权与相权的关系变化及其原因
我来答
各种怪miu
来自百度知道认证团队 2019-06-04
关系：君权与相权经历了一段“宰相制度时而强化，时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”，那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。原因：
1、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。
2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。
3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
答：运用对立统一的观点认识专制主义中央集权制度存在的两对基本矛盾及矛盾总的发展趋势。两对基本矛盾，即君权与相权的矛盾和中央政府与地方割据势力的矛盾。君权与相权可谓既对立又统一的矛盾统一体。一方面，君权是整个君主专制政体的核心与代表，而相权则是实现君主意志和君主专制的工具，相权必然服从于、从属于...
答：先说明君臣关系的变化冲突主要体现在君权和相权的关系上，然后分朝代论述，理论上皇帝独断，但实际上皇帝不可能事事躬亲，皇帝独断而臣下分职，宰相居于中间，受皇帝委托主持政务，又是官僚机构和官僚群体的代表。宰相总的来说是一个非正式的官名，即只是拥有议政权和监督百官执行权的大臣之称。以下是主线...
答：相对立，相权一直被制约，皇权一直在加强。权利的欲望，维护政权，在明朝初期，明太祖朱元璋以胡惟庸案废除丞相制度，皇权在清朝雍正时期设立军机处时达到顶峰。
答：汉频繁更换，唐设尚书分相权，宋设御史大夫，再分权。
答：中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来，长期在中央存在着君权和相权的矛盾。在皇帝力量有所削弱的时候，容易形成丞相权重的局面.因此隋唐时期,通过三省六部制的建立，分相权，从而保证君主权力的集中。从封建专制主义中央集权的演变来看，这是完善该制度的措施。君权和相权的矛盾直到明朝开国之初废除丞相而告...
答：这个问题从秦朝设置丞相以来，长期在中央存在着君权和相权的矛盾。权力是一定的，皇帝能力突出，权力掌控的就多，必然丞相就掌握的少，反之，皇帝昏庸，权力掌握的少，那丞相的权力就很多。1、秦统一后，秦始皇建立了正规的丞相制度，丞相“掌承天子、助理万机”，既是国务总官，又是皇帝家务总管。同时...
答：1. 总的来说，中国古代的政治制度中，皇权经历了不断增强的过程，而相权则逐渐被削弱，直至明朝时期，朱元璋废除丞相制度，这一制度彻底消失。2. 从根本上来说，中国古代政治制度的演变，随着各个朝代的沿续，总体趋势是皇权的扩大和相权的减少，直至丞相制度的废除。3. 在这一过程中，中央集权得到了...
答：二、君权和相权1、君权与相权的矛盾:中国古代王朝的丞相或职务相当的高级官员,他们是帝王的政治助手。在执政过程中,帝相之间难免发生矛盾,希望有所作为的帝王往往采取限制相权的方式独揽行政大权。2、历代限制相权的措施:(1)汉:①汉武帝频繁更换丞相。②汉武帝特意从身份地位的士人中破格选用人才,参与国家政治中枢的...
答：中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来，长期在中央存在着君权和相权的矛盾。在皇帝力量有所削弱的时候，容易形成丞相权重的局面.因此隋唐时期，通过三省六部制的建立，分相权，从而保证君主权力的集中。从封建专制主义中央集权的演变来看，这是完善该制度的措施。君权和相权的矛盾直到明朝开国之初废除丞相而告...
答：即使朱元璋废除了宰相这个官职，文官集团或者说行政体系内部也总会有一个实际的领导，这个掌握了行政权的人就是事实上的宰相。而行政权的天性就是扩张，自然就会危及到皇权。中国古代皇权和相权的关系发生着怎么样的变化？中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来，长期在中央存在着君权和相权的矛盾。在皇帝...
