现代医学是一直在进步的吗？

进步。而且很迅速地在进步。

白血病：1990年左右，我们学校有个同学得了白血病，大家组织捐款，这是我第一次知道活生生的例子（电视上是血疑）。那个时候白血病又叫血癌，无药可治。

现在，白血病可以通过骨髓演进到造血干细胞的救治。虽然白血病死亡率依然很高，配型困难，但是毕竟不是死路一条。

各类移植手术：比如检查手段：X光B超CT核磁等等。 伦琴发现X射线后仅仅几个月时间内，它就被应用于医学影像。1896年2月，苏格兰医生约翰·麦金泰在格拉斯哥皇家医院设立了世界上第一个放射科。

大约是1971年底，世界上第一台CT应用于临床检查了第一位患者，英国的工程师Godfrey N.Hounsfield在1972年4月召开的英国放射学年会上首次公布这项成果，宣告了C T的诞生。

1986年底，我国第一台国家科委引进的超导型MRI落户中国医科院肿瘤医院。

比如癌症的治疗。比如心脏外科手术的进步。比如快速疫苗的生产。比如基因工程和克隆技术。 由于现代医学紧跟科学的脚步发展，所以科学的发展就会促进现代医学的进步。

但是现代医学也有一些步入歧途，所以呢，科学发展至今，人们依旧无法对抗非典、禽流感。 代谢病和慢性病也进步不大。

上个月参加骨科一场会议，某主任就很感慨的提到：最早大家在骨科大手术中推崇使用止血药物，之后观念慢慢转变，当大家意识到骨科大手术会增加血栓风险后，又开始在术后使用抗凝药物进行预防，最近一部分专家认为抗凝药物会导致术后出血风险增加，又开始研究同时运用止血药物和抗凝药物。

患者只会关注自己手术是否成功，术后恢复是否良好，而对这些重要的细节，则不会刻意去了解，但正是这些细节上的进步，极大的提高了手术的安全性和疗效，也为患者提供了更好的用户体验。

听说目前很多疾病的原理都不明确，很多疾病无法根治甚至治愈，那么医术是一直在进步吗？也是属于螺旋式进步还是有一个大发现就会立刻带动大的范围。 具体一些的疾病呢，比如癌症，近视，基因缺陷这些，是投入研究资金不够，还是技术卡住了。所以说进步了，因为病人越来越多了。 病人多的原因大致有以下两个：很多疾病现在能够检查出来了，一些老年疾病的人数增加了。 疾病的检出就不说了，以前的疑难杂症很多都有了现在的诊疗方式，说得上进步吧。 老年疾病的增加也能反应医学的进步，预期寿命的大幅度提升，背后的支持中很大一部分是基础医疗的进步。

必然是在进步的，而且进步的很快，比如现在逐步推进的循证医学，循证就是医学界的实锤，通过系统研究得出实质性的结论，其结论价值高于所有专家的经验和目前的治疗指南，除外还有肿瘤治疗中的精准医学，外科领域的手术机器人等，当然，医学属于科学中的一部分，还是得益于科学的进步。

现代医学是现代分子生物学材料科学等一大堆前沿学科成果汇聚的地方，虽然并不是所有的最新发现都在短时间内在临床医疗上有可见的实际应用，但这些基础学科的进步就造就了现代医学的进步。

就说个现在大家都快习以为常的。