为什么一战和二战都是德国引起的，当时的德国政治，军事是怎样？
要说主要区别应该在于集权的倾向，一站前德国还有着叫板世界的实力，政治势力还有可能是多参与，相对比较宽松。一战后经济危机，战败等一系列问题压得德国人难以翻身，这种时候希特勒的种族主义，集权主义，很是迎合当时的政治环境，当德国人认为这条是对的时候，之前的一系列的民主平等都被收归了国有，因为这些东西没有让德国打赢一战。而希特勒的集权有可能做到，后来的事实也证明他做到了。于是国家机器便被这个一战小兵，不入流的画家操纵了。当然也可以说集权更适合当时一大批德国的大资本和官僚的胃口，在集权的政治统治中，有更多的国家投资能让他们获利。
希特勒在二战初期是占据主动的，德国人的哲学家、政治家、军事家、科学家、经济学家等等是全世界一流的，军事装备与战斗力是全世界一流的，军队的训练与国民的经济收入也是全世界一流的，但他们却打输了
作为一名出色的政治家不能过早的暴露自己的真实意图，永远也不能暴露自己的真实情感，更不能将自己的国家置于绝地，“置于死地而后生”的战略思想不符合现代战略发展趋势，它只适合于以勇气定输赢的冷兵器时代。
军事永远小于政治，当政治衰败或政治孤立时绝对不可发动战争，要尽一切努力回避战争的诱因，如果在政治衰败时发动战争，有可能动摇政权的稳定，而政治孤立时发动战争，有可能招致多国的围攻。
作为一名出色的政治家而不是一个狂徒或斗士，就应该先考虑政治而后考虑军事，先考虑整体战略而后考虑局部战略与战术，谋求多国的联盟之后打击孤立的国家。
德国要想打赢二次世界大战就要谋求在英法西方诸国的支持之下首先对苏开战
第一， 可以联合日本夹击苏联。
第二， 英法等西方诸国对红色的布尔什维克苏联既是恐惧的也是仇恨的，他们视德国为阻挡苏联的屏障（祸水东引）
第三， 英法等国不希望德国的强大而使得欧洲的战略失衡,他们渴望德苏之战消耗掉德国与苏联的军事力量。
第四， 政治家不应该总是想着如何胜利而要考虑一旦战败之后怎么办。
苏联一旦击败德日联军、德军可以安全的撤回德国、因为英法等国决不允许苏联红军占领德国而后占领整个欧洲，苏军一旦占领德国在没有美军的参预下欧洲的战略态势是失衡的。
第五， 德苏友好协议的签订意味着对盟友的背叛与对西方的不信任（两线作战的祸根）后来日军拒绝对苏宣战而改为袭击珍珠港和向南洋进军不能不说跟这一协议没有一点关系。
第六， 要想战胜敌人、就要保住敌方蠢猪领导人的位置
既然考虑到会爆发战争、为什么不保住那个敌国的傻瓜领导人呢？为什么要帮那位战争天才丘吉尔上台呢？
张伯伦、达拉第是必须要保住的、要用强有力的事实让张伯伦，达拉第向西方诸国证明“绥靖”政策胜利了、要让那些有预见性的天才们像小丑一样在国会里大呼小叫
第七， 苏联在那时是非常孤立的、一旦遭到德日联军的合击、没有任何国家会伸出援助之手
第八， 英法是民主国家、不具备偷袭德国后方的条件
第九， 德国要想避免两线作战就必须解除一方威胁、德军的陆军是强大的、具备对苏作战的能力，德国的海军没有远洋作战能力，这就意味着德军打下法国后很难继续向英国发动摧毁性打击，再想回头打苏联、两线作战无可避免。
第十， 无论是从战略还是从战术角度来说都不要距离友军太远，以便互相依托与支援，德军与日军的距离太远了，一旦遭遇困难，即使是暂时性困难都有可能是灭顶之灾，而背对强敌作战，乃是兵家之大忌，非战争储备与消耗太大，不利于其它战线的作战，一旦其它战线吃紧，连抽调援军都非常困难。
第十一，日本是一个侵略国家，如不北上打击苏联就要南下，南下就有可能同美军发生冲突，如果日军进攻苏联，则无兵力打击美军，因此德国人唆使日军北上打击苏联是完全必要的。
第十二，同苏联作战，仅仅是作为西方政治利益的代表同布尔什维克作战，而同西方作战就意味着将要面对全世界的反法西斯同盟。
德国的军事家勃劳塞维茨说:“军事是政治的继续。”
任何军事行动都不能是单纯的军事行为，它只不过是政治另外的一种，而政治永远大于军事，政治砝码决定军事天秤的平衡或倾斜。
第十三，对新型战略战术与技术认识的不足。
人类史上为什么许多次战争在初期打得相当顺利，而后期却反被对手打败。
当一种全新的军事理念产生时，对于守旧的敌人来说是根本无法适应的，在守旧的对手还完全没有适应这种全新的打法之前将他们彻底的打垮，这就是全新军事理念的全部意义与价值。
如果这种全新的军事理念无法将敌人彻底的打垮，那么无论战争初期打得多么的顺利，战争的后期极有可能由初期的胜利变成了敌人适应了这种打法的灾难性后果。
任何生物在竞争中的致命弱点就是被对手发现了自己的行为规律，任何对手都会根据这种规律来制定相应的方案。
任何全新的军事理念的产生都是为了让敌人不适应这种打法，如果敌人适应这种打法，那么这种全新的军事理念将一文不值。
战争，任何人类史上的战争，它不是比强大与软弱，而是适应与不适应，如果敌人适应这种打法，那么无论它多么软弱，我方都无法将它打垮，如果敌人不适应这种打法，那么无论它多么强大，我方都可以将它打垮。
在二战初期，德军并不真正的了解闪击战与盟军的战斗实力，而后期当敌人已经适应了闪击战的打法之后又没产生新的军事理念。
第十四，阴阳失衡，人类的任何行为都必须是阴阳平衡的，这是一切物质的最基本的属性。。
军事，对外政策的一种，它属阳性，但它即不能太软弱，也不能太强硬。而德国的对外政策是阴阳失衡的，只有强硬而没有阴柔。
另外，德国人竭力想证明日尔曼民族的不可战胜，竭力想从一战失败的阴影中走出来，这也导致了德国人理性与感性的阴阳失衡。
第一章：《凡尔赛和约》，一份为期20年的休战书
1918年11月11日，血腥残酷的第一次世界大战终于落下了帷幕。德国作为战败国将丧失13%的领土，赔偿320亿美元的战争赔款，外加每年5亿美元的利息；出口产品被征收26%的额外费用，丧失所有海外殖民地；陆军只能保留10万人，海军主力战舰不得超过6艘，不得拥有潜艇、飞机、坦克或重炮等攻击性武器。
英国首相劳合·乔治（David Lloyd George）曾宣称“搜遍德国人的口袋也要把钱找出来”，但私下里，他承认：“我们所起草的文件（和约）将为20年后的战争埋下伏笔。当你们把这样的条件强加在德国人民的身上，这只能导致德国人要么不遵守条约，要么发动战争。”英国外相柯曾（Lord Curzon）持相同的看法，他说：“这不会带来和平，这只是一份为期20年的休战书。”
美国总统威尔逊看到这份协议后，也皱着眉说：“如果我是德国人，我想我绝不会签署这份协议。”
问题不在于政治家们是否都意识到了问题的本质，问题在于他们背后的“师爷们”才是真正的决策者。陪同威尔逊来到巴黎的银行家有：首席金融顾问保罗·沃伯格、摩根和他的律师弗兰克、摩根公司的高级合伙人托马斯·莱蒙、战时工业委员会主席巴鲁、杜勒斯兄弟（一个是后来的CIA的头头，一个是艾森豪威尔的国务卿）。英国首相的身后是菲利普·沙逊爵士（Sir Philip Sassoon），他是罗斯柴尔德家族的嫡系子孙。法国总理克莱蒙梭的高参是乔治斯·曼德尔（Georges Mandel），他的真名是杰洛波·罗斯柴尔德（Jeroboam Rothschild）。德国的代表团首席代表就是保罗的大哥麦克斯·沃伯格。当国际银行家们齐集巴黎的时候，后来的“以色列之父”艾德蒙·罗斯柴尔德男爵作为东道主提供了热情的接待，他将美国代表团的头面人物安排在自己在巴黎的豪华庄园里。
巴黎和会其实是一场国际银行家们的狂欢节，在大发战争横财之后，他们随手播下了下一场战争—第二次世界大战的种子。
一般认为虽然一战西线战事绝大部分发生在法国，法国因此遭受了重大损失，但克莱蒙梭的政策仍过分激进，对德国过分苛刻。而且条约是胜利者强加于失败者的和平，是对德国的一种羞辱。时至今日史学界对此仍有不同观点。
凯恩斯在其著作《和平的经济后果》中说，这是“迦太基式的和平”，意即将战胜了德国的法国比作与在布匿战争中战胜了迦太基并将其彻底摧毁的罗马帝国。后来法国经济学家埃蒂涅·曼托索在给凯恩斯的公开信中发表了他的不同观点，并指出凯恩斯的战后预言并未成真，如凯恩斯预言欧洲钢铁产量会下降，实际上１９２９年的产量较１９１３年增加了１０％，凯恩斯预言德国钢铁产量会下降，实际上１９２７年德国的钢和铁产量较１９１３年分别增加了３０％和３８％，且１９１３年的数据包括了战后德国割让的领土。又如凯恩斯预言战后德国国内储蓄不会超过２０亿马克而实际上１９２５年的数字是６４亿，１９２７年７６亿。凯恩斯预言德国在条约生效３０年内无法支付高于２０亿马克的赔款，曼托索称在１９３３至１９３９年间德国在重整军备上花费了７倍于此数的金钱。
近来又有一种观点称德国在条约中获益匪浅，如史学家格哈德·温伯格在其著作《手边的战争》中提到，由俾斯麦一手建立的德国政治体系不但未被摧毁反而得以保存，而且德国避免了战后被战胜国大规模军管（特别是和第二次世界大战后的形势对比）。
现在回顾一下，在１９１９年时德国其实取得了较五年前战争爆发时更有利的战略态势，尤其是德国的东方，原来在经济和军事上都不断膨胀且亲法的俄罗斯帝国消失了，取而代之的是一个外交上孤立，内部纷争不断且卷入内战的苏维埃俄国。在南方，德国的前盟友奥匈帝国分裂为数个弱小的共和国，对德国的再次崛起已经无法构成威胁了。
英国军事史学家科热里·巴尼特声称，与德国所期待的一旦赢得战争后他们强加于协约国的和平条约相比，凡尔赛条约实际上是相当仁慈的。对比布列斯特－立陶夫斯克条约，俄国失去了１／３的人口，一半的工业，９０％的煤产地以及５０亿马克的战争赔偿。巴尼特同样认为德国在签订条约后的战略态势较１９１４年更好，以前在德国东方可以起到平衡德国作用的俄罗斯帝国和奥匈帝国消失，而且德国和新生的俄国之间有波兰作为缓冲。在西方只有无论是经济实力还是人口都不如德国的法国和比利时。巴尼特还认为英法两国应通过一种彻底摧毁俾斯麦一手创立的统一的德国并使其重新分裂为多个较弱小的政治实体的方式实现欧洲大陆的永久和平，只有这样做才能彻底解决德国给欧洲带来的麻烦，但英国并未达成自己参战的目的。
如果不以现代的战略或经济角度思考问题，凡尔赛条约在德国人心中种下了仇恨的种子，随后在纳粹党的培育下生根发芽，这也是希特勒一上台就开始明目张胆的践踏条约并赢得国内的一片喝彩的原因。史学家丹·洛林说，凡尔赛条约的连锁反应引发了第二次世界大战。
第二章：军国主义的复兴
“任何和平条约，任何敌人不能从我们身上夺走的东西是：坚强的信念。当命运再次召唤德国人民武装起来的时候－这一天终将到来－它将看到勇士而非懦夫紧紧握住忠诚的武器。只要有钢铁般的意志，使用什么武器都无所谓。”汉斯、冯、西克特少将写下上述铿锵之语后不到一年，便接受了一项棘手的任务，铸造那些“钢铁般的双手和意志。”1920年6月，卡普政变发生3个月后，他被任命为陆军总司令，统率10万新陆军，尽管“国防军”这个字在德文中不仅包括陆军，还包括海军，但是海军有自己的领导。
54岁的西克特是现代普鲁士将军的典范。他身材瘦削笔挺，左眼夹一只单片眼镜，无论是个人背景还是外貌都体现了经典的德国军事传统。西克特平时沉默不语，难以琢磨，偶尔开口，则出言简洁，语调讽刺，因而有“斯芬克司”之称。西克特就任后便着手“减轻凡尔赛条约的流毒”。他不但要克服条约规定的种种限制，还要安抚因政府批准条约激起的分裂思想和愤怒情绪。同时，还需要把残留在国防军内的“自由团”余部训练成正规军。西克特坚持主张国防军必须超然政治之外。他禁止军人加入政党，禁止政治意向鲜明的报纸在军营发行，甚至终止宪法赋予现役军人在议会中的投票权。西克特从上任伊始就想方设法规避凡尔赛条约的限制。他让军队办公室行使总参谋部的职能，给它的各种机构冠以虚名，巧妙的保留了总参谋部。比如，参谋部情报局在统计局和福利办公室的名义下开展工作（狐狸插话：这点和民国时期的中统何其相识）。和约要求取消军事院校，西克特便在军队中开设一项“特别训练课程”起到军事院校的作用。
此外，西克特默许建立一支大大超过凡尔赛和约数量限制的国家警察武装，作为陆军的后备军。久经沙场的军官穿上警服，给数以千计的入伍者施加军事训练。他们许多人象步兵一样装备步枪、机关枪，甚至装甲车。二战中，德国警察中受过特殊训练的一些人将陆军师和集团军。
西克特认为，规模小素质高的陆军应该采取机动战略。他在1921年写道：“据我看，未来的战争在于调动人数少但素质甚高的机动部队，若配以飞机，则作战效果更高。”他对速度和机动性的重视是德国闪电战的萌芽。在强调机动性的同时，西克特把国防军建设成为日后大规模扩军备战的骨干力量。他创造性的提出：“领导者的队伍”，意在表明每个成员都有一声令下即可担任更高职位，肩负更大职责的能力。因此，在战时动员中，少校和上校可以升为将军，得力的军士可以升中尉。和约没有限制军士数量，多达4万的军士和下士——将近每两名士兵中有一个——准备加入军官行列。
一战——德国是后起之秀，实力超过英法，但是由于崛起的晚些，殖民利益分配不均衡，所以德国出于利益需求，加上政治上有军国色彩、军事力量雄厚，所以挑起世界大战。二战——德国是战败国，有屈辱感；30年代爆发世界性经济大危机，德国为了摆脱困境，在希特勒等野心家、法西斯势力的控制下发起世界大战
稍微懂些历史，而不是只看了下学校的课本，都该知道一战不是德国挑起来的
一战是塞尔维亚刺杀了奥匈帝国王储而挑起的，德国还曾试图调停，结果沙俄介入表示力挺塞尔维亚，于是塞尔维亚便向奥匈帝国叫嚣，塞尔维亚与奥匈帝国矛盾越来越烈。德皇三次向俄皇要求别介入让奥塞调停，沙俄一个军火贩子则怂恿沙俄参战。之后，在沙俄的怂恿下，奥匈与塞尔维亚互相向对方宣战。
宣战之后，沙俄力挺塞尔维亚，加入塞尔维亚阵营，向奥匈宣战。奥匈向德意求援，看在同盟国的份上共进退，德意答应了。德皇向英国法国请求勿参战，在英国同意不参战后，德皇宣布对俄塞作战。之后，法国才缓缓拒绝不参战的要求并乘机向德国宣战。英国看着时机差不多了便向德奥宣战，同时怂恿意大利对奥宣战。德国感觉被英法背叛，宣布对英法作战，意大利交给奥匈。之后，奥斯曼帝国也来横插一脚。在奥斯曼前来之后，欧洲几个实力强劲的大国皆已参战，欧洲已成乱局，各国纷纷参战。日本想夺取胶州湾，中国想收复胶州湾，于是中日联合部队在胶州湾对德宣战。之后，世界乱局，全球大战。美国是最后一个参战的，先是当了战争贩子，卖给英国的军火在运输途中被德国潜艇击毁，美国一怒之下对德宣战。
德国在一战是同盟国最强最猛的一个，但不是战争发起者。有说塞尔维亚挑起的战争，有说是奥匈帝国发起的一战，这两种看法各执一词，皆有理有据，一时间还难以分辨。但认为一战是德国发起的实属憨憨行为
去问希特勒吧!
答：我在一位博士生刚出版的新书序言提到，翻开任何一本大学教科书，讲到第一次世界大战，我们都会说法国想干什么，俄国想干什么，英国想干什么，他们都是有想法的，并非是守成的态度。尽管他们在发展速度和世界地位上面临来自德国的挑战。但是我们在讲德国发动两次世界大战的时候，没有把这个因素考虑进去。德国...
答：美国、俄国、德国、日本都属于第三波，经过二战后，美国和苏联进行全球争霸，基本瓜分了全球；中国、印度这些国家属于第四波，中国、印度现在都进入了非洲、中东，但是实际上还是不如英法美。后发国家突破老牌国家的围堵，行为方式各不一样，德国就是挑起战争，“用德国人的剑为德国人的犁开辟土地”。
答：有人说，英国，德国都是强盗，这话不假，可是强盗的抢劫对象是比他弱小的人，不到万不得已，英国法国是不愿意和同等实力的德国开战的，一旦开战，后果只有一个，就是两败俱伤，可是，不但是一战，就连二战也是如此，德国抢先发难，英法不得不应战，所以，德国要为一战负主要责任。一战的是帝国主义...
答：第一次世界大战准确的说应该是“奥匈帝国”（一战后解体为：奥地利、匈牙利和捷克斯洛伐克）挑起的，因为他们的皇储“斐迪南拉大公”在萨拉热窝遇刺身亡。第二次世界大战是谁挑起的在不同的国家有不同的说法，多数认为是从德国入侵波兰的“白色计划”开始的。因而是德国挑起的二战，奥匈帝国挑起的一战。请...
答：同时，德国还不能有空军，飞机全都毁了。五巨头恨不得德国除了风筝，什么都不能飞。巨额的赔款德国根本无力承担，最后更是连德国赖以生存的机器设备、生产、生活用具都拿走了。导致了德国严重的通货膨胀，小孩子把马克纸币当玩具玩，当积木摆。因此二战爆发的一个重要原因，是德国对体系的不满。在一战...
答：因此，这时候的德国为了寻求生机，只好向当时的美国借款求助了。同时，这时期的德国对一战后的社会主义分配是极度不满意的，于是当时的希特勒将借来的款项都直接用于发展军工业，而德国之所以会发动二战，也是为了挽救德国的经济。在二战发动之后，因为德国实行的是闪电战的策略，所以当时的德国在二战前期是非常...
答：这是因为德国在当时遭遇了严重的经济危机的影响，而德国政府为了转移国内的经济危机所引发的矛盾，就选择发动对外战争，而德国最终的主要目的就是为了掠夺其他国家的财富以及资源，希望通过用这种方式来缓解国内的经济压力，但是这样的行为也遭到了国际社会的强烈谴责以及反对。德国在当时的科技实力可以说是数一...
答：以下是我个人理解。相同点：都是进行侵略。不同点：一战是因为普鲁士王国刚刚统一德国，对现有局势不满，要求重新分配土地。而二战，德国因凡尔赛体系与经济危机被折磨得够呛，对英法等国进行疯狂的复仇，望采纳
答：那种认为如果采取温和的和平方式可以防止第二次世界大战的传奇式说法,只能出于从来没有研究过德国人性格的人之口。紧跟在温和的和平之后,而没有全面裁军,第二次世界大战可能会提前十年爆发。”因而一战后英法等国对德国采取温和 措施 加上德国人的欺软怕硬性格,导致二战的爆发。 2.不安全感 德国人的另一个性格就...
答：也就是说如果到41年再不发动战争,德国的经济就会面临另一场危机.总体来说,虽然德国在二战中表现比一战好,但整体的战略规划是不如一战的,受外界影响的步骤太多,比如在日本内乱中,支持南进的统制派最终清剿了支持北进的皇道派,这就严重影响了希特勒原本夹击苏联的计划....
