比较西周分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-25
比较西周的分封制，分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响？
时代不同：分封制属奴隶社会，郡县制属封建社会；
划分标准不同：分封制与宗法制紧密结合，以血缘关系为基础；郡县制在国家大一统条件下，按地域划分；
与中央关系不同：分封制的诸侯官位、封土世袭，郡县制郡守和县令都由皇帝任免；
影响不同：分封制容易形成地方割据势力；郡县制有利于加强中央集权，维护国家统一。
总之，郡县制以中央集权的方式解决了分封制所导致的地方割据问题，巩固了国家统一，是历史的进步。
是2000多年中央集权制度的开始,代表封建时代的开始!
没有影响
高中历史作业:比较西周的分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响...
答：回答：分封制是奴隶社会下的加强统治的一种政治制度,秦郡县制则是封建社会下的中央为控制地方而制定的制度。但郡县在战国时已出现,具体区别如下: 时代不同:分封制属奴隶社会,郡县制属封建社会; 划分标准不同:分封制与宗法制紧密结合,以血缘关系为基础;郡县制在国家大一统条件下,按地域划分; 与中央关系...
比较西周的分封制,分析秦朝群县制对中央集权制度的影响。
答：影响不同：分封制容易形成地方割据势力；郡县制有利于加强中央集权，维护国家统一。总之，郡县制以中央集权的方式解决了分封制所导致的地方割据问题，巩固了国家统一，是历史的进步。
比较西周的分封制,分子秦朝郡县制对中央集权制度的影响
答：西周分封制主要是以血缘关系为基础实行的，受封的诸侯爵位世袭，拥有领地，可以设置官吏、建立军队、征派赋役，具有很强的地方独立性，容易发展为割据势力、甚至危及中央政权。秦朝郡县制是在国家大一统的条件下按地域划分的地方行政机构，郡县官吏由皇帝任免调迁，官位概不世袭，没有封地，必须服从中央。废除...
比较西周的分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响。
答：郡县制与分封制最主要的区别在于形成了中央垂直管理地方的形式。郡县长官均由皇帝任命，不得世袭。1、它是中央集权形成过程中的重要环节2、是官僚政治取代贵族政治的重要标志3、实现了权力向中央集中。郡县制可以说是奴隶社会与封建社会的最显著的区别与表现，它的出现和实施使奴隶社会彻底退出了历史舞台。...
比较西周的分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响
答：中央集权得以保证。秦之所以能灭六国、一统天下，很大程度上是因为秦实施了彻底郡县制。秦的胜利，是郡县制对分封制的胜利，是职业官僚制对封建家族的胜利，是中央集权对一盘散沙的胜利，是先进制度对落后制度的胜利。所以，汉虽然推翻了秦，但基本沿袭了秦的制度，后世也都继承了秦的中央集权制度。
比较西周的分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的特点
答：在分封中,授民授疆土是分封的核心内容. 商鞅在秦国实施改革废除封分制、建立县制 郡县制和分封制的不同: 第一,传承制度不同。 分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型:一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。
比较西周的分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响
答：秦朝郡县制把地方权利收归中央，形成了自上而下的官僚体系，打破了贵族的垄断权。总的来说就是加强了中央集权。
比较西周的分封制,分子秦朝郡县制对中央集权制度的影响
答：西周的分封制不利于中央集权，秦朝郡县制使得中央可以很好的管理地方，利于中央集权
比较西周的分封制,分析秦朝郡县制对中央集权制度的特点
答：1.西周的分封制，是以血缘关系为纽带的国家政治制度：秦朝的郡县制，是由皇帝亲自任免调动郡县长：2.西周的分封制，最高执政集团尚未实现权力的高度集中（由于分封诸侯，是周天子的势力越来越小，各诸侯国势力增强。权利被分散）. 而秦朝不同是历史上哪个第一个统一的专制主义中央集权的秦王朝（所有...
比较西周的分封制。秦朝的郡县制对中央集权有什么影响
答：分封制度对于内外服制度有过一定的积极作用，但在东周后期诸侯各国的实力不强大，已经严重影响到了东周天子的统治。使王权逐渐没落。到了秦朝时秦始皇推行郡县制度，是皇帝直接任免官员。大大提高了皇帝的权利，巩固了秦的统治。加强了中央的集权。对后世的影响很大，直到现在我们还在使用。郡县制可以说是奴隶...
分封制和郡县制的特点分别是什么
分封制是奴隶社会下的加强统治的一种政治制度，秦郡县制则是封建社会下的中央为控制地方而制定的制度。但郡县在战国时已出现，具体区别如下：
时代不同：分封制属奴隶社会，郡县制属封建社会；
划分标准不同：分封制与宗法制紧密结合，以血缘关系为基础；郡县制在国家大一统条件下，按地域划分；
与中央关系不同：分封制的诸侯官位、封土世袭，郡县制郡守和县令都由皇帝任免；
影响不同：分封制容易形成地方割据势力；郡县制有利于加强中央集权，维护国家统一。
总之，郡县制以中央集权的方式解决了分封制所导致的地方割据问题，巩固了国家统一，是历史的进步。
时代不同：分封制属奴隶社会，郡县制属封建社会；
划分标准不同：分封制与宗法制紧密结合，以血缘关系为基础；郡县制在国家大一统条件下，按地域划分；
与中央关系不同：分封制的诸侯官位、封土世袭，郡县制郡守和县令都由皇帝任免；
影响不同：分封制容易形成地方割据势力；郡县制有利于加强中央集权，维护国家统一。
总之，郡县制以中央集权的方式解决了分封制所导致的地方割据问题，巩固了国家统一，是历史的进步。
是2000多年中央集权制度的开始,代表封建时代的开始!
没有影响
答：回答：分封制是奴隶社会下的加强统治的一种政治制度,秦郡县制则是封建社会下的中央为控制地方而制定的制度。但郡县在战国时已出现,具体区别如下: 时代不同:分封制属奴隶社会,郡县制属封建社会; 划分标准不同:分封制与宗法制紧密结合,以血缘关系为基础;郡县制在国家大一统条件下,按地域划分; 与中央关系...
答：影响不同：分封制容易形成地方割据势力；郡县制有利于加强中央集权，维护国家统一。总之，郡县制以中央集权的方式解决了分封制所导致的地方割据问题，巩固了国家统一，是历史的进步。
答：西周分封制主要是以血缘关系为基础实行的，受封的诸侯爵位世袭，拥有领地，可以设置官吏、建立军队、征派赋役，具有很强的地方独立性，容易发展为割据势力、甚至危及中央政权。秦朝郡县制是在国家大一统的条件下按地域划分的地方行政机构，郡县官吏由皇帝任免调迁，官位概不世袭，没有封地，必须服从中央。废除...
答：郡县制与分封制最主要的区别在于形成了中央垂直管理地方的形式。郡县长官均由皇帝任命，不得世袭。1、它是中央集权形成过程中的重要环节2、是官僚政治取代贵族政治的重要标志3、实现了权力向中央集中。郡县制可以说是奴隶社会与封建社会的最显著的区别与表现，它的出现和实施使奴隶社会彻底退出了历史舞台。...
答：中央集权得以保证。秦之所以能灭六国、一统天下，很大程度上是因为秦实施了彻底郡县制。秦的胜利，是郡县制对分封制的胜利，是职业官僚制对封建家族的胜利，是中央集权对一盘散沙的胜利，是先进制度对落后制度的胜利。所以，汉虽然推翻了秦，但基本沿袭了秦的制度，后世也都继承了秦的中央集权制度。
答：在分封中,授民授疆土是分封的核心内容. 商鞅在秦国实施改革废除封分制、建立县制 郡县制和分封制的不同: 第一,传承制度不同。 分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型:一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。
答：秦朝郡县制把地方权利收归中央，形成了自上而下的官僚体系，打破了贵族的垄断权。总的来说就是加强了中央集权。
答：西周的分封制不利于中央集权，秦朝郡县制使得中央可以很好的管理地方，利于中央集权
答：1.西周的分封制，是以血缘关系为纽带的国家政治制度：秦朝的郡县制，是由皇帝亲自任免调动郡县长：2.西周的分封制，最高执政集团尚未实现权力的高度集中（由于分封诸侯，是周天子的势力越来越小，各诸侯国势力增强。权利被分散）. 而秦朝不同是历史上哪个第一个统一的专制主义中央集权的秦王朝（所有...
答：分封制度对于内外服制度有过一定的积极作用，但在东周后期诸侯各国的实力不强大，已经严重影响到了东周天子的统治。使王权逐渐没落。到了秦朝时秦始皇推行郡县制度，是皇帝直接任免官员。大大提高了皇帝的权利，巩固了秦的统治。加强了中央的集权。对后世的影响很大，直到现在我们还在使用。郡县制可以说是奴隶...
