为什么明朝能够抵御日本的入侵而清朝却不能
明朝末年，日本和中国都属于古代国家，打仗靠粮食，靠火枪、火炮，军队组成差不多，明朝骑兵、水师远胜于日本。
清朝末年，日本属于近代国家，民族国家，中国属于古代国家，国不恤民，民不知国的正在瓦解的国家，打仗靠近代军舰、自制枪炮，军队组成差异极大，日本海军、陆军完成了近代蜕变，远胜于中国，而且日本敢于赌博，中国却怕打扰慈禧的寿辰，以及敢于割地赔款
因为：
明朝时在两百年都多的时间，一直都是当时全世界最发达最先进的国家。
当时明朝在经济上算是世界最强国（人口多，农业和手工业发达）；科技也是一样（火器军工发达，发明了地雷）；政治上也是空前地稳定（以至于永乐皇帝有空派郑和下西洋宣扬国威）；
而当时西方资本主义还处于上升阶段，自身经济水平发展不足，对外侵略和扩张的要求还不是很大，军事力量也不够强大足以侵略正处于明朝统治下的繁荣富强的中国；
而且这时期大多数西方国家正在酝酿着反封建的资产阶级革命，自顾不暇怎么可能会有心侵略中国。
不过明朝后期因为皇帝无能、宦官专权、社会矛盾尖锐等很多原因一下子炸开锅了无法收拾，才被清兵趁机入主了中原大地。
而现代的人们都是因为满清时候修改了史书，导致现在我们对明朝的认识都已经扭曲变形了，还都以为明朝比满清还要差。
然后我们说说满清帝国。
清朝建立后虽然有过一段时间的与民休息。
在清初时期的中国基本还是保持着世界经济强国的地位，毕竟人多力量大嘛。
但是满清统治者内心深处还是和历史上其他少数民族统治着一样子有着歧视汉民的政策（清初的大屠杀、强迫剃发等）；而且由于清兵入主中原之容易让其后世都完完全全地继承了先辈的傲性（自以为天朝上国）；
而这时西方列强都基本在进行着工业革命，资本主义经济飞速发展，民众对于海外市场的要求不断增强，而随着经济力量的上升其军事力量也不断强化（英国确立了海上霸权）。
只是中后期在社会问题接踵而至的时候，那些继位的皇帝居然越来越无能、官吏也越发腐败，阶级矛盾、社会矛盾不断突出。
当时满清皇帝居然还是老样子，贪图安逸，不思进取，甚至还闭关锁国。
以至于1840年，英国炮舰来犯时，清军所用的枪炮仍是200多年前的老样子。而且清代官制的落后导致贪官横行，财政入不敷出，以至于清兵的武器都是粗制滥造的，不堪使用。
再者清末由于统治者长期思想压迫和愚民政策，导致清政府无法广泛组织民众抗击外敌；
那些所谓的将军们也都和他们的皇上一样做着天朝上国的美梦，过分轻敌。
所以满清这条破船，一被西方人那么轻微试探性地一撞，就稀稀拉拉地垮掉了。
2 明朝调入朝鲜作战的都是辽东铁骑，戚家军抗倭后人等全国精锐，指挥将领也都是名将，军队素质，实战经验，军事力量都远超过日本，虽然人数没日本多。清朝和日本作战时已经是满身疮痍，虽有洋务运动，但军队素质和实战实在是，只能镇压本国农民起义。
3 明朝政府支持对日作战，后勤支援完善，清政府那时还在忙慈禧的60大寿。
4 明朝时日本刚统一全国，侵朝战争至多准备了几年，而且还有朝鲜人民的反抗，九州运来的补给也很困难。而甲午战争日本已经明治维新了二十多年了。各种海图，间谍，内奸，日朝商贸，朝鲜情形早已被日本摸透，另外那时朝鲜国内动荡，政局混乱，官僚腐败，不堪一击。
5 明朝当时经历过张居正改革，中央集权，土地革新，国库相对充盈，国力足以应付对日作战。而甲午战争时的清朝。。。北京城的老百姓都跟要饭花子一样。。哎。。
6 丰臣秀吉在战争后期逝世，日本主张撤退，且渡海作战，死伤惨重，士气低谷。甲午战争时日本全国省吃俭用，为打好清日战争。军国主义也就是他们的爱国主义高潮，对外扩张意识强烈，另日本资本主义发展需求，急需开拓殖民地和掠夺资源。
7 明朝时兵卒穿铁甲，锁甲，日本是具足，胴丸，竹铠，且日本战国时的战马，人种身长和明代精锐部队比实在是。。甲午战争时的日本已经近代化，军备精良，相比的清朝还是鸦片，长刀，矛，鸟铳，麻将，马褂一些满族服饰配合上落伍的武器，可以说是糟蹋了华夏的辉煌，掩埋了中华的未来。
明代时，日本闭关锁国国力衰弱。明强日弱
清代时，中国闭关锁国国力衰落，而日本明治维新成功，国力强盛。此时清弱日强
因为明朝时期是日本的丰臣秀吉时期，那个时候的日本国内刚刚结束战乱，国家贫弱，远征朝鲜是为了掠夺，但是朝鲜那个时候比他们好不了多少，而那个时候正好是明朝最后的辉煌时期，军队还尚可战，并且张居正刚好实行重新丈量土地和一条鞭法而国家财政能支撑起这一场战争，而且将领还可以，所以自然能赢。但是这也正式让明朝最后的元气没了。清朝时期，长期的闭关锁国，满人特权，奴汉政策使得国家军队腐败比明朝末期还要坑爹，而日本明治维新使得国家与国际接轨加上那个时候的世界霸主英国的扶持，所以日本那个时候应该是东亚最强大的国家，军事方面更是出色，所以当然打不过
答：后来战事恶化，才总动员，什么湘军，淮军都往上送，再后来，又恶化，北洋舰队全军覆灭，再后来，辽东全失守，再后来，投降。可以说，日本那边经济也吃紧，但是这回人家举全国之力至少跟你能耗住了，证明工业革命后日本的国力有了显著的提高，而清朝的经济规模还停留在明朝那个水平线上，甚至还不如明朝。...
答：中国历史上的封建王朝，跟日本有过三次战争。战争的结果，是两次大胜，一次惨败。唐朝和明朝打日本，都取得了大胜。清朝打日本，输得太惨了。隋唐初期，倭国想当东亚霸主，就在朝鲜半岛搞事情。大唐支持新罗，倭国就支持百济。倭国一而再，再而三，想大唐发起挑战。唐高宗本着能动手就不哔哔的原则，让...
答：这是因为日本还没有进入工业革命，资产阶级革命使得日本脱胎换骨。
答：所以清朝海患减少，倭寇不敢走出国门了。日本的这条政策一直秩序到明治维新，导致侵扰中国的倭寇减少了。不过，明治维修之后，倭寇再次出现，形势发生变化，以国家军队形势出现，和清朝打了一仗，也就是甲午战争。这场战争，中国失败了，此后的日本人把侵略中国作为国家行为，倭寇规模升级。
答：明朝时期主要是冷兵器，火器很少，属于冷兵器时代。清末时期世界早已发生了第一次工业革命，日本从上到下全力推动工业化发展，而清朝廷虽然也在推动，但主要是几个大臣在着急，整个朝廷包括当权的慈禧不着急，还嫌烦。由此造成清廷的热兵器总体不差，却掌握在几个互相壁垒的军阀手里。甲午战败不仅是海军...
答：出城外落水淹死五千有余”。明军阵亡七百九十六人，伤一千四百九十二人。李如松凭此一战，威名远播明日朝三国，可以说平壤大捷超过其父李成梁在辽东任何一次战役，奠定了李如松在中国历史上一代名将的历史地位。了解那段历史的都清楚，日本被明朝揍得很惨，中国古代10大抗日名将，明朝几乎占了一半。
答：所以，当一艘已经破败不堪的烂船行驶在海面上，沉没是迟早的事，而此时的清政府就是这样一艘破船，它的沉没甚至不需要触礁，只需要一点儿稍微大点儿的风浪而已。当日本面对如日中天的明朝的时间，日本败了；当清军面对内忧外患的明朝时，明朝亡了；那么当日本面对病入膏肓的清朝时，其结果早已不言而喻...
答：明朝时期，日本纷乱，日本的实际统治者丰臣秀吉多次在战乱中获胜，于是傲慢自大，试图打着借路朝鲜的幌子征服中国。日本数万大军轰轰烈烈而来，却被数万明军击溃。在清朝末期，清朝的水军在装备和数量上都比日本海军强大，却为何与日本交战一败涂地？有两个主要原因。第一，国力。尽管万历皇帝几十年没有...
答：明朝的兵士招募制度也更加符合在极短时间之内得到大量的兵员补给，而日本的各个府库兵卒难以完成短时间的集结和作战。此时的日本虽也在学习变革，从军队的士卒制度到国家的策略有很多也都来自大明王朝，可以说正在崛起的日本碰到了已经强大但刚刚开始下滑的明朝，一战定乾坤，自此日本百年不再猖狂。到了清末，...
答：第五，明朝军队不管皇帝昏庸不昏庸，总能保持战斗力。可是清朝军队越来越不中用，八旗、绿营都成了老爷兵，平时站个岗没站相扛个枪都扛不动，有的连马都不会骑，这样的兵连镇压太平天国都非常够呛，怎么能打得过训练有素的洋人军队？所以需要办地方团练合作镇压太平军。而在镇压之后打的几次诸如镇...
