谁知道西方人对蒙古人的看法?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-07-03
欧洲人对蒙古军西征有什么看法

蒙古人征西作战,立功行赏都要数人耳朵,所以士兵的马背上都驮着成麻袋的人耳朵。欧洲人想起这段历史,就咬牙切齿的称东方人为“黄祸”,并与中国龙的图腾联系在一起谬论连绵,形成对东方人和中国文化的偏见。

我觉得他们很热情好客,勤劳勇敢,性格直爽,为人善良,团结友爱,心灵中透出一种淳朴美.

  西方人对蒙古人的看法:

  西方人一开始是怎么认识我们中国人的?在现在世界的很多地方称我们中国人为唐人,称我们的服装为唐服。但是有些国家则不同,在电视上我曾经看到过中亚的有些国家称中国为“秦朝”,可见随着那些认识中国的时代的不同,对中土的称呼也不同。而西方人接触到的大批中国人(严格地说是东方人)不是汉人,而是蒙古人(西方称之为蒙古利亚人),是横扫欧亚大陆的蒙古铁骑。从13世纪初到15世纪末的三个世纪,蒙古人给欧亚大陆留下了刻骨铭心的印记。曾经经历过中国20世纪三、四十年代的老人们直到现在对日本人还心有余悸呢。日本人在中国的土地上才几十年,就被称为了“鬼子”。那么蒙古人在西方三个世纪,西方人总要称呼他们吧。称呼他们什么呢?“赤那”(china),至于为什么称呼他们为“赤那”(china),也许是因为他们的旗帜,也许是“坚都一赤那、兀鲁克臣一赤那”的部落在向西侵犯的时候在最西,先与西方人接触的。在13世纪初到15世纪末的那些被侵略地方,如果一个村子,有人喊一声“赤那人来了。”这个村子的人们会怎么样呢?那比鬼子进村儿恐怕要严重得多。日本鬼子毕竟还收买汉奸呢。蒙古铁骑要比日本鬼子残暴得多,就是狼群。在这个问题上中国的史书上像日本右翼回避二战的大屠杀一样,总是磨能两可,避重就轻,说什么“促进了东西方的文化交流”等等。
  我们中国人在晚清初次看见八国联军的时候是如何区分他们分别是哪个国家的呢?我想是这样的,在“米字旗”下的是英国烟土贩子,在“大烙饼旗”下的日本鬼子,在“左上角有点儿肉丁打卤的面条旗”下的是美国佬儿。我们老百姓没有什么文化,而且我本人是乡下人,更没见识,就是这么认为的。这些家伙,*带着干粮就杀向北京城了。在“赤那”(狼头)旗下的是些什么人呢?“赤那”人。
  对基督教世界来说,从13世纪初到15世纪末的三个世纪是一个衰退的时期。这几个世纪是蒙古诸族的时代。从中亚来的游牧生活支配着当时已知的世界。在这个时期的顶峰,统治着中国、印度、波斯、埃及、北非、巴尔干半岛、匈牙利和俄罗斯的是蒙古人或同种的突厥族源的土耳其人和他们的传统。
  --(英)赫•乔•韦尔斯《世界史纲》
  以上是《狼图腾》第三十三节前的引言,这是西方人对蒙古人的看法。我想这么权威的作品,应该有一些说服力吧。在西方人中最先全面接触到中国的第一人是马可波罗,而马可波罗到中国的时代正是元朝。马可波罗给予元世祖合忽必烈很高的评价,由于他的亲身体验,西方人更加坚定不移地误认为中国人就是蒙古人,而忽略了占大多数的汉族人。

欧洲人称其为“世界之鞭”他是名副其实的“人类之王”。世界秩序因他而改变。人类的世界观因他而升华。
------华盛顿邮报
起于灾难而终于卓越,除了耶稣,恐怕再难有人与成吉思汗匹敌。
------哈伯斯杂志
成吉思汗的成就就是现在企业成功的典范,他把企业追求卓越与员工的忠诚有效地结合起来,因此受到企业家和普通员工的青睐。
------华盛顿邮报
成吉思汗及其子孙几乎将亚洲全部联合起来,开辟了洲际的通道,便利了中国和波斯的接触,以及基督教和远东的接触。
------法国东方史学家 格鲁塞
成吉思汗把东西交通大道上的此疆彼界扫除了,把阻碍经济文化交流的堡垒销平了,于是东西方的交流开始频繁,距离开始缩短了。
------著名元史学家 韩儒林
由于有了蒙古人,人类才第一次拥有了世界史,而蒙古人倔强不拔、勇猛无敌的精神和机制敏捷的性格塑造出了伟大的成吉思汗,网络还未出现的7百年以前的蒙古人打通了世界各国的关系,建立了国际关系新秩序。

哇靠,好壮一个~~~~
哇靠,听说曾经灭了俄罗斯
哇靠,放牛的~~

  • 蒙古人的祖先是谁? 最好说下国外的人怎么认为而不是国内的.
    答:应该是“鲜卑族”再早的就无法定论了,那时候游牧民族还没有记载历史的习惯!
  • 西方人眼里成吉思汗是哪国人
    答:西方人眼里成吉思汗是蒙古人。通常来说西方史学界是以西方念来评判历史,认为成吉思汗和忽必烈是征服者,他们的历史观是丛林法则,在历史划分上无疑是划为蒙古人建立的政权。忽必烈建立的元朝不过是整个蒙古人政权的一个分支,是整个蒙古历史的一部分。因此,按照西方人的观点,成吉思汗完全算不上是...
  • 在西方人眼中,成吉思汗以及元朝政权被认同为中国人还是蒙古人的...
    答:大部分美国人把蒙古视为中国的一部分,所以自然成吉思汗也就在他们的眼里成了中国的伟大征服者。不过,历史书中,成吉思汗“还是”蒙古人。
  • 西方人眼里成吉思汗是哪国人
    答:西方人眼里成吉思汗是“蒙古人”。吉思汗是蒙古族乞颜部人,生于漠北斡难河上游地区(今蒙古国肯特省)。大蒙古国可汗(1206年—1227年8月25日在位),世界史上杰出的军事家、政治家。成吉思汗早年丧父,投奔克烈部首领脱里,积蓄实力,于1189年被推举为蒙古乞颜部可汗,随后经过一系列战争,统一蒙古...
  • 西方人眼中的『成吉思汗』为何持负面看法?
    答:在过去西方人对蒙古征服世界多持负面看法,诋为『上帝的鞭笞』、『来自地狱的魔鬼』,强调征服的残暴与破坏。何以西方国家有此观点?因为蒙古人的手段残暴,不过其实部份原因是欧洲被来自东方黄种的游牧民族打败,显得不服气。充满争议的大汗 历来学者对成吉思汗的评价褒贬不一。马可孛罗的《游记》对他...
  • 俄罗斯蒙古人只有100万,凭啥被称为白色蒙古人?
    答:5. 俄罗斯帝国时期的蒙古血统 在俄罗斯帝国时期,许多沙皇和皇后都有蒙古血统。例如,沙皇戈多诺夫是蒙古人的后裔。此外,元素周期表的发明者门捷列夫和苏维埃俄罗斯的创始人列宁也被认为有蒙古血统。6. 西方对蒙古的看法 西方人一直对蒙古持有偏见,认为他们落后、野蛮。由于沙皇帝国相对落后于西方强国,许多...
  • 成吉思汗和忽必烈在西方史学家眼中究竟是中国人还是蒙古人?_百度...
    答:按照西方历史观,这时候各个汗国已经成了独立的王国,应该分别书写自己的历史了。以此为标准,元朝历史,自然要归入中国历史之中。同样按照这一标准,忽必烈因为跨了蒙古帝国和元朝(中国)两国的历史,所以,说忽必烈是蒙古人或者中国人,都是正确的。如果西方学者胆敢在这件事上胡搅蛮缠,那就可以质问他...
  • 西方研究历史的人一般认为成吉思汗和忽必烈的国籍是蒙古国人还是...
    答:当上了皇帝,并且获得了广大汉人地主的认可。换言之,忽必烈通过政变,把自己变成了中国人和蒙古人的双重身份,这一点是先前的诸位大汗所不具备的特点。而至此之后,在北京统治的几位大汗,也是表现的更像一个中国皇帝而不是蒙古大汗,从这点而言,足以说明忽必烈是中国人无误了。
  • 俄罗斯怎么看待被蒙古统治的,他们会不服气吗?
    答:不服气。一部分认为蒙古人给俄罗斯人带来了消极影响,另一部分人则认为蒙古人为俄罗斯人的崛起铺平了道路。认为蒙古人给俄罗斯人带来消极影响的学者,他们大多都觉得蒙古西征时,曾给俄罗斯人带来了一场浩劫,居民被屠杀、建筑被摧毁、财富被搜刮,以及大量的文物和书籍被破坏。而这一切都使原本经济和文化...
  • 在西方卡尔梅克人为什么不称为蒙古人呢?
    答:卡尔梅克人主要指土尔扈特部落。有说是按巴什基尔语意为迁移的人,有说是指留下来的人,有说是指一种卫拉特蒙古人戴的高帽子。在俄国和外国的档案材料中,常使用三个术语来表示俄国的卫拉特人:“土尔扈特”出自蒙文史料;“卡尔梅克”出自俄文史料;“客列亦惕卫拉特”出自中国汉文史料。“卡尔梅克...