对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？
金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。
年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。现在是全球化的时代，全世界的年轻人都在流行同样的文化，同样的价值观。在这样的背景下，明显与现在占据主流的西方社会不同的中国制度、中国文化思想能够被我们的年轻人普遍认同和肯定，不正说明了中国国家实力的渐趋强大、西方整体影响力开始式微了吗？
曾几何时，中国社会上流行的是各种对中国体制、文化和思想的批判，对西方世界一切的赞美歌颂，各路所谓公知把持着我们的舆论阵地。其中很典型的有一个就是高晓松，在他的节目中，对西方世界一切的那种仰慕谄媚、对本土东西的满眼不屑之情，隔着屏幕都快要溢出来。
三十年河东，三十年河西。随着中国社会的发展进步，综合实力日趋强大，我们的制度优势、文化思想优势开始逐渐显露出来，而西方社会发展停滞，各种缺点开始暴露。在这样的背景下，中国的本土意识派开始崛起，逐渐占据主流，金灿荣、张维为、陈平等就是代表人物。
现在有人认为他们过于夸大中国的优点，太过自信，没看到我们还有很多的缺点，还远不够强大。我想说正是由于之前太多的公知把持了舆论，不停地贬损我们自己，导致国人普遍有崇洋媚外的心理。现在随着时代发展，需要有人出来拨乱反正，让大家知道原来我们并不是一无是处，相反我们是有很强的优点的，我们要重新认识自己，建立该有的自信。他们只是顺应时代需要，完成他们的任务而已。
时至今日，我们应该认识到世界上任何一种制度和文化都不是完美无缺的，都有其优点，也会有缺点，都需要与时俱进，不能因循守旧。西方社会就是过于迷信自己的制度和文化，以为可以永葆先进，不用改革。如此不思进取、因循守旧的后果，导致缺点逐渐放大，一步步走向沉沦。
同样的，我们的制度和文化也会有优点和缺点。我们应该清醒地认识到现在由于国运上升，我们的优点开始展露和扩大，但并不代表我们就是完美的。正确的心态应该是，既认识到我们的优点，也要看到缺点，知道必须不停地与时俱进，发扬优点，改革缺点，这样才能真正走向强大并长久保持下去。
我认为张维为和金灿荣教授是值得尊敬的，他们的文章和讲演给中国人，尤其是经受百年屈辱后丧失民族自信的中国人，带来对祖国和华夏文明的应有的自信，不然我们可能会在盲从学习西方的路上走得黑，最后被西方同化。
这三人是某一类专家的代表。这种专家永远是中国最好，外国最坏；中国最厉害，外国都是纸老虎。他们之所以没有被封杀，也是因为他们的确代表了一种希望，就是要老百姓更加自信更加爱国。但是，真正一个有自信的国家和老百姓会面对挑战，认识不足，同时也懂得尊重别人，尊重他国。很可惜，这类专家显然不懂这个道理。
当然他们不是真的不懂，而是因为要靠这个吃饭升官。所以如果要评价他们，一句话，他们就是落水狗，大家尽管痛打即可。他们知识渊博，见多识广，看问题比较客观，有独特的见解。尤其对国际问题的看法，比较全面，深邃，听他们的课，有拨雾见日的感觉。
三位老师爱国的言论，忧国的情怀，对恨国言论的痛斥，对人民的关爱，都是值得学习的。是新时代值得颂场的正能量！
这三个人的言论我都看过，张维为曾是一位有名的翻译官，他主导的《这就是中国》直面中国的发展，剖析国外的问题，主要是为了树立国人的信心。
陈平是一个物理学家转做经济学家，他对经济的看法还是很独到的，在中美贸易战开始时他就曾说，贸易战是持续性的，而且是杀人八百自损一千的行为，现在看来确实是。
对金灿荣的认知一直都来自局座，对他我就不谈看法，局座可是牛的不行，对军事方面的独特见解总是认识是很深刻，说印度的战机别掉下来了，然而过两天就掉下来了～哈哈
我们曾落后西方一百多年，也曾被欺凌，虽然进过不懈努力，现在发展起来了，可依旧自信不够，不然为何我们总要跟别人比经济、科学、军事呢？那是因为发展初期我们没信心。这时我们需要了解国际形势，知道我们的优势，树立信心，更好的发展国家。所以他们的存在是有必要的。
历史终将认定此三人擅于投机钻营，揣摩上意，只知道说些恭维的话，对一些阴暗面视若无睹，那怕有违常识，这样对国家和社会没有任何好处，反而容易让人自我陶醉，时间久了会很危险，社会要进步就需要像魏征一样的人敢于犯颜直谏，直接指出那里不足才利于改正错误，国家和社会才能进步！才能安居乐业，国泰民安！
但相比于那些“跪得太久”的所谓“公知”，我更欣赏金灿荣、张维为，中国的自信、中国的自强，是无法通过膝盖与地面的接触获得的。
想要立足于世界，首先要挺直脊梁！这样的人士越多越好，把那些崇洋媚外的假洋鬼子，从中国的舆论场清理出去，像清理垃圾一样！
有网友提问：对金灿荣、张维为、陈平，大家如何看待他们的言论，首先，这三位学者各有不同，但也很相同。
类型
金灿荣属于单口相声型。张维为老师是属于儒生型。陈平老师是一位我非常崇拜的学者。
中国人心态也已经开始转变，这种转变当然不是几位学者起的作用，但他们确实起到了激发大家从更客观的角度去看世界，去看我们自己的方式。
读万卷书，行万里路！要读专业性的书籍，古籍要读经典的，时下的要读有专业研究、得到实验验证的具有工具书作用的学术书籍！多出去走走，不光要看自然风光，城市建设，更多的应该关注城市的发展，关注点放到高新科技高尖端企业和传统优秀企业身上，从他们的发展中寻找与时俱进的创新意识！
把握时代的特征，开拓进取，在大胆探索中发展，始终站在时代的前列和实践的前沿。时代不断的在改变，我们的观念和行动要随着时代的改变而改变，要和时代共同进步。时间不等人，我们的脚步不能停歇，只有不断的学习，勇于创新，收集大数据，瞄准前进的方向。
在我看来一个人的眼光实际上是这个人的眼界问题，那眼界到底是什么？我想一个有眼界的人应该就是明白自己的追求，知道自己想要的是什么，为了自己所追求的应该付出怎样的行动，甚至是为了自己想要目标，放弃一些不必要的东西。眼界亦是一种已识乾坤大，犹怜草木青的人生境界。
随着时代的变化，经济的发展，人们的生活方式和观念也在不断的变化，因此，我们在实际工作中就要做到与时俱进，不断的提高创新工作的能力。
一是不断学习新知识，提升自己的学识与时俱进；二是学以致用，用发展的眼光来看待事务的发展；三是让自己的思维活跃起来，纵观古今，了解时代发展的历程。做到以上几点之后，应该便能与时俱进，让自己不会更不上时代的发展。
金灿荣教授是中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师，主要研究领域是美国政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系。是有名的国际问题专家，可以说是学富五车、经历丰富，桃李满天下。而且正在知天命之年，是国之栋梁。陈平教授的演讲风格大抵如下:说话铿锵有力，观点独到，见解深远，一针见血。他对所论问题常常会给出相应的应对之策。他的策略犹如一名剑客亮剑，干脆利落，既狠又准，招招直指对方命门，大有一剑封喉的气势，让听者不禁为之拍手叫好。
张维为教授，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事，上海春秋战略研究院高级研究员，中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际学院访问教授等等。毕业后被分配到铁路部门当了五年的工人。期间，因对经济政策有独到的见解，被借调到中科院等单位搞政策研究。经过一番辗转后又回到中科大读研，研究生毕业后去美国留学攻读博士学位，师从诺贝尔奖得主普利戈金，此后在他手下学习取剑客是因为在他看来科学和经济学一样都是百家争鸣，要想检验自己的经济学水平如何必须放在国际舞台上，通过与各派的高手交锋，从中找出问题和方法，不断完善自己的理论才得真知，这个过程就像剑客比武，所以就给自己起眉山剑客此号。
我们从中可以看出这几位都是具有国际视野和专业知识的专业人士，相信其专业知识都是很过硬的，而且具有强烈的爱党爱国之心，能把专业的问题普及给大众，最近在新闻上也很热，拥有很高的知名度。希望他们能用自己的专业知识和经历全面地诠释中外关系，也用自己的知识把中国这些年的发展和巨大变化传播到全世界
有人说他们是为了出名，也有人说他们是为了逐利，我想这些都不重要。本身他们的起点就很高，而且都是自己专业领域的顶尖大佬，至于在网上赚钱对他们而言就是一个副业罢了。
最直接的来说，他们能够把专业知识通俗化的在大众媒体普及，这对于以前的普通人来说简直是不敢想象的。单就这点而言，我想大众理应支持他们。就拿陈平讲的经济学来说，有多少领域外的人连《经济学原理》这本入门读物都看不下去，而在陈平老师那里他们却听的津津有味。
金灿荣
我国教育本就资源分配不均衡，很多人没读大学，一辈子都不会接触经济学、国际关系学等高等专业。如今互联网降低了知识的门槛，很多智库大佬都主动出来给全民普及知识。就算他们是为名为利，你作为一个一生都无法接受高等教育的人能够听到看到他们的博学，这本就是受益每位中国人的好事。
另一方面，这几位都是国家智库的大佬，国家政策方阵背后多多少少有他们的参与。他们能够让普通人更多的了解自己的国家，然后让年轻人知道怎么爱国，这是中国未来发展必须要经历的一个道路。
陈平
你不愿意接受这样的意识形态也行，你别听就是。很多年轻人并没有独立的思考能力，如果让他们听信"公知"所言，那我们未来还该如何前进？别以为我不知道民间依然存在大量支持方方之流的，尤其是一些岁数大的，自认为是年轻人们长辈的那些人！
中国非常需要这样的人。有知识，有能力，正能量。敢于讲真话，事物分析透彻，能正确引导人们对于国内外形势的认知，是国家可以依靠的栋梁之材。当然，他们的言论因为有鲜明的特点而戳到了某些人的痛处，剥下了某些人的伪装，打乱了某些人的脚步，而受到他们的攻击。这不奇怪。我们的国家要沿着正确的道路走下去，就不能丢失舆论阵地。特别是在面对敌对势力强大的意识形态领域的攻击，我们必须壮大自己的力量，不能再一味保持沉默。
陈平
日前有网友提问：对金灿荣、张维为、陈平，大家如何看待他们的言论？网友源自北纬30度发表了自己的看法，他说首先，这三位学者各有不同，但也很相同。首先，这三位学者各有不同，但也很相同。
金灿荣金灿荣属于单口相声型。每次他重点是讲中美关系，但经常扯很远，知识面涵盖得很广。
从历史到人文，从军事到工业，加上各种趣闻各种梗，听得很爽，然后再配合他的嘿嘿嘿，非常具有画面感。很多年轻人就算是个政治小白，却也非常爱听政委的讲座，原因就是金老师的语言生动、幽默、接地气，特别适合政治入门级的听众。
张维张维为老师是属于儒生型。他的讲座重点就是为中国体制正名，这点在当下国际舆论中尤为重要，也非常需要这样一位儒雅形象的学者来宣传。
听张教授的演讲，你会很认真，认真的原因是，当网络中的公知们常用体制攻击价值观攻击时，虽然感觉不对，但却就是不知道怎么回击。而张教授在很多问题上的见解是非常适合反驳公知的谬论的，就像当我们遇到一道数学难题不知道怎么解时，张教授告诉了你怎么解题，自然你会竖起耳朵仔细听。
陈平陈平老师是一位我非常崇拜的学者。原因就是他的严谨与科学，就是那种，虽然不是很明白他在说什么，但感觉就是很厉害。
他不是那种用文人的方式从历史背景从思想价值给你讲道理，他给你玩数学模型，给你摆数据，甚至最后还给你出题。他展示了当工科生开始认真给你讲道理时，你没有任何可以钻漏洞的诡辩，因为理科生的答案就是唯一正确啊！
看过日本的那个电视剧《神探伽利略》的相信会很有感触，陈平老师就是那种，当遇到一个凶杀案时，他推理的方式就是写一堆你看不懂的公式，最后告诉你真相是什么，你除了星星眼，你没任何表情可以控制。
共同点他们三位的共同点，在我看来，就是用事实驳斥了长久以来中国人高看西方社会，西方人种的心态。
这种把西方当成完美世界的中国人不在少数，但真相却不是想象出来的。三位学者通过自己的见识与方式，把真实的西方与全面的中国一层层剥开，让大家知道，我们从不低人一等，西方也不是一个好莱坞里存在的世界。
中国人心态也已经开始转变，这种转变当然不是几位学者起的作用，但他们确实起到了激发大家从更客观的角度去看世界，去看我们自己的方式。
答：复旦三杰是指张维为、金灿荣、陈平这三个人，网络上的名人，他们的主张发言与现实比较贴切，也会顺应实事，得到了很多人的认可和追捧，也有很多反对的声音。张的一段话：作为中国人，我从小亲身经历了太多中国的不足，我知道我的祖国问题很多，但没有那么不堪。中国今天的政治体制是吸取了过去几千年的经验...
答：对社会进言并参与公共事物的行动者积极参与建言献策的这类公知代表人物包括胡锡进、金灿荣、张维为、司马南、陈平等，他们以传递正能量为己任。但是这些人也受到一些人的攻击。攻击他们的人，主要是持不同价值观、不同政见者，最主要的是美粉、美狗、日杂等居多。这也不奇怪，一样米养百样人，持不同...
答：还真的回答不了,我今天谈两句,辛亏是这段时间看了不少有关这方面的视频,比如复旦大学中国研究院的陈平、张维为,比如中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣...这种情况下,中低端制造业市场塑造成本高但收益不多,与其花费精力不如将精力集中到附加值更高的高新技术领域。 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是?
答：去年因武汉抗疫冒出来的所谓《XX日记》，根本谈不上是什么艺术，还是迎合了很多人的口味，也引发了空前的大骂战，骂来骂去，日记还在，几乎成了照妖镜，活教材；一直活跃在网络舆论上的胡锡进、金灿荣、张维为等大咖，同样是一直有人跟踪批判，不断引发骂战，该存在的声音还是照例存在。舆论导向和骂战的质量...
答：这样的人往往开朗大方、希望得到别人的肯定，但这种做法也可能是通过“虚张声势”，掩饰内心的不自信和紧张。此外，说话时习惯把“我怎么样”挂在嘴边的人，通常性格强势，希望控制局面，成为焦点。而习惯说“大家”、“我们”的人，为人处事一般比较周全，会照顾他人的想法，凡事以大局利益为重。
答：网民。孙丽莉在每个公众号留言只能证明孙丽莉是个关注网络实时新闻的网民，并且愿意在公众号下发表自己对公众号中的文章的见解。
答：据说马保国，胡锡进，张伯礼，金灿荣，张维为，陈平在台湾可火了！何止台湾，现在都特朗普都知道了 马上就火到东南亚 在自己国家传来传入有什么问题么 比我牛逼多了，我混了十多年了，连我们小区很多人都不认识我？生气 我应该怎么做才能让她们知道我？据报道，马保国回应复出并参演电影：确有其事 为...
答：汉高祖刘邦曾评价张良说：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”形容雄才大略，指挥若定。比喻很有才智的人无需上阵，只需做好前期的完善战略部署，就能够让事情获得成功 。作为战略家应该对天下大势有着自己的预料和把控，为自己的政治集团制定战略规划，我们看看荀彧、诸葛亮、鲁肃、...
答：他做的节目像老梁说天下体育评书等，都显示了他不凡的实力。其文学底蕴也是很深厚。个人观点见解也是很独到。马未都在进入藏书圈之前就处于文坛，但现在却处于文化圈。他有广泛的交流，因为他对藏书和历史有很深的了解，但他的知识也集中在历史和流行文化上。张召忠则是一位军事专家。在大家眼中比较出名的...
答：环球时报副总编辑段静涛实名举报胡锡进，她举报的动机纯粹是因为她个人对胡锡进的不满，认为胡锡进担任环球时报总编辑这个职务太久了，而段静涛她也想早点当上总编辑，为了实现她心里的想法，所以她想方设法，歪曲事实，编造了一封举报信，企图想通过向上级举报的方式，让胡锡进辞职，这就是她自己的动机。从...
