秦始皇的阿房宫确实存在,复原图令人惊艳,为何专家却说错怪项羽两千年?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-07-09
秦始皇阿房宫到底存在吗?

应该是没有的,可能秦始皇想建,可是没有那么多的人力物力,没来得及实施。
唐朝杜牧写《阿房宫赋》,也是没有史料根据的。

秦始皇的阿房宫那么华丽,真的被项羽一把火烧了吗?在我们的历史课堂上,老师就很明确的说过,公元前206年,项羽一把火烧了秦始皇的阿房宫。《史记》有明确的文字记载:“项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》也写道:“六王毕,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可怜焦土。”这些无疑的证实了是项羽烧了阿房宫。




阿房宫建于公元前212年,位于渭河以南的上林苑中。今陕西西安市以西十三公里处,与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程十分浩大,秦始皇在其投入的资本也是无法计量的。传说秦始皇小时候在邯郸城生活时喜爱上一个名叫"阿房"的邯郸女子,在秦皇统一天下后想立阿房为后时,遭到了很多大臣的反对,生为赵女的阿房为了不让嬴政为难,便上吊自杀。阿房的死对秦皇打击很大,身为帝王的他处死了那些反对立阿房的大臣,为了纪念这位他深爱过的女子,秦始皇便开始劳民伤财的修建阿房宫。




其实,秦始皇在位时只是建成了一座前殿。虽然只是一个前殿,但这个前殿的工程就大得惊人,《史记•秦始皇本纪》记载,“前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗”。在秦始皇死后,秦二世胡亥又继续修建。唐代诗人杜牧在他的《阿房宫赋》中写道:“蜀山兀,阿房出,覆压三百余里,隔离天日。”这足见阿房宫的规模是非常宏大的。

2002年,中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队,他们在被黄土尘封了两千多年的遗迹中,找到了那一片被大火焚毁的宫殿。然而,挖掘的结果却是阿房宫根本就没有被烧过。




西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说:在过去的一年的时间里,考古人员勘探的面积超过了20万平方米,发掘面积也达到了1000平方米,但是考古现场发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧了三个月的话,红烧土应该遍地都是。除了有红烧土外,在火烧之后的遗址还应有大量的草木灰。

考古学家的这一事实证明了当年的西楚霸王项羽并没有放火烧阿房宫。那么史记记载的项羽一把火烧了阿房宫是怎么回事?我们再回头看看史记的记载,“项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭。”原来史记记载着是项羽火烧秦宫室,烧的是当时的秦皇宫咸阳宫,而不是秦始皇的阿房宫。而后人之所以误认为项羽,完全是受了唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》的误导。

因为这些所谓的专家在最开始并没有搞清楚历史真相,认为阿房宫是被项羽放了一场大火烧没了,其实不是,项羽放火烧的是咸阳宫。后来这些专家经过科学的历史勘探,发现阿房宫的覆灭并不是大火导致的,因此项羽的黑锅也得以平反。



阿房宫我相信大家都比较熟悉。因为在高中或者初中的时候就学过一篇《阿房宫赋》的课文,这篇文章里面生动形象地描绘了阿房宫的规模和奢华。比如“一日之内,一宫之间,而气候不齐”,这句话则说明了阿房宫的规模大的可怕。可时这么好的一座宫殿却被“楚人一炬”,也正是因为这句话让项羽背了上千年的黑锅。

 秦始皇修建规模这么大的宫殿不难理解,因为秦始皇结束了诸侯争霸的局面,建立了秦王朝,被后世之人称为千古一帝。秦始皇在位的时候,还修建了很多的大型工程。比如万里长城。除此以外还修建了大型的秦始皇陵。这些工程的规模都特别大,从秦始皇修建这些工程我们可以得出,秦始皇是一位气势非凡,拥有大魄力之人。


综上所述,阿房宫的规模之大,难以想象。虽然当今科学家通过科技手段还原了阿房宫,但是我想如果阿房宫能够保留下来,那么阿房宫的本来面目肯定会更加震撼。不过庆幸的是,揭开了阿房宫覆灭的秘密,让项羽不背这黑锅。



因为专家们发现阿房宫并不是被项羽烧的,所以才那样说。

因为阿房宫并不是项羽所烧,因为它并没有被烧的痕迹。

因为这个宫殿并不是项羽烧掉的,是我们都冤枉了他。

因为阿房宫并不是项羽烧掉的,是我们误会了他。

  • 阿房宫是否真的存在呢?
    答:阿房宫是存在的,但是只存在了一个地基。阿房宫其实并没有想象的庞大,它是个未完成的工程,虽然秦始皇有意把它修建为庞大的宫殿群,但他还未来的及修好就死了,考古人员在一年多的前殿遗址勘探过程中,没有发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦当及其碎片。这说明当时阿房宫主体建筑没有封顶,他们分析说,...
  • 历史上是否正的存在阿房宫?
    答:2006年考古队经过漫长的考察,依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物。 而且在考察过程中,只有在咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹,其他地方并无焚烧痕迹。相传的当年项羽烧阿房宫,恐怕只是人们的想象,阿房宫从来就没有被烧毁过的证据,而咸阳宫确实被项羽烧毁。秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如...
  • 阿房宫是否真的存在呢?
    答:阿房宫确实存在过,但其规模和历史认知有所差异。这座宫殿并未完工,其地基是唯一现存的古迹。秦始皇有宏伟计划,但工程未竟,他便去世了。考古学家在阿房宫前殿遗址的发掘中,并未发现秦代瓦当,这暗示着宫殿的主体建筑并未完工。专家们推测,尽管地基打好,宫殿可能并未完全建成。在秦始皇去世后不久,...
  • 阿房宫是否真实存在?专家给出答案:其实都错怪项羽了
    答:秦始皇的阿房宫是否真实存在?答案浮出水面:其实都错怪项羽了 引言:众所周知,自从秦王嬴政登基之后,在李斯等人的帮助下,一举灭掉了其他六国,从而建立中国 历史 上首个中央集权制度的国家,奠定了中国统一的基础,而为了彰显其皇权威严,在执政期间,建造了很多影响深远的伟大工程,例如,万里长城、秦直...
  • 阿房宫真是项羽烧的吗?遗址周围发现土块,专家:烧的是咸阳宫,真的吗?
    答:秦始皇在阿房宫的选址上并非空穴来风,而根据咸阳宫的轴线所定的,由此可见秦始皇对于此事也是早有准备。阿房宫虽然没有建成,但是已经建立起的部分也已经十分壮观,根据考古学家的数十年地理勘测,再加上电脑模拟复原技术,虽然仅仅是电脑的加工,但是阿房宫的复原图上也可以看出其宏伟壮观,充分地体现了...
  • 历史上的阿房宫存在吗
    答:综上所述,历史上的阿房宫确实存在过,但并未完全建成。我们现今所能了解的阿房宫,主要来源于历史记载、考古发现以及传说和想象。尽管阿房宫未能完全展现其宏伟面貌,但其在历史上仍具有重要地位,是秦始皇统一六国后大兴土木的象征之一。接下来,我们简要探讨其他几个问题的历史真相:二、历史上的赤壁之战...
  • 阿房宫是否真的存在过?
    答:老大,整明白了,皇陵是供死后用的,阿房宫是活时享用的,要机关干吗?人力物力老秦不吝啬,可整个国家到是有啊!想想吧.有啊,历史书上都有记载过的 存在过,她是秦始皇暴政的产物之一,后来被西楚霸王项羽一把火给烧了,据说大火烧了三天三夜才烧完。前两年我还在新闻里看到过阿房宫遗址的介绍呢 是...
  • 秦始皇让人修建的阿房宫,是真的存在吗?
    答:根据考古学家的挖掘表明。秦始皇让人建造的阿房宫没有建成。但是已经开始修建了。在一些史书上面也记载了秦始皇修建阿房宫没有建成的历程。因此秦始皇让人修建的阿房宫是真的存在,但是没有建成功。没有建成功最重要的原因是。秦始皇死得太早。阿房宫没有建成的时候,就必须要用这些工人去给秦始皇建皇陵。
  • 阿房宫是否真的存在过?
    答:老大,整明白了,皇陵是供死后用的,阿房宫是活时享用的,要机关干吗?人力物力老秦不吝啬,可整个国家到是有啊!想想吧.有啊,历史书上都有记载过的 存在过,她是秦始皇暴政的产物之一,后来被西楚霸王项羽一把火给烧了,据说大火烧了三天三夜才烧完。前两年我还在新闻里看到过阿房宫遗址的介绍呢 是...
  • 秦始皇建造的阿房宫被发现,项羽为什么背2000余年黑锅?
    答:另外,专家经过实地勘探,再结合史料和电脑技术,模拟出了建成后的阿房宫,从复原图上可以看出,秦始皇确实是想打造一个天下间绝无仅有的朝宫,那气吞八荒、唯我独尊的气势,从画面中就可略窥一二。不管怎么说,项羽背了2000多年的黑锅是拿掉了,他并不是烧毁阿房宫的刽子手,后人都被杜牧的《阿房宫...