有人说 明朝之灭亡 始于嘉靖 确实又是个嗑药的皇帝 但有没有什么理由呢 而且如何评价崇祯

嘉靖帝如此荒废朝政，为什么大明却没有灭亡？

明朝的锦衣卫和东西厂可不是吃闲饭的，更何况还有内阁这一职务的存在。题主表达的荒废朝政，是嘉靖帝二十多年没有上过早朝。这里要纠正题主，不上朝不等于荒废朝政。相反嘉靖帝非常聪明，不然也不会在位四十多年，不过他的聪明确实很多没有用在朝政上。

每日早朝例会只不过是皇帝和大臣们之间交流一下近期的国事和重要事宜，也就是商量，很多事情不是必须要在朝堂上就决定的，很多时候重要的事情朝堂上商议过后的事情皇帝也会私下里召集几个大臣在一同商议一下。宫廷规矩很多，有时候在朝堂上决定了事情之后，也要一级一级的上传下达。嘉靖帝为什么不上朝，也是因为他在位期间一直在打压文官，上朝等于认同儒家，于是便二十多年都不上朝，以此来否定一些文官。

前面提到嘉靖帝非常聪明，虽然他贪图享乐，嗑长生不老药，可对于一些权臣都能玩转在手心中，放现代来看就是给人一种大智若愚的感觉。虽然不上朝但是很多事情已经同内阁一起处理掉，而且东西厂一个管宫廷内务，一个监视朝臣，官员们若是有一些风吹草动也是尽收在朝廷眼底的。锦衣卫保护皇宫，虽然看起来皇帝不管不问，但内部进行的也是有条不紊的。

但毕竟一些小的事情也是会慢慢潜移默化的影响到整个王朝的格局，因此，有的人说，明灭始于嘉靖。

主要责任似乎当归于万历，毕竟嘉靖时期国本还算强固，虽然有蒙古骑兵与倭寇的边患，但毕竟没有威胁中央政权。至于政治方面，虽然有奸臣严嵩祸乱天下，不过终究被斗倒，在他统治晚期国家有一定程度上的复兴。阶级矛盾的激化应当是在他病势以后，明末的农民起义并不可完全归罪于他。总之他虽非明君，但也没有特别昏庸，迷信道教的事不少皇帝都干过，只能算是个中材之主吧。

嘉靖崇信道教，并痴迷于炼丹，致使后来发生“壬寅宫变”，从此不再理政。
嘉靖帝任人唯好恶，因为“大礼仪”事件而重用张璁，因为“青词”而宠信严嵩。他自己也开明朝皇帝不临朝的先河，居住深宫二十余年不上朝，可以说万历帝后来废长立幼不成，不临朝视政二十多年的事情，追本溯源根子就在明世宗的身上，明朝末年政治混乱的种子在明世宗时就种下了。
崇祯是一个勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。
崇祯执政时期，对于后金，群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第，几次大规模对后金的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。
朱由检虽屡下罪己诏，然苛捐杂税层出不穷，民不聊生，而明末的众多农民起义也正是其贪财苛政最严重的后果。此外，在辽东战局屡败之时，不纳周皇后迁都之谏而丧失了最后的机会;而从南明诸政权观之，朱明皇室在满清的背景下号召力依旧不容小觑。故而，朱由检尽管勤政，却错误百出，不仅不可能中兴明帝国，其亡国也几乎是必然。
明思宗是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚暗(崇祯皇帝不算太糟)，孤立而炀灶恒多(即便他被孤立，却颇能为人民国家做出许多打击贪官污吏好事);臣尽行私，比党而公忠绝少。”

第十一个!