核酸检测为什么要收费？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-06
我觉得新闻中的情况收费还是合理的。
首先在一些低风险区如果传播风险较低，实行的不强制要求做核酸，只有出省、出市才需要做核酸的情况，收费很合理，毕竟单人单管，成本会高一些，如果全都免费，可能很多人会因为免费浪费资源。
如果在高风险地区需要经常做核酸，如果老百姓每天或者每两天就需要做核酸，可能存在做不起的情况，而且如果不做就会被限制出行，很多城市也不是单人单管，实行的都是一批人用一个管子，所以成本相对低一些，如果需要居民承担应该也是能承受的。
总得来说如果未来在核酸这一块需要收费我觉得还是合理的，只不过如果收费了的话，可能还是有舍不得钱的老百姓选择不做，这个问题是需要解决的，以上是我的观点，希望对大家有帮助，谢谢！
答：1、核酸花费大 我国人口基数大，每次大规模的核酸检测都需要花费大量的财政储备。如果一个100万人口的小县城，全县大规模核酸检测一次，每天至少花费200-300万费用，如果采用“三天两检”的方案，一个月下来，其地方财政的花销是非常高的。所以合理收取费用是符合当地实际情况，也符合地方政府财政情况的。2...
答：是钱的问题是针对地方财政而言，每周二到三次常态化检测，这笔费用还真不是一笔小费用，长此以往，地方财政是承受不起的，所以这还真是钱的问题；不是钱的问题是对交费检测的居民而言：其实就算收费，大部分居民也是可以承受的，而且估计混采的收费单次收费也不会超过五元钱，老百姓能承受的起，所以...
答：1、财政压力大 常规核酸检测，特别是疫情期大规模核酸检测，随时对居民免费，实际财政支撑是巨大的，按4元/人，每个月检测五次，一个人就是20元，以拥有500万人口的县城来计算，核酸检测费用地方财政支出是很大的。当然，如果每周检测两次的话，这个成本还要翻上一倍。因此才进行了核酸检测收费政策。2、...
答：一、上海和成都常态化核酸检测不免费，是为了减轻医疗财政方面的压力。虽然上海和成都都已经达到了一线城市的水准，并且在医疗财政方面上海和成都也有着很高的保证，但是随着疫情防控带来的压力过大，这也给上海和成都的医疗财政带来了相当大的挑战，如果继续按照免费做核酸的方式给民众进行核酸检测，那么必然会...
答：一、因为疫情防控需要，不少人需要进行核酸检测。如果是全员核酸检测，这是免费的。但是，自己到医院进行核酸检测，则是收费的。那么问题来了，核酸价格不合理去哪里投诉呢？因为有一些医院的核酸检测收费太贵了，引起一些人抱怨。二、不少地方已经下调核酸检测价格，比如湖南长沙这边，自3月28日起，公立...
答：第三方定点民营检测机构收费标准不高于160元/人次。此前就有媒体报道，一些地方存在核酸检测证明造假现象。收费过高，检测麻烦，都可能让一些人选择开具虚假证明，加大疫情传播的风险。所以，核酸检测“免费变收费”无可厚非，但收费不能过高，收费标准要公开，同时，疫情防控也不能松懈。
答：所以，核酸收费就成为了必然。既然收费是必须的，那么这笔费用由谁来承担就是另外一回事了。其实，我们广大人民群众所享受的免费核酸检测，表面上好像是免费赠送的，其实不然，只不过这笔费用已经由国家财政来承担了，由此来保证药物生产企业的正常运行。国家这么做的目的，无疑表明中国共产党所代表的就是...
答：我觉得核酸收费合理。因为国家财政是有限的，是否做核酸应该按需收费。在疫情防控各项措施中，核酸检测是迅速发现传染源、锁定管控目标，进而采取隔离等措施切断传播途径的关键有效手段，在历次成功处置聚集性疫情中发挥了重要的“利器”作用。尤其在今年以来有效应对吉林、上海、北京的奥密克戎变异株疫情过程中...
答：核酸检测收费有一点是肯定的，就是财政支出已经费劲了！疫情对经济影响是很大的。收费，财政支出没有压力，暂且算是好的方面，也可以说是雪中送炭吧！可是另一个方面，核酸收费，虽然财政可以减少支出，也可以减少非必要的流动，降低传播风险，但对部分群众不愿做核酸，宅家不出门，会造成消费萎缩，影响...
答：核酸收费是否造成对人民的压力，对病毒的传播造成风险，国家有规定，性患者的治疗费用由政府承担。核酸检测收费有好处也有坏处，一个政策好坏要辨证的看待。好处有很多，比如对政府的经济压力减轻，有一些地方政府本来税收就很低，当收入与支出不成正比时，当地政府的压力也很大。因为疫情防控支出很大，每天...
