诸葛亮反面评价,如辅佐刘备,刘禅
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-30
诸葛亮辅佐刘备期间，并没有大错，其帮刘备制定的战略也是没什么错的，但是，诸葛亮在刘备去世以后，犯过好多错误:1、大权独揽，侵犯皇帝权威。姑且不论刘禅行不行，皇帝是不会允许自己的丞相过度越权的，诸葛亮的专断也造成了刘禅更亲近于宦官--诸葛亮的权威事实上已不下于曹操。2、片面北伐，劳民伤财。我们看《三国志》就知道，魏国本身很少主动进攻蜀国，但是诸葛亮却屡次北罚，我们知道，诸葛亮对于刘备、刘禅集团来说，相当于萧何之于刘邦，对决胜并不在行，所以六出祁山并没有取得多大成效，而每次北伐却让蜀汉都要用倾国之力，诸葛亮执政后期，蜀汉真正成了”天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也“。3、强调集团利益，让蜀汉内斗不已。诸葛亮执政期间，过于重视荆州出身的士人，轻视益州本土士人和出身低微的士人，导致诸葛亮死后内斗不已，最终造成了蜀汉灭亡的内因。
刘禅是个怎样的人?诸葛亮对他的评价如何?
答：阿斗真的扶不起吗？他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗？看看他的亲人、大臣以及史学家都是怎么评价刘禅的：刘备给后主的遗诏提到。“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《三国志》作者...
刘婵这么无能,为何诸葛亮还要辅佐他?
答：汉王朝是正统 蜀汉是刘备跟诸葛亮跟一众将士共同建立的，在诸葛亮心中汉王朝就是正统。而且诸葛亮是一位非常注重伦理纲常的人，君就是君，臣就是臣，这一点是毋庸置疑的。他已经认刘备为帝王，就不会轻易叛变，即使刘备托了刘禅这个无能的儿子，诸葛亮也依然认刘禅为主，尽力的辅佐他。后来诸葛亮看出...
用诸葛亮的事迹说明,他竭力帮助刘禅,是不是愚忠?
答：所谓愚忠，是指对国君无条件、无原则的服从，即使国君行径不当，也盲目追随。然而，诸葛亮在《三国演义》中的表现，与愚忠有着明显区别。首先，诸葛亮是在刘备三顾茅庐的诚意和对他理想的认同下，才出山辅佐刘备的。他对刘备的建议和指导，刘备都能够虚心接受，甚至在他临终时，也将儿子刘禅托付给了诸葛...
诸葛亮为什么没有废掉这个刘禅这个昏君
答：《三国演义》中，诸葛亮是一个足智多谋、上知天文下知地理、料事如神的能人。为辅佐刘备打江山，诸葛亮可谓鞠躬尽瘁。刘备去世后，他的儿子刘禅即位。后人评价刘禅，说他是“扶不起的阿斗”。既然如此，诸葛亮为何要看着蜀国毁在他手中，而不废掉他呢？《三国志》中，有这样一段记载：“章武三年春...
他大骂诸葛亮,结果被刘禅砍头,他为什么骂诸葛亮?
答：于是李藐就成为了刘备的谋士之一。但是相比起李藐，刘备更为信任的是诸葛亮，毕竟诸葛亮的能力确实要比他更为突出。等到刘备死后，诸葛亮提出北伐。而李藐当即跳出来反对，结果刘禅同他父亲一样并没有过多理会他。之后北伐战争并不算很顺利，诸葛亮也在中途因病去世。当诸葛亮的死讯传回蜀国之后，不管是...
诸葛亮对刘禅的辅佐利大于弊还是弊大于利?
答：当时刘备为关羽报仇伐吴大败之后，蜀国国力衰弱，要是没有诸葛亮破了魏国司马懿的五路大军伐蜀，蜀国早就被灭了 要是没有诸葛亮平定南蛮，刘禅的江山早就被孟获搅的七零八落了 要是没有诸葛亮，蜀国那些碌碌之辈谁是司马懿的对手？？要是没有诸葛亮反守为攻，蜀国早就灭N次了 所以诸葛亮对刘禅是...
如何评价三国演义中的诸葛亮
答：毛泽东评论说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”前一句的意思是诸葛亮的战略不妥，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让蜀汉失去兵力上的优势。后一句“三分兵力”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原，“三分兵力”的...
刘禅是怎么评价诸葛亮的?历史上刘禅对诸葛亮是什么态度?
答：那么，这样一个手握大权的人，在当时的后主刘禅看来，又是一个怎样的人呢?刘禅对于诸葛亮有什么样的评价呢?诸葛亮是三国期间闻名的政治家和军事家，一代明相，为了蜀汉工作，尽心竭力，鞠躬尽瘁，深受后人推崇。诸葛亮辅佐刘备自食其力，树立蜀汉，又受刘备托孤，辅佐后主刘禅，诸葛亮在当政期间，大权...
用诸葛亮的事迹说明,他竭力帮助刘禅,是不是愚忠?
答：那么,《三国演义》中的诸葛亮,是怎样处理与其君主刘备、刘禅父子的关系呢?认真阅读作品就可以看到:诸葛亮确实忠于刘蜀集团;但这不是不分青红皂白的“愚忠”,而是以帝王师的身份,忠于自己的理想和事业,自有其积极意义。 在《三国演义》中,诸葛亮是通过刘备“三顾”之诚和“先生不出,如苍生何”的含泪恳请,才同意...
诸葛亮是如何辅佐刘备及后主刘禅建立治理蜀国的
答：仅在益州）。夷陵之败后，刘备托孤诸葛亮，令刘禅以父事之，诸葛亮至此掌握整个国家大权，是实际上蜀国的最高统帅。公元225年，诸葛亮平定南中，为北伐扫除障碍。公元228年~公元234年，诸葛亮5次北伐，但由于主客观多方面原因，功败垂成，于公元234年病逝于五丈原，谥曰忠武侯 ...
答：阿斗真的扶不起吗？他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗？看看他的亲人、大臣以及史学家都是怎么评价刘禅的：刘备给后主的遗诏提到。“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《三国志》作者...
答：汉王朝是正统 蜀汉是刘备跟诸葛亮跟一众将士共同建立的，在诸葛亮心中汉王朝就是正统。而且诸葛亮是一位非常注重伦理纲常的人，君就是君，臣就是臣，这一点是毋庸置疑的。他已经认刘备为帝王，就不会轻易叛变，即使刘备托了刘禅这个无能的儿子，诸葛亮也依然认刘禅为主，尽力的辅佐他。后来诸葛亮看出...
答：所谓愚忠，是指对国君无条件、无原则的服从，即使国君行径不当，也盲目追随。然而，诸葛亮在《三国演义》中的表现，与愚忠有着明显区别。首先，诸葛亮是在刘备三顾茅庐的诚意和对他理想的认同下，才出山辅佐刘备的。他对刘备的建议和指导，刘备都能够虚心接受，甚至在他临终时，也将儿子刘禅托付给了诸葛...
答：《三国演义》中，诸葛亮是一个足智多谋、上知天文下知地理、料事如神的能人。为辅佐刘备打江山，诸葛亮可谓鞠躬尽瘁。刘备去世后，他的儿子刘禅即位。后人评价刘禅，说他是“扶不起的阿斗”。既然如此，诸葛亮为何要看着蜀国毁在他手中，而不废掉他呢？《三国志》中，有这样一段记载：“章武三年春...
答：于是李藐就成为了刘备的谋士之一。但是相比起李藐，刘备更为信任的是诸葛亮，毕竟诸葛亮的能力确实要比他更为突出。等到刘备死后，诸葛亮提出北伐。而李藐当即跳出来反对，结果刘禅同他父亲一样并没有过多理会他。之后北伐战争并不算很顺利，诸葛亮也在中途因病去世。当诸葛亮的死讯传回蜀国之后，不管是...
答：当时刘备为关羽报仇伐吴大败之后，蜀国国力衰弱，要是没有诸葛亮破了魏国司马懿的五路大军伐蜀，蜀国早就被灭了 要是没有诸葛亮平定南蛮，刘禅的江山早就被孟获搅的七零八落了 要是没有诸葛亮，蜀国那些碌碌之辈谁是司马懿的对手？？要是没有诸葛亮反守为攻，蜀国早就灭N次了 所以诸葛亮对刘禅是...
答：毛泽东评论说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”前一句的意思是诸葛亮的战略不妥，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让蜀汉失去兵力上的优势。后一句“三分兵力”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原，“三分兵力”的...
答：那么，这样一个手握大权的人，在当时的后主刘禅看来，又是一个怎样的人呢?刘禅对于诸葛亮有什么样的评价呢?诸葛亮是三国期间闻名的政治家和军事家，一代明相，为了蜀汉工作，尽心竭力，鞠躬尽瘁，深受后人推崇。诸葛亮辅佐刘备自食其力，树立蜀汉，又受刘备托孤，辅佐后主刘禅，诸葛亮在当政期间，大权...
答：那么,《三国演义》中的诸葛亮,是怎样处理与其君主刘备、刘禅父子的关系呢?认真阅读作品就可以看到:诸葛亮确实忠于刘蜀集团;但这不是不分青红皂白的“愚忠”,而是以帝王师的身份,忠于自己的理想和事业,自有其积极意义。 在《三国演义》中,诸葛亮是通过刘备“三顾”之诚和“先生不出,如苍生何”的含泪恳请,才同意...
答：仅在益州）。夷陵之败后，刘备托孤诸葛亮，令刘禅以父事之，诸葛亮至此掌握整个国家大权，是实际上蜀国的最高统帅。公元225年，诸葛亮平定南中，为北伐扫除障碍。公元228年~公元234年，诸葛亮5次北伐，但由于主客观多方面原因，功败垂成，于公元234年病逝于五丈原，谥曰忠武侯 ...
