在森林、海洋、渔业管理中如何利用生态系统生态学知识？
名人专访
· 顺应生态系统管理
尽管人们对“生态系统管理”这一术语有了新的认识，但对它的内涵还存在一些争论。为了论证这些问题，世界自然保护联盟（IUCN）采访了3位专家。
Dr Kristiina Vogt
Kristiina Vogt博士，美国耶鲁大学林学院森林生态系统生态学教授,《生态系统：使科学与管理均衡》一书的合作编辑。
Gerardo Budowski博士，在哥斯达黎加居住和工作的一位委内瑞拉热带土地利用专家，1969年12月-1976年6月曾任世界自然保护联盟总裁，现任联盟生态系统管理委员会副主席。
Martin Holdgate爵士，一位英国的生态学家，现任联合国政府间林业专家组主席，1988-1994年曾任联盟总裁。
下面是他们与世界自然保护联盟驻美国华盛顿办公室的Ricardo Bayon(RB)的对话。
RB：首先，我想谈谈“生态系统管理”这一术语本身的含义。据我所知人们对它的定义还有一些争论。Vogt博士，我有趣地发现你在你的书中明确地指出，为了实施它，我们不需要给“生态系统管理”下定义。你能详尽阐述一下吗？
Vogt：我觉得人们为了准确地给这一名词下定义已经花了很多很多的时间。假定它是一个广泛的概念，当我们仅着眼于看系统的成分时，它的益处就在于能使我们放弃我们有时所看重的狭隘的焦点。生态系统管理要立足于寻求那些我们对自然系统如何运行的认识还不够完善的很多知识。以狭隘的观点和不足的认识研究生态系统，我们总是采取如我所说的“问题的焦点”，如污染，物种绝灭——一类包罗万象的东西。生态系统的整个涵义是要我们回顾并认识整个系统，以分辨出那些影响特别系统的关键性变化因子和那些并非会影响到所有系统的变化因子。给类似生态系统管理这样的专业名词下定义的难点之一 ：其涵义因人而异。然而，这种不确切的涵义不会影响我们进行生态系统管理。这就是为什么在书中我们反对花费太多的时间去给这个专业名词下定义，却反而忘记了它的真正意义和目的。
Dr Gerarao Budowski
Budowski ：关于“生态系统管理”这个术语，它是由两个很难下定义的词组成的。“生态系统”是一个老词，1935年首次由Tansley应用，它涉及到动植物本身之间及他们与自然环境的一种动态和复杂的相互作用。以此作为其定义，你会考虑到生产生态系统，岛屿生态系统，森林生态系统，甚至生物一工业生态系统等等。当加上 “管理”这个词时，它就包括社会和经济方面，故而使事情进一步复杂化。两个词合二为一，指社会和生物成分之间的一种复杂的相互作用。如果我们从广义上理解这个专业名词，就不应该浪费太多的时间去寻求更精确的定义。
RB：Martin爵士，首先我想问你是否同意；其次，如果我们不给什么是生态系统下定义，我们怎样才能从事生态系统管理呢？倘若以上所述为定义，生态系统可能会简单地指一棵树上的植物和昆虫相互作用的小巢穴，那么是否也可能指连接10余个国家的一条大江流域呢？因此，我们是否不需要了解动植物长期的相互作用。或者换句话说，我们是否不需要了解我们工作的时空范围呢？
Holdgate：（原来的）概念是相当清楚的。根据Tansley的意思，划定系统界线的东西实质上是相互作用的自然界。有一种假设称，系统中的生物与自然及环境组分之间的相互作用大于组分与系统之外毗连环境之间的相互作用。
当我们在讨论生态系统管理时，是在讨论一种涉及社会、经济及其它非常重要的管理观念和行动方式之截然不同的管理方法，而不是讨论Tansley概念所指的管理生态系统。我喜欢用“基于生态系统的管理”这个术语，尽管还难以给它下定义。
Sir Martin Holdgate
总之，我同意Vogt博士的观点，我们都知道，我们要用我们所掌握的生态学及其它学科的知识来保护和可持续利用地球上的生物资源，使之全方位地造福于不同社会的各个方面。
RB：那么，你是怎样确定工作的最佳范围的呢？
Holdgate：这只能就事论事地开展工作。有时我们的工作适于采取对某种环境之特别区域的管理计划，这个区域可能是一片红树林或一个小湖泊；有时我们的工作适合于采取广阔的视野并考虑到现在称作生物区的一个相当大的区域，其中包括Tansley概念所指的所有多样化的生态系统。我们必须承认生态系统管理需要全社会的力量，管理的目标要有社会来选择，我们的工作范围取决于系统的特征，人类社会的特征，以及你进行管理的目的。
RB：Vogt博士，你是否介意评论这种空间和时间范围的问题？
Vogt：我们需要把每一个系统看作一个独特的系统。我们现在发现的问题之一是过去也出现过的问题，即我们进入一片森林或一块农田，我们就把它定为我们分析的单位。有时候拓宽我们的思路是很重要的。例如，我们正发现的问题之一是所有的生态系统都具有我们所称谓“遗产”，是过去土地利用活动遗留在系统中的痕迹。这就是说我们着手要做的事情之一是鉴定出那些遗产是什么，并如何研究它们。曾经是一片森林的土地，但许多年来一直用作农田，因此现存的土壤条件不允许它再有过去森林的功能。想要管理系统时我们需要考虑这种遗留现象。
再举一个例子：美国的一个自然资源保护组织买下了周围全部是农田的大草原。他们发现仅看中这片大草原是不能管理好这块土地的，因为在这片农田包围的大草原上存在许多的影响——我们有些人称之为“地带影响”。如果你单看大草原，你会完全忽略这个系统里究竟发生了什么事情。
因此，每一种系统必须看作是一个独特的系统。这会使管理变得困难，但这是达到我们目的的唯一途径。
管理的适度范围取决于我们研究的对象，而这正是社会成分的重要性之所在
管理的适度范围取决于我们的研究对象，而这正是社会成分的重要性之所在。通过确定我们的研究对象和我们需从系统中获得什么，我们就可以确定管理的最佳范围。这可能是一段圆木或树上的一个洞，或者更大的东西。Tansley概念的问题之一是试图为生态系统划定明确的界线，把世界看作是一整套彼此连接的生态系统。世界并非那样运行。现在我们知道我们必须了解系统外正发生的事（扩大空间范围），并详细了解过去土地利用活动（扩大时间范围）。
这个范围问题中的一个怪现象是，每次扩大范围，预测该系统中正发生的事所需要的信息实际上越来越少。换言之，你研究的范围越广，每个单个变化因子的重要性越小。在足够的时空范围内，预测一个生态系统的功能真正所需要的就是了解气候。但了解气候，你是否真正了解系统内所发生的事呢？我不认为如此。
当我们仅仅研究一个或两个主要变化因子时，我们切勿认为自己已经了解这些系统的各个方面。
Budowski ：这取决于你为什么管理系统。你可以开展全球范围内的管理，这样，整个地球陆地成为一个生态系统。或者你可以在一个非常小的范围内进行管理，比如，你房子周围的家庭花园。两者都是生态系统，但对它们的管理目的的截然不同。
RB：你们都说生态系统管理取决于对被管理的生态系统的目的，但谁来决定生态系统的使用目的？
Holdgate：简单的回答是，属于谁的区域谁就来决定怎么利用那个区域。现实是非常复杂的。通常你也需要考虑对这片土地的未来有特别兴趣的人们。你需要顾及广泛的社会利益并承认系统内发生的事情有时对远离系统的人们的利益和意义。尽管用了很不中听的行话，政府间林业专家组认为：“要考虑到所有的资源托管人”，但要非常仔细而灵活地权衡社会各类人士的利益。
Bodowski：我认为主要的问题不仅是谁来决定，还有作决议的过程。我还认为在尽量吸收有关资源托管人的意见时，我们不仅要考虑到当代资源托管人的意见，而且还要考虑到今后资源托管人的意见。我意识到这是一个非常复杂的过程，但它是必要的。我们需要以长远的观点来协调目前短期的利益。无论如何，我们渴望要从生态系统管理中获得近期效益，即使这样会导致生态系统一定程度的退化。我只希望即使在这种情况下，我们也要考虑长远的前景。
就人类价值而言，生态系统管理是首要的
Vogt：资源托管人的问题使我们考虑到生态系统管理的中心问题。迟早我们有必要认识生物/生态兼顾是不会推迟我们管理决议的。我强烈地感到就人类的价值而言，生态系统管理是首要的。首先我们评价一个特别的系统或资源，然后决定如何利用那些系统和资源。如果我们评价一种木材，我们可以在一个方面管理生态系统；如果我们评价一个濒危物种，我们可能从完全不同的角度管理生态系统。如果你查看任何特定的法律和政策，你会发现生态系统管理不是迫于人民保护物种的愿望，就是迫于人民增强对某种特别资源的愿望。由于这个原因，也许生态系统管理者的最主要任务是给立法者，政策指定者、或者决策者，解释清楚其行为的潜在影响。人们需要认识到他们对生态系统做的一切会对系统今后的功能产生短期、中期，或长期（通常是有害）的影响。人类的大多数行动都会给生态系统带来严重影响，科学可以通过决策通告可能的影响。
Holdgate：我同意，任何特定的生态系统都有一些类群可以给人类带来短期利益，而人们对从系统中获取利益抱有极不现实的愿望。因此，科学的重要作用之一是引起自由使用者的注意，他们对生态系统的自由利用要受到自然过程的限制。你虽然不能告诉他们做什么，但你可以帮助他们，提供他们所必需的信息而使他们选择最适当的管理方式，管理他们自然范围内的生态系统。同时，我们还需要努力平衡许多竞争性的利益。例如，居住在热带林区的许多人从这些森林里得到多重利益。他们利用森林的形式还停留在正规经济系统之外。其它自然资源托管人，包括中央政府，也有兴趣从这些林区中获得硬通币的财政收入。这主要通过征收资产并以原木形式出口到发达国家的市场。这就是说，我们需要裁判或某种解决冲突的制度，一种可提供途径把科学和短期与长期利益相结合的制度，并作为社会结构的一部分为所有有关部门广泛接受的制度。
RB：Brdowski你是否认为对陆地生态系统和水生或海洋生态系统之间的生态系统管理存在区别？
生态系统管理需要社会中资源托管人的加入。
这是尼日利亚奥斯霍伯河美人庙，表示宗教价值怎样有助于生态系统管理。
Budowski：没有，至少在方法上没有。它们具有不同的环境因子，还有许多运动需要考虑进去，但总的方法是一样的。
Vogt：我同意。海洋的潮流使系统监测和测量非常困难，因为必要的参数变化很快。生态系统管理的问题之一是鉴定有关特殊系统有用物质最关键的变化因子。例如，营养流量或含量的重要性，或我们是否应该了解一些其它的变化因子，如多样性，演替或其它的东西？有了这样一种流动系统，问题是要寻找正确的变化因子，但最终的方法还是一样的。
Holdgate：当你深入考虑Tansley概念的系统与系统之间如何连接时，问题就出来了。在种意义上说，海洋系统是不同的，由于水团流动，在系统中许多海洋物种最终形成具有牢固附着作用的海面幼虫。同时，化学变化非常大，等等。海洋里没有任何办法能设立象陆地上设立的一种地图似的界线。还是运用同样标准的生态学原理。你需要把系统视为一个整体，观察相互作用变化因子网等。原理是一样的，但应用不同。
RB：随着时间的推移，我们的生态系统管理概念在怎样地发生着变化？
世界范围受威胁的红树林.图示菲律宾巴拉湾的卡马沟次生红树林.
Holdgate：一个基本的变化是我们对生态学的理解。当1935年Tansley提出生态系统定义时，较之今天，我们对许多生态系统过程的特征有着完全不同的认识。人们倾向与考虑整个生态系统，可能特别是植被成分。经过有序的和几乎预测的演替序列到所谓的演替顶级。一旦在这种顶级的情况下，我们便认为，生态系统——热带雨林，温带森林，无论什么——都同处于无限定的状况。如果受到干扰，易于回复到那种顶级状态 ，我们不再相信这种说法。我们现在认为系统多处于动态，持续变化，并多以此种形式出现。简言之，我们认为生态系统很难预测。因此，我们曾用于生态系统的相当死板而固定的概念，已愈来愈失去应用意义。换句话说，生态学本身也发生了变化。
RB：一些科学家建议，为了确定哪些生态系统需要重点关注，我们应该比较一下生态系统，以便判定哪种更脆弱，更危险。你们是怎样考虑这一观点的？
Vogt：我认为要比较生态系统是很困难的。我们有倾向要观察两种生态系统并假设它们具有同样的物种成分，大致同样的年龄，这样可以说它们是相同的生态系统。他们看起来可能完全一样，但常常不是。事实上，它们的功能可能完全不同。因为一个先于另一个经历了某种形式的土地利用活动，或者因为物种之间相互作用的不同。
RB：但你是否认为一种生态系统比另一种受到的威胁大一些或小一些？
Holdgate：有些情况可以这么说，因为二者受到威胁的程度很明显，都被破坏得只留下了残迹。巴西大西洋海岸的森林，Mata Atlantic就是一个众所周知的例子。那儿只剩下原来的森林面积的3%，生态系统处于高度威胁之中。同样的例子在许多海洋岛屿上也有发生。另一方面，对其它系统而言。可能就很难这么说了，因为这种威胁不明显，这种威助可微妙地称之为由于扰乱性生物或类似的东西的侵害所致。我认为任何想做比较生态系统的人都已得到一分有意义和挑战性的工作。我不是说这种比较生态系统不能做，或者是不应该做，但我认为这是一项非常困难的工作。
Vogt：且不说比较生态系统，我们要了解生态系统承受威胁的限度是主要的，换言之，在什么样的限度之外一个系统失去功能，或者不能正常或不能按照我们的意志运作。很清楚，不同的系统和系统的不同部分有着不同的承受限度。但一旦我们了解这些限度，就会提高我们预测系统是否回退化的能力，也使人们更好地对系统进行归类和比较。
说比做容易，我们能够了解一部分系统的承受限度？能举些例子吗？
Vogt：我现在谈论的是系统承受威胁的极限，越过这个极限，这个系统就要崩溃。现在，这些限度，物种与物种不同，情况与情况不同，我们需要很好的确定它们。
例如，我们现正陷入关于美国怎样管理生产糖浆的糖槭树林的问题。我们的愿望是扩大生产，我们在糖槭树不能正常生长的生态系统中种植了糖槭树，使该系统之森林拥有糖槭树的数量从不足30%增加到95%。最近，由于旱灾，我们开始发现林地中的糖槭树死亡率很高。显然，这些系统超出了承受威胁的极限而难以承受变化的气候条件。我们需要全面了解这些极限以及怎样解释这些正遭受人类急剧改变的极限。
生态系统管理是一种很古老的职业
RB：有任何总结性的评论吗？
Holdgate：我认为要记住生态系统管理是一种很古老的职业是至关重要的。从人类对其周围环境开始施加影响以来，就一直在从事生态系统管理，他们蓄意按照自己的愿望去干扰和改变动植物群落的结构，使之服务于他们的利益。有时他们做的对，有时做的欠妥。所以，生态系统管理的原则牢固地扎根于人类的文明和世世代代的人民中。因此，从这个角度上讲，几乎从人类历史一开始，人类就一直是生态系统的管理者。
现在我们必须承认今天的挑战。人类对生物圈的主宰较之过去更多。这种挑战赋予我们更大的责任，不是把事情做坏而是要应用生态系统任何运作的生态学知识。这些知识将表明生态系统或镶嵌群落（通常我们是开展对后者的研究）中什么是潜在结构，潜在生产力，潜在利害关系。我们所看见的由于对生物圈全面干扰而引起的变化都有些什么影响，例如，由于气候的变化。我相信，在研究作何选择或这些选择可能对群落的某些特别类型及可能对特别的资源托管人有利时，我认为在狭窄的生态学和社会学科学家之间需要有一个主要的联系方式。
因此，有一件事世界自然保护联盟可能应该牢记，即一群生态学家根据自己的想法提出问题是没有用的，他们不能这样做。IUCN需要发动协作网中不同学科的生态学家与社会学家，经济学家，农学家和林学家，及传统的土地管理者一起工作，以保证谁是资源托管人，谁就可以得到尽可能多的信息。
总之，我们不能光靠生态学来自救，必须靠生态学和其它自然和社会科学相结合。
Vogt：是，在忽视影响这些系统的社会因素的同时，我们现在还很缺少致力于生态系统管理的生态学家。生态系统管理不是仅靠生物信息就提出管理计划。这些远远不够。但我不想把责任完全推给生物学家。和我一起工作的社会学家也认为这纯粹是个社会问题。若你直接排除那些不利于系统运作的生物学束缚，但你不会成功。
Budowski：我们支持这一重要论点。我认为生态系统管理需要有一种交叉学科的方法，其中有社会学家和经济学家与生态学家合作共同研究去寻找解决问题的方法。正如我们以上所提到的，在需要考虑对正在管理的系统有兴趣的所有有关资源托管人的观点。很清楚，这需要某种类型的协商会，只有当我们把社会和生物结合起来才能真正达到生态系统管理的目的。
（傅燕凤译，王思玉校World Conservation 97（3）：19-22）
·符合
生态系统管理“生态系统管理”有了新的认识，但它的意义虽然有还有争论。为了证明这些问题，世界自然保护联盟（IUCN）采访了三位专家。
博士Kristiina福格特博士
Kristiina福格特博士，耶鲁大学林业森林生态系统生态学，生态系统教授：科学与管理平衡“一书的共同编辑。
Gerardo Budowski的哥斯达黎加在委内瑞拉的热带土地使用专家的生活和工作，1969年12月-1976 6月，他被世界自然保护联盟总裁，现任联盟生态系统管理委员会的副主任委员。爵士马丁Holdgate，英国生态学家，目前联合国政府间林业专家小组的主席，1988年至1994年担任欧盟主席。
以下是对话与世界自然保护联盟华盛顿办事处里卡多·巴戎寺（RB）。
RB：首先，我想谈谈“生态系统管理”本身的意义。据我知道的人的定义，它还有一些争论。 Vogt博士，我觉得你有趣，你的书，为了实现它，我们并不需要定义“生态系统管理”，你能否解释一下吗？
沃格特的：我认为，人们为了定义这个词已经花费了大量的时间。假设，它是一个广泛的概念，当我们只专注在系统的成分看，它的好处是让我们放弃我们有时狭隘的焦点价值。生态系统管理应根据我们了解了很多知识，寻求自然系统运行仍然是不完美的，狭隘的观点，缺乏对生态系统的理解，我们始终把“问题的症结所在，正如我所说，如污染，物种灭绝 - 类的无所不包的事情。整个生态系统的意义审查和对整个系统的理解来告诉系统，影响变化的关键因素，那些谁不将影响到所有系统变化的因素。其含义之一的困难定义生态系统管理等专业术语，如：从人到人不等。然而，这样做的意义是不明确的，不会影响我们的生态系统管理。这就是为什么在这本书中，我们都反对花太多时间去定义的专业术语，而是忘记了它的真正意义和目的。博士Gerarao Budowski
Budowski：“生态系统管理”，它是由两个词很难界定。 “生态系统”是一个古老的词，1935年由坦斯利首次应用，它涉及到动植物和自然环境的动态和复杂的相互作用。根据定义，你会考虑到生产的生态系统，海岛生态系统，森林生态系统，，甚至生物产业的生态系统。当加上“管理”，它包括社会和经济方面的问题，因此事情进一步复杂化。这两个词合为一体，是指社会和生物成分之间复杂的相互作用。如果我们理解了广泛的专业术语，你不应该浪费太多时间去寻求更精确的定义。
RB：马丁主席先生，首先，我想请问您是否同意，其次，如果我们不给生态系统的定义是什么，我们怎么搞生态系统管理？如果上述定义的生态系统可能只是指一棵树，植物和昆虫相互作用的巢穴，是否也可以连接到10多个国家流域？因此，我们并不需要知道长期的植物和动物的相互作用。换句话说，我们并不需要了解我们的工作时间和空间尺度？
Holdgate的：（原）的概念是很清楚的。据坦斯利平均，什么本质上是系统的边界划界的相互作用的性质。有一种假设的相互作用生物和自然环境组件之间是大于相邻的环境之间的相互作用的组件系统。
当我们讨论生态系统管理的讨论的过程，涉及社会，经济和其它重要的管理理念和行动非常不同的管理方法，而不是讨论坦斯利管理生态系统的概念下。我喜欢用术语“基于生态系统的管理”，虽然这是很难界定它。
马丁爵士Holdgate
总之，我同意沃格特博士的角度来看，我们都知道，我们必须用生态学等学科的知识，我们的理解地球的保护和可持续利用生物资源，社会各方面的全方位的好处。
RB：嗯，你是如何确定最佳的工作范围？
Holdgate：这只能是就事论事，实事求是地工作。有时候，我们的工作是适应某种环境采取特殊的区域管理计划，这个地区可能是红树林或一个小湖，有时我们的工作要以开阔的视野，并考虑现在被称为生物群之一，相当大面积，包括所有不同的理念下的生态系统坦斯利。我们必须认识到生态系统管理需要全社会的力量，社会管理目标的选择取决于我们的工作范围的特点，系统的特点，以及对人类社会管理的目的。
RB：Vogt博士，你不介意评论的空间和时间范围内？一个
福格特的：我们需要一个系统看作是一个独特的系统。我们现在发现的问题，在过去有问题，我们进入了一个森林或农场，我们把它定义为分析单位。有时候，它是非常重要的，以扩大我们的想法。例如，一个问题，我们发现所有生态系统我们称之为“遗产”，是一个在系统中留下的痕迹在过去的土地利用活动。这意味着一个确定的事情，我们做的遗产，如何学习。曾经是森林的土地，但多年来一直作为农田，所以现有的土壤条件不允许它具有的功能在过去的森林。要管理的系统中，我们需要考虑这个遗留现象。
再举一个例子：在美国自然资源保护组织买的都是周围的草原农田。他们发现只是一个花哨的这片草原，无法管理土地，因为有很多 - 我们中的一些被称为“这块农田包围的草原区的影响，如果你只是去看草原，你会完全忽略系统因此，每个系统必须被看作是一个独特的系统，这会使管理变得困难，但是这是唯一的方式来实现我们的目的。
管理适度的范围内到底发生了什么根据我们的研究，这是管理的，
/>适度的范围内依赖于我们的研究对象的社会组合物的重要性的对象，这是其中的社会成分的重要性。确定的对象，我们的研究，我们需要从系统中获得什么，我们可以确定管理最广泛的一些日志或树木，或者更大的东西，这可能是一个洞。坦斯利概念的问题之一是试图定义明确的边界为一组相互连接的生态系统，生态系统的世界，世界并不能像跑步，现在我们知道，我们必须了解外面发生了什么系统（扩大空间），和学习即将过去的土地利用活动（扩大）范围
问题，一个奇怪的现象，每一次扩大范围所需的信息来预测系统中正发生实际上越来越少。换句话说，你更广泛的学习的范围内，较小的重要性，每一个人的变化因素。足够的空间和时间尺度上，预测生态系统的功能，真正需要的是了解气候。但认识气候，你真正了解系统内发生的事情我不这么认为。
当我们研究只有一个或两个主要因素的变化，我们不能认为他们必须了解这些系统的各个方面。
Budowski的：这要看你为什么管理系统，可以进行管理全球范围内，所以，整个地球的土地作为一个生态系统。或者你可以管理在一个很小的范围内的，例如，你家花园附近的房子。这两个生态系统，但是从他们的非常不同管理的目的。
RB：你说，生态系统管理依赖于生态系统管理的目的，但谁去决定利用生态系统的目的吗？
Holdgate的：简单的答案是，该地区属于谁还会来决定如何使用该区域。通常你还需要考虑未来的这片土地有着特殊的兴趣的人，你需要考虑到广泛的社会现实的情况是非常复杂的。好处和什么发生在系统内有时远离人们的兴趣和意义系统的识别。尽管没有听到行话，在政府间的林业集团认为：“考虑到所有托管资源，但非常谨慎和灵活性，以权衡利益的各类人。
Bodowski：我认为最主要的问题是不仅应该决定谁，以及解决问题的过程。我还认为，资源的保管人的意见尽量吸收，我们必须不仅考虑当代资源的保管人的意见，但也考虑到未来的资源托管的意见。我意识到这是一个非常复杂的过程，但它是必要的。我们需要一个长期的角度来协调短期利益。在任何情况下，我们都渴望获得短期利益，从生态系统管理，即使这会导致一定程度的生态系统的退化。我只希望，即使在这种情况下，我们必须考虑的长远前景。
人的价值的目的，生态系统管理是首要
沃格特：资源托管的问题，给我们带来了生态系统管理的核心问题。迟早，我们需要了解的生物/生态考虑到我们的管理层不会延后的决议。我强烈地感到，人的价值的目的，生态系统管理是主要的。首先，我们评价一个特定的系统或资源，然后决定如何使用这些系统和资源。如果我们评估木材，我们可以在管理生态系统，如果我们评估的濒危物种，我们可能会从一个完全不同的角度管理生态系统。如果你看看，你会发现在任何特定的法律和政策，生态系统管理是不是迫于保护物种的人的愿望，是被迫由人来加强某种特殊资源的欲望。出于这个原因，也许是立法者和政策指派，或决策者的生态系统管理者最重要的任务交代清楚自己的行为的潜在影响。人们需要意识到，他们做的一切对生态系统功能产生短期，中期或长期（通常是有害的）。大部分的人类行动将产生严重影响到生态系统，科学的决定通知可能造成的影响。
Holdgate：我同意，有一些群体在任何特定的生态系统，可以给人类带来的短期利益，并从系统中获取利益的人有一个非常不现实的愿望。因此，免费用户要注意科学的重要作用之一，其生态系统的免费使用是有限的自然过程。虽然你不能告诉他们做什么，但你可以帮助他们，为他们提供必要的信息，让他们选择最合适的管理，生态系统管理，其自然范围内。同时，我们也需要平衡许多相互竞争的利益。例如，许多人生活在热带森林地区得到这些森林的多重效益。他们利用森林的形式仍然保持正规经济体制之外。托管人的其他自然资源，包括中央政府，也有兴趣在这些森林地区的硬通货收入。这主要是通过资产收集和日志的形式出口到发达国家市场。这意味着我们需要裁判或某种溶液冲突制度，科学的方式，短期和长远利益相结合和系统各相关部门广泛接受，作为社会结构的一部分系统。
RB：Brdowski你认为陆地生态系统和水生生物和海洋生态系统生态系统管理之间的区别吗？
生态系统管理要求社会资源托管人参加。
美容寺尼日利亚奥斯陆霍波河，宗教价值观如何？促进生态系统管理。
Budowski：没有，至少不是方法。它们具有不同的环境因素，有许多运动需要加以考虑，但是整体方法是相同的。
沃格特：我同意。海洋系统的监视和测量的趋势是非常困难的，因为必要的参数，迅速改变。生态系统管理的问题之一是最关键的变化因素确定特殊的系统有用的物质。例如，重视营养流或内容，或是否我们应该知道一些其他变动因素，如多样性，继承，还是其他什么东西？有了这样的流动系统，问题是要找到正确的变化因素，但最终仍然是相同的。
Holdgate：当你深入考虑如何连接坦斯利概念系统之间出现问题。种意义上，海洋系统是不同的，由于流动的水团，在系统中的许多海洋物种最终形成一个牢固地附着在海幼虫的作用。同时，化学变化是非常大的，依此类推。有没有办法在海洋中的土地设立，设立地图状边界。或使用相同的标准的生态原则。你需要把系统作为一个整体，观察的子网之间的相互作用。其原理是相同的，但不同的应用程序。
RB：随着时间的推移，我们的生态系统管理理念，如何改变？
威胁全球的红树林。图标菲律宾巴拉望岛卡马沟中学红树林
Holdgate的：从根本上改变我们的理解生态。坦斯利生态系统中定义1935年相比，到今天为止，我们的许多生态系统过程的特点有一个完全不同的理解。人们往往要考虑作为一个整体的生态系统，特别是植被组成。顶部有序，几乎是可以预见的演替序列的所谓的继承。一旦在顶部的情况下，我们认为生态系统 - 热带雨林，温带森林，不管是什么 - 在不确定的情况下是相同的。如果不安，容易恢复到那种顶级的状态，我们不再相信这种说法。我们现在认为，该系统是动态的，不断变化的，这种形式。总之，我们认为生态系统是很难预测的。因此，我们有相当严格的生态系统和固定的概念已经越来越失去应用。换言之，生态本身也发生变化。
RB：一些科学家建议，以确定需要把重点放在生态系统，我们应该比较生态系统，以确定哪些是更加脆弱和更加危险。你怎么考虑这个观点？
沃格特的：我觉得这是非常难以比拟的生态系统。我们有一种倾向，观察两个生态系统，并假设它们具有相同成分的种类，大致同样的年龄，可以说，它们是相同的生态系统。它们可能看起来完全一样的，但往往没有。事实上，他们可能是完全不同的。因为前经历某种形式的土地利用活动，或因为不同的物种之间的相互作用。
RB：你认为一个生态系统的威胁比另一个更大或更小的呢？
Holdgate的：修了些可以这么说，因为这两个威胁明显，被破坏，只留下残余。巴西的大西洋海岸森林，马塔大西洋是一个众所周知的例子。只有3％的原始森林区，生态系统的高度威胁。类似的例子发生在许多海洋岛屿。另一方面，用于其他目的。可能很难说，因为这个威胁并不明显，威望帮助微妙称为由于反对破坏性的生物或类似的东西。我认为，无论我们要比较的生态系统一直是有意义的和富有挑战性的工作。我不是说这个比较生态系统不能做或不应该做的，但我认为这是一个非常困难的任务。
沃格特：不提比较生态系统受到威胁，我们需要了解生态系统的限制为主，换句话说，到何种程度的系统功能丧失，或不正常运行或不能运行根据我们的意志。很显然，不同的系统和不同的系统部件有不同的公差极限。一旦我们理解了这些限制，它会提高我们的预测是否将系统恢复到的降解能力，还能促进一个更好的系统分类和比较。
说起来容易，做起来难，我们可以了解系统的一部分的容忍限度？你能举一些例子吗？
沃格特：我在谈论一个系统暴露到极限的威胁，超过此限制时，该系统会崩溃。现在，这些限制，物种和物种，情况就不同了，我们需要确定他们。
例如，我们在树林里的美国都陷入如何管理生产的糖枫糖浆。我们的愿望是扩大生产，糖槭树栽在糖槭树不能正常生长的生态系统，森林系统有许多的糖槭树从不到30％到95％。最近，由于干旱，我们开始发现在林地中的糖槭树，亡率高。显然，这些系统超过最大暴露难以承受的气候条件变化的威胁。我们需要一个全面的了解这些限制，以及如何解释人类患的急剧变化的限制。
生态系统管理是一个非常古老的职业生涯
RB：任何结论性意见呢？
Holdgate的：我认为要记得，生态系统管理是一个非常古老的职业是至关重要的。从人类的影响，因为它的周围，一直从事生态系统的管理，根据自己的意愿，他们蓄意干扰和改变结构的植物群和动物群，为其利益服务。有时他们的缺陷有时做。因此，生态系统管理的原则，牢牢扎根于人类文明和几代人。因此，从这个角度来看，几乎从一开始，人类历史，人类一直生态系统的管理者。
现在，我们必须承认，今天的挑战。人类生物圈主宰比过去更多。这种挑战给了我们更大的责任，不坏，但你要应用生态系统功能的生态知识。这方面的知识表明，生态系统或马赛克社区（通常是我们对后者开展调研）在什么是底层结构，潜在的生产力的潜在利益。我们看到变化的影响是什么，例如，由于气候变化对生物圈造成干扰。我相信，幻想，这些选择可能是一些特殊类型的社区，可能也有兴趣的特殊资源托管的利益，我觉得在狭窄的生态学和社会学科学家之间需要有一个接触的研究。
因此，有生态学家一组是没有用自己的想法的基础上提问，世界自然保护联盟应该牢记的一件事，他们无法做到的。世界自然保护联盟需要推出不同学科生态学家，社会学家，经济学家，农学家和林农，和传统的土地管理工作的协作网络，以确保资源的保管，任何人都可以得到尽可能多尽可能的详细信息。
总之，我们不能依靠生态打捞，必须依赖生态和其他自然和社会科学的结合。
沃格特：忽略社会因素影响这些系统在相同的时间，我们仍然缺乏对生态系统管理的生态学家的承诺。生态系统管理是不依赖于生物信息管理计划的建议。这些是远远不够的。但我不想把所有的怪生物学家。社会学家一起工作，我也认为，这纯粹是一个社会问题。如果你直接排除生物束缚，不利于系统的运行，但你不会得逞的。
Budowski：我们支持这项重要的一点。我认为，生态系统管理需要一个跨学科的方法，社会学家和经济学家和生态学家合作研究，以找到一个解决问题的办法。正如我们上面提到的，需要考虑所有相关的资源托管人有兴趣在被管理的系统的角度来看。很显然，这将需要一些类型的协商，只有当我们把社会和生物结合，才能真正实现生态系统管理的目的。
（富延锋翻译，王思雨校世界自然保护97（3）:19-22）
生态系统生态学主要分析生态系统的能量流动、物质循环和信息传递这3个大的功能基础上形成主要理论的，同时生态系统生态学强调系统中生物与生物之间的关系、生物与环境之间的相互影响，因此其应用也和这些特点有关。
在森林的经营和管理中我觉得主要考虑几点：1是要注意植物种类的多样化，植物种类的多样化有利于形成动物种类的多样化，这样会形成比较复杂的生物之间的关系，有利于减少森林病虫害的大规模发生。2是要注意不同树种的搭配，针叶树、阔叶树、软木、硬木，每种树木的生长特征不一样，所适应的环境也是不同的，多树种的搭配会更大地发挥森林生态系统的多服务功能以及尽可能地保证其可持续生产力。3是要根据目标树种的生长特征制定木材的采伐策略，如在哪个年龄阶段采伐，采伐比例等，这样才能保持森林比较高的持续生产能力，又不会对其综合服务功能产生太大的不利影响。4是在经营和管理森林过程中我们也要给野生动物留下空间，我觉得不仅人类是森林的经营管理者，野生动物也是经营管理者，而且还是它们的家。还有很多知识可以应用，比如从物质循环方面考虑什么样的经营管理措施可以保持森林土壤的持续生产能力。
海洋中我觉得主要是要考虑海洋生态系统的能流结构，另外最重要的是保护濒危的大型鱼类和哺乳动物。有计划地、有控制地捕捞经济鱼类，不要做断子绝孙的后悔事。
答：我们探讨海洋生态系统法律保护,重点是关注围绕人类活动引起的海洋生态环境问题。海洋生物资源衰竭是人类过度开发利用海洋生态系统生物成分而引发的海洋生态环境问题。海洋生物在海洋生态系统中居于核心地位,其生物产量也是人类生存和发展的重要生物资源,在人口迅速上升和陆地资源有限的矛盾之下,人们期望海洋生态系统能够成为缓解...
答：如《环境保护法》、《海洋环境保护法》、《森林法》、《草原法》、《渔业法》、《野生动物保护法》、《水土保护法》和《自然保护区条例》、《野生植物物保护条例》． （2）制定了生物多样性保护的国家战略和行动计划，提出了中国生物多样性保护的基本方针、政策、目标和优先领域．（3）加强了生物多样性...
答：与生物多样性相关的法律法规有，《环境保护法》、《野生动物保护法》、《种子法》、《畜牧法》、《渔业法》、《森林法》、《草原法》、《海洋环境保护法》、《自然保护区条例》、《野生植物保护条例》等多部与生物多样性相关的法律法规，积极推动完善生物物种资源保护与监管、生物安全及生态损害赔偿法律...
答：就中国的人口、资源、环境和经济发展等各方面而言,中国已经制定了各自的发展战略,并在一定程度上进行了总体上的协调。但是,要使人口、资源、环境和经济发展协调共进,必须改变就人口论人口、就资源论资源、就环境论环境、就经济论经济的单一倾向。在社会经济发展过程中,对资源的开发和利用必须考虑到人口增长的长期需要...
答：(2)国有自然资源使用经营权的客体是国有的矿藏、水流、土地、山岭、森林、草原、荒地和滩涂等自然资源。 (3)国有自然资源使用经营权的内容是全民所有制、集体所有制单位和公民个人享有的对国有自然资源的占有、使用和收益的权利。国有自然资源的使用经营权人,有管理、保护和合理利用自然资源的义务,对国有的自然资...
答：海洋捕捞业是把海洋中野生的动物和植物捕捉到或采集上来供人类享用。这种生产方式与古代人类在森林里和草原上打猎和采摘野果的方式本质上没有什么两样。如果仅仅停留在这种状态，不管海洋生物资源多么丰富，也不能满足人类日益增长的需要，更不用说依赖海洋解决未来人类的食物供应了。值得庆幸的是，现代渔业...
答：- 森林法：保护和合理利用森林资源，促进林业的可持续发展。- 草原法：保护和合理利用草原资源，防止草原退化。- 渔业法：保护和合理利用渔业资源，促进渔业健康发展。- 农业法：保障农业资源的合理利用和农业生态系统的稳定。- 矿产资源法：规范矿产资源的开采和利用，保护矿产资源。- 土地管理法：管理...
答：在利用生物资源时,必须注意保持其一定的数量和一定的年龄及性别比例。这应该成为森林采伐、草原放牧、渔业捕捞等生产活动中必须遵循的一条生态原则,以保证生物资源不断增殖恢复。否则,就会不可避免地出现资源枯竭,使生态系统遭到破坏。(2)改造自然、兴建大型工程项目,必须考虑生态效益改造自然环境,兴建大型工程项目,必须...
答：一、关于生态安全问题的法律法规包括：1. 针对自然资源保护利用的法律，如《土地管理法》、《海域使用管理法》、《水法》、《森林法》和《渔业法》等，这些法律依据资源种类进行区分。2. 针对生态环境保护治理的法律，如《环境保护法》、《环境评价法》、《海洋环境影响评价法》和《生物安全法》等，这些...
答：在野生动物资源保护、科学研究和驯养繁殖方面成绩显著的单位和个人,由政府给予奖励。 第五条 中华人民共和国公民有保护野生动物资源的义务,对侵占或者破坏野生动物资源的行为有权检举和控告。 第六条 各级政府应当加强对野生动物资源的管理,制定保护、发展和合理利用野生动物资源的规划和措施。 第七条 国务院林业、渔业...
