偷录音可以作为证据吗?
偷着录音取得的录音证据是可以作为证据使用的,但是该录音不能侵害他人的合法权益,否则属于无效证据。法律规定,对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。
一、偷录音可以作为证据吗
一份资料能否作为证据需要满足法定的条件。录音证据成为有效证据须同时具备的条件:
1.当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。
2.录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料,就属于违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为诉讼证据使用。
3.对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时,还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑,并提出足够的证据加以反驳,那么该录音证据便失去证明力。
因此偷着录音取得的录音证据是可以作为证据使用的,但是该录音不能侵害他人的合法权益,否则属于无效证据。
二、录音不能作为证据的情况
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。
对录音证据而言就是说,如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定,比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料,仍然会被排除使用。
但是,属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据,必须符合两个条件:
1.录音证据的取得必须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话当时没有受到限制,是自觉自由的意思表示,是善意和必要的,是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;
2.该录音证据录音技术条件好,谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和连贯性,未被剪接或者伪造,内容未被改变,无疑点,有其他证据佐证。
答:犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性,因为收集证据的手段就不合法,只要不违法,自己录制的音频资料,是可以作为证据使用且有证明力的。 犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听...
答:偷录音的行为并不合法,它涉及到侵犯他人隐私权。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,使用非法手段获取的证据,如窃听或偷录,不能作为认定案件事实的依据。录音本身可以作为证据,但必须符合证据的三个基本要求:客观真实、与案件有关联性和取得方法合法。在法庭上,只有经过对方当事人质证并被法官...
答:虽未经对方同意而偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,而是为了保护自己的合法利益,所以可以作为证据使用。但如果只有这一个单独的证据,而没有其他证据佐证,那么,这个录音证据的证明力还是有所欠缺的。因此,最好找一些其他的证据来佐证。二、录音证据怎样能被有效采用...
答:偷录音是违法吗?如果想要取证,又担心对方说话不算话的话,是可以偷偷录音的。那么,偷录音有法律效力吗?可以作为证据吗?对录音规则不太了解的朋友们,可以看看本站提供的介绍哦!偷录音违法吗 偷偷录音不是合法的,录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行,不能采用窃听,偷听他人...
答:偷着录音取得的录音证据可以作为证据使用的,但是该录音不能侵害他人的合法权益,否则属于无效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:1、第六十八条:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据;2、第六十九条:下列证据不能单独作为认定案件事实...
答:根据我们国家现有的法律法规的具体规定还有司法解释的规定,可以知道,如果当事人取得的录音证据符合法定相关条件的话,那么人民法院应当确认录音是有效的,换句话说,就是应该认定是可以作为证据的。 一、录音可以作为证据吗谁知道 录音证据若符合法定相关条件,那么法院应当确认录音是可以作为证据的。根据最...
答:首先肯定地说,录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,也仍然不能作为有效证据使用。因此,只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权益,可以作为证据提供。法律依据:《民事诉讼法》第六十三条:证据包括: (一)当事人...
答:根据以上规定,偷录的录音资料没有侵害到你朋友的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,而是为了保护自己的合法利益,所以可以作为证据使用。二、录音录像证据具有证明力的条件 1、录音录像证据的取得必须符合法律的规定,录音录像时双方当事人的谈话没有受到限制,是双方自觉自由的意思表示,是善意和必要...
答:根据偷偷录音作为证据的可行性一直是一个颇有争议的话题。在一些情境下,比如在与涉案人士进行私人会谈时,偷偷录音可能成为有力的证据。然而,要确定偷偷录音是否可以作为证据,需要权衡取证的合法性和道德问题。首先,从法律上讲,录音可以作为证据,但前提是合法地获得。在一些国家,如果录音中的一方未经另...
答:所以,视听资料法律允许的证据形式,是没有任何争议的。但同时按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,也仍然不能作为有效证据使用。在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定中:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据...