蜀国和吴国的差距到底在哪里，为什么诸葛亮数次北伐依然无功而返

很多同学认为诸葛亮几次北伐都无功而返，主要是因为太过谨慎。魏延曾经提出过奇兵制胜的策略，但是被诸葛亮否决了。也有人认为诸葛亮的谨慎没有错，魏延孤军深入即使占领了长安也会面临被围困被绞杀的风险。 其实魏延与诸葛亮的观点即使针锋相对也未必一定要论出对错。但之所以出现这样的分歧，只因蜀国独独缺了一项制胜的因素。 01 魏延计策2.0升级版 暂时撇开诸葛亮与魏延不说，单说若干年后灭掉了蜀国的远征统帅钟会。后来他曾试图造反，其计划是：带领士兵杀回洛阳，夺取政权，进而称帝。最后因起兵未遂而作罢。 那么钟会如何杀回洛阳呢？他让姜维带领原蜀国兵将从斜谷出，钟会带领手下紧随其后。双方到达长安之后，骑兵走陆路、步兵乘船齐头并进。 水路的速度比较快，步兵主力5天就可以到达洛阳北边的门户——孟津，稍作修整后与赶来的骑兵一起会师洛阳，之后一战定天下。 暂且不说这个计划实施的可行性，我们研究一下钟会的奇袭之路。他计划拿下的第一个站点也是长安，好像很多年前某个人也提出过类似的计划，他就是魏延。 诸葛亮首次北伐之前，魏延曾献计：自己率领五千兵马走长度最短的子午谷奇袭长安，占领这个重要的据点之后等待诸葛亮率领主力从斜谷过来汇合。 那钟会为什么不从距离最短的子午谷攻占长安，而是选择常规的斜谷呢？主要原因就是因为他的手下有骑兵部队。 魏国历来重视建设骑兵部队，即使邓艾、钟会征蜀舍弃了大量马匹，也在进入成都之后进行了补充。如果历史真的给予钟会一次机会，那么斜谷出来的「 ”晋蜀联军”会凭借骑兵的特性来加快进攻速度，而且一直可以保证与步兵主力形成遥相呼应。 所以步兵走水路不必担心会被截击于江上，因为有骑兵兄弟在策应陆地的安全。 可是诸葛亮不能这么做，即使魏延真的攻占了长安，没有大型骑兵部队的蜀国无法进行主力与魏延军之间的呼应，后者将长时间面临孤军奋战的危险。 那么问题来了，在「 ”三国”这长期处于战争状态的时间里，蜀国为什么不发展骑兵呢？ 02 蜀国落后的骑兵建设 蜀国骑兵部队建设滞后很大程度因为地形多山，骑兵在益州境内可发挥的作用很少，步兵成为了绝对主力。期间蜀国也打造出了无当飞军和白毦兵这样的精锐步兵队伍。 可是仔细想想又不对，北伐是刘备和诸葛亮起家之前就定好的政策，也就是说蜀国必须保持一支进攻型的队伍，而不是偏安防守的。并且马超入蜀也带来了羌族为主力的骑兵部队，可为什么蜀国的骑兵还是提不上台面呢？ 这主要怪诸葛亮了，他的军事指挥风格属于稳健性，喜欢步步为营。总结他指挥的历次战争，根本看不到长途奔袭的战例。这样的战术思想下，等于扼杀了对骑兵的需求。即使这样，蜀国每次绕道陇西、千里迂回的北伐也给曹魏政权在关中的防御带来很大麻烦。 其次要怪的就是刘禅。蜀北地区和西北地区的游牧部落曾持续为魏、蜀两个集团输送骑兵人才，可是人员在两处的待遇却天地之别。曹魏麾下的已经驰骋沙场建功立业了；刘禅老板管理的却只能困于一方。待遇之差，人才自然会有个取舍。 而与蜀汉不同的是，在水网密布的东吴，骑兵却也成为了一支可以依仗的力量。 03 孙氏家族下的骑兵们 如果说蜀地多山、北边尚且还有产马地，那么位于长江下游的东吴压根就连马都见不到。可孙氏家族却从没有放弃过骑兵，他们通过与蜀汉、曹魏进行贸易来获得战马，甚至直接派船跑到辽东去买马。 孙氏集团的创始人孙坚出生于杭州、起步于南方，却在北方作战中发迹。在平定黄巾军起义的过程中，孙坚熟悉了骑兵作战，并且言传身教给了孙策、孙权。 在讨伐黄祖的战争中，孙策以亲率骑兵突破敌军阵地而骄傲；孙权甚至在合肥之战中要亲自率轻骑与曹军贴身肉搏，只不过被手下劝阻才罢休。孙坚、孙策更是在马背上结束了自己的生命。 孙家重视骑兵也就罢了，手下也是一帮骑马出身的悍将。程普是河北唐山人，精于骑射，曾数次救孙坚于危难。 韩当是辽宁的，最擅长骑兵突破，在孙家于江南地区扩张时，经常是韩当率骑兵正面冲锋之后，战斗就接近尾声了。 太史慈老家在山东青州却是在辽东长起来的，他的经历就更有小说风采了，太史慈首次露面就是与孙策在马上单挑。 而且东吴还特别注重培养骑兵战将，比如周泰的两个儿子从小被养在孙权身边，每十天就要进行一次骑术训练。在三国末期，寿春的驻军投降东吴，吴将丁奉在接应时用骑兵反冲锋的战术挡住了追兵。可见东吴的骑兵将领一直贯彻于整个三国时期。 在这样的风气影响之下，东吴骑兵部队的规模虽然远不如曹魏虎豹骑之类，却敢于和对方正面对抗。 孙权作为一代雄主，也不似哥哥的评语是个「 ”守成之主”。他曾经想越过淮河，占领徐州，将曹、吴战线推到河南、山东一带。 但在吕蒙的强烈反对下才作罢，可是吕蒙死后孙权重启了计划，比较有力的证据就是孙权另外训练了一支五千人规模的骑兵部队，因为徐州以北的丘陵、平原地区非常适合骑兵作战。但还没等这支部队训练成型，孙权就去世了，继任者取消了这个计划。 04 对比下的遗憾 与东吴的「 ”励精图治”相比，蜀汉的骑兵则显得一塌糊涂。这也是诸葛亮、姜维北征乏力的主要原因之一。随着骑兵装备越来越完善，弱蜀的「 ”弱”不仅体现在国力上，更是在军力和战略思想上的差距。 策划：鱼羊史记 监制：鱼公子 撰文：李金钖 编辑：吃硬盘吧、小二 本作品版权归「鱼羊史记」所有，未经授权，不得转载，侵权必究。欢迎转发朋友圈。

为什么吴国比蜀国晚灭亡二十年
答：而国君也是重要因素。邓艾钟会两路出兵时候，刘禅宠信宦官黄皓，对战争毫无准备，使得蜀国的一夫当关的那些地理屏障被轻易突破。而吴国的后几代国君并不是非常昏聩，直到最后一个国君孙皓，极为暴虐无道，使得吴国上下人心离散，让晋的统一变得容易了很多。其实司马炎在和臣下讨论是否伐吴的时候是费了一番...

魏蜀吴三国当中,蜀国到底有多强
答：从人才上来看，也没有可比性，蜀国的大将两只手就数的过来，蜀中无大将廖化当先锋，而应对诸葛亮北伐，司马懿派出的先锋都是张郃这样的良将。诸葛亮死了以后蜀国甚至没有英才了。从兵力上看。魏国能够轻松供养70万-80万兵员，而吴国兵力高峰时期才20多万，蜀国的兵力一直在10万左右，诸葛亮北伐时兵力...

真正三国历史中,魏和蜀吴的实力差距是多少?各方面的
答：但魏国毕竟地方最大，随着魏国统治的延长，后方逐渐安定发展，比之当时没有京杭大运河，还没有完全开发的东吴江南，以及地方虽好但地盘太小的巴蜀，魏国是后劲最强最足的。文化上，当时三国，文化基本上是魏独领风骚，建安七子，曹操父子三曹，建安学派这些，在文化上都是当时的领导者。虽然蜀国吴国也有...

为何说蜀国的实力是最差劲的,到底差在哪里?
答：首先，面积上就比吴魏要弱得多。当时天下九州，魏国最强，分到了其中的6个。吴国第二，分到了其中的2个。而蜀国分成尴尬，只分到了其中的一个。第二，人口数量也要少得多。因为地方小，那马人口数量自然也少。蜀国唯一还算拿得出手的也就只有荆州了。荆州这个地方地大物博，人口也多。在当时一个...

吴国和蜀国哪个厉害
答：尤其在文化和人才的吸引上，蜀国的独特魅力也吸引了不少人才的聚集。蜀国的实力并非只局限于军事方面，其经济和文化的发展也为其赢得了稳定的后方支持。吴国虽然拥有孙权这样的明君以及众多英勇的将领如周瑜等，并且在长江天险的庇护下，其水军实力非常强大。吴国的水师是三国中最强大的，其在江上的战斗屡屡...

吴国兵力远超蜀魏,为什么他们不北伐?
答：另一方面，虽说吴国建立政权已经蛮久了，但是内政并不是非常稳定。孙权家族和一些豪族并不是非常和睦，这么说吧，孙权利用着他们，也必须提防他们。他不得不担心自己的位置被别人抢走，尤其是在这种僵持的局面。虽说陆逊手中十来万大军，但是没有孙权的命令陆逊不敢动。而蜀国不同，蜀国虽说也有三大派别的...

吴国兵力比蜀国强太多,为何诸葛亮敢多次北伐,而陆逊不敢?
答：东吴之所以没有像蜀国一样北伐，这主要是两国的政治策略不一样。当年的蜀国其实并不强大，而之所以蜀国可以年年北伐，只不过是他们自以为自己是汉室正统，并且诸葛亮为了报效于当年刘备三顾茅庐请他出山的恩情，因此在蜀国国力衰微的情况之后，诸葛亮也是坚持着北伐。而远比蜀国强大的吴国不去北方，这是因为...

吴国的谋士为什么不如蜀国魏国名气大
答：因为曹操迎奉汉天子，一直都是自认正统 蜀国刘备算是刘家人，汉皇室，也是自认正统。吴国再怎么也和正统没关系 谋士也要讲品性，古人认为谋朝篡位者是不耻的。那么帮助吴国的谋士自然也没办法自我标榜了

吴国和蜀国,到底哪个强一点?为什么?
答：个人感觉蜀国更加强一点。因为刘备善于结交人才，他麾下有许多良将，比如诸葛亮、关羽、张飞、赵云等，这些都是叱咤风云的人物。

为什么蜀国会输呢?还有吴国,为什么会败给魏国?
答：刘禅的无能加上宦官黄皓,这个时候的蜀就相当于灵帝献帝时候的东汉了不被灭才怪!吴国是已经没有什么大材了