项羽火烧阿房宫的原因？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-05
项羽为什么烧了阿房宫
项羽没有火烧阿房宫。
西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说：一年的时间里，考古人员勘探的面积超过了20万平方米，发掘面积也有1000平方米，但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月（此为史料所载）的话，红烧土应该遍地都是。除了红烧土外，还应有大量的草木灰。
“项羽火烧的是秦咸阳宫。这从后来的考古发掘中得到证实，秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。阿房宫之所以没有被烧的解释是，阿房宫14平方公里内有六十余处夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括这个前殿是否建成也属存疑之事。”孙福喜说。据了解，阿房宫由两大处建筑群构成，一是阿房宫前殿建筑群，《史记》记载其“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。”另一处是上天台建筑群，因其破坏严重，考古工作者曾对其进行过调查勘探，但未有多少重大发现。
项羽本人厌恶秦朝统治者的暴虐、奢侈。阿房宫农民苦难象征，秦朝奢华象征，烧阿房宫才能体现项羽反秦朝残暴统治·决心，才能换取广民支持。最新考古证明 项羽从未“火烧阿房宫” 由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧阿房宫”事件也并不存在。 阿房宫仅建成前殿基址 阿房宫遗址位于今陕西省西安市以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。据中国社科院考古所所长刘庆柱介绍，从2002年10月至今，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达3000平方米，勘探面积达3.5万平方米。 在勘探过程中，对于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹。其倒塌的堆积物中含有大量的秦、汉板瓦片和筒瓦片，但没有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古专家认为，当年阿房宫工程只完成了前殿建筑基址和部分宫墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。 项羽烧的应是咸阳宫 同时，在整个阿房宫遗址的考古勘探过程中，考古人员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。刘庆柱介绍，其实传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《史记》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。 刘庆柱说，根据文献记载，也可以判断出阿房宫并没有建成。首先，根据《史记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多，仅就前殿54万平方米的台基来看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完成的。其次，从文献上来看，也没有明确记载指出阿房宫已经建成。根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，而均与阿房宫无关，这也与最新的考古发现相一致。
烧的是秦宫，非阿房宫（考古发现阿房宫只建了个地基，想烧也没法烧），史记原文写的是秦宫，且根据史记所记载的时间推算，阿房宫的确并未建成。至于为什么那么多人认为项羽烧了阿房宫，大概是因为杜牧的阿房宫赋了（虽然这篇文章主要目的是劝谏当朝统治者，但通过这篇文章，我们会知道，杜牧当时肯定没好好读史记，想当然了）
至于为什么项羽要烧秦宫，这我也不知道，就像我不理解他为什么要屠城一样 但这次烧秦宫在第四次咸阳大屠杀的范围里
具体的在下面
《史记·项羽本纪》，记载了项羽集团的六次大屠杀：第一次襄城屠城，坑杀全城平民。第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。第三次新安大屠杀，坑杀秦军降卒20万。第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。
而项羽的社会政治作为，大体也是六方面：其一，一举恢复诸侯分封制，使当时中国重新陷入战火纷争。其二，恢复战国大煮活人的烹杀酷刑，对说真话者当即一锅煮。其三，杀害郡守，杀害宋义，杀害楚怀王，杀害子婴，杀害全部嬴姓皇族。其四，火烧大咸阳与整个关中，大火三月不灭。其五，大掘秦始皇陵，地面建筑破坏殆尽，地下墓室严重摧残。其六，对关中财货大劫掠，对齐地财货人口大劫掠。
再说一下为什么要建阿房宫，这事并不是很多人以为的秦始皇爱享受，这一举动是有其政治目的在的。
史记中记载的原因是这样的“始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰、镐之间，帝王之都也。”
意思是什么？咸阳人太多，没地方放了，就建了个阿房宫。为什么人多呢？秦始皇曾经“徙天下豪富于咸阳十二万户”（当然这个只是人多的原因之一，其他的我先不说）西汉也曾进行了迁豪活动。
为什么要迁豪呢，注意，豪强不是一般的豪（如果想要比较一下，可以参考一下魏晋时期的世家，但这两种东西还是不一样的，豪强主要在地方上面影响很大，而世家，从某种程度上来说也是地方豪强慢慢演变来的。但要说世家就是由豪强演变而来的也不对……扯远了）（总之，个人认为，迁豪的举动就是将地方权力收归中央，说白了还是中央和地方的博弈中中央胜了那种）
由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧阿房宫”事件也并不存在。
项羽烧的应是咸阳宫
同时，在整个阿房宫遗址的考古勘探过程中，考古人员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。刘庆柱介绍，其实传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《史记》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。
“楚人一炬,可怜焦土”当年的阿房宫根本没有建成,是怎么被烧毁的?
答：阿旁宫没有建成，也没有被烧毁，之所以说项羽烧阿房宫，是唐朝诗人杜牧文学创作式写的《阿房宫赋》，它流传太广，造成了误传。这种根据诗集小说误传的事件有很多，火烧阿房宫就是其中一件事情。“楚人一炬，可怜焦土”是出自杜牧的《阿房宫赋》，这只是一首诗，并没有权威的依据和客观的描述，是作者...
项羽为什么要烧阿房宫
答：问题二:项羽为何要火烧阿房宫。 在他看来,阿房宫是农民苦难的象征,是秦朝奢华的象征,只有烧了阿房宫才能体现出项羽反对秦朝残暴统治・的决心,才能换取广大人民的支持,但是也许项羽也并不会想的那么长远,还有一个最简单的原因,就是项羽痛恨秦朝统治者,所以要烧掉一切与秦有关的东西。 问题三:项羽火烧过阿房宫吗...
阿房宫根本没有建成,为什么世人却说是被项羽烧了?
答：当时项羽攻进咸阳之中，杀了子婴，然后又放了一把大火，这也是很多人认为项羽生性残暴的原因。但是要注意，项羽当时虽然放了火，但是烧的并不是阿房宫，而是秦宫：“项羽遂西，屠烧咸阳宫室，所过无不残破。“还有其他相关的记载都是没有任何详细的说明项羽并没有烧阿房宫，而是烧的秦宫...
项羽为什么火烧阿房宫?
答：项羽当年一把火烧掉了秦始皇耗费巨资修建的阿房宫，很是遭到历代史学家的批评。 那么项羽为什么要火烧阿房宫？他真的一个头脑简单的勇夫么？ 其实我认为项羽火烧阿房宫是一个大智大勇的行为，足为今日官员之典范，换句话说，今日很多官员不过在项羽那里学到一点皮毛的本事而已。 首先，阿房宫是人民的血泪...
项羽为什么火烧阿房宫不留着自己住?
答：秦始皇那个家伙注重享受，我可是爱护老百姓！我怎么能脱离大众呢，我得证明我的心和你们在一起，于是一把大火烧了阿房宫。当然，这是历史上应该树立的项羽的形象。其实，我认为项羽烧阿房宫的原因很简单，就是为了控制自己。毕竟，向往奢侈是人的本能呀!项羽烧掉阿房宫其实是怕自己克制不住自己，然后住...
被项羽火烧的阿房宫,真的存在吗?为什么会有项羽火烧阿房宫的说法呢?
答：南宋程大昌就在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有付诸实施。如果阿房宫没有存在过，那么，项羽“火烧阿房宫”的莫须有罪名，确实是冤枉的。2003年底，陕西省考古研究发现，爱邦宫土层中没有烧毁...
项羽火烧阿房宫背后究竟藏着什么惊天秘密?
答：项羽没有充分的理由使得他去焚烧阿房宫。我们知道当时的情况是项羽已经成功攻打下咸阳城，这也就代表着整个秦朝的精锐部队已经被项羽降服，项羽就是一个胜利者，那么阿房宫对于项羽来说就是他的战利品，他荣誉的象征。项羽非常喜欢炫耀，以他的性格似乎不应该是烧了阿房宫。而且有的史料上记载，阿房宫十分...
项羽为什么要肆虐关中,还放火烧了秦朝的皇宫?
答：项羽和刘邦不一样，刘邦没有项羽身上背负的家仇，也不能像项羽一般代表楚国贵族。所以刘邦可以在关中约法三章，将关中建设成自己的大本营。国恨家仇都集于项羽一身，让他在对待关中、咸阳和秦皇宫上没有多余的选择，他只有一把火烧了秦皇宫，然后把关中之地给打压一番，方能建立一个有影响力的西楚...
阿房宫真的是被项羽一把火给烧毁了吗?
答：一直以来,我们都认为,秦朝时期著名的宫殿阿房宫是在项羽攻入咸阳之后放了一把火给烧毁的,司马迁也是这样记述,杜牧也写了一篇《阿房宫赋》提到这件事。但是,后世对于阿房宫的考古发掘却有着不一样的结果,那就是阿房宫并没有被火烧过的痕迹。这究竟是怎么一回事?项羽到底有没有放火呢?传说中秦始皇爱上过一个美丽的...
项羽为何要一把火烧毁“天下第一宫”阿房宫?
答：把所有工人和工匠全部派到秦始皇陵。公元209年，阿房宫继续修建，但是没多久农民起义爆发，只好再度暂停，之后修修停停，直到秦朝灭亡也没有修完。让世人对项羽产生的误解的原因是《史记》中的一句话，原句是这样的“项羽带兵烧秦宫室，火三月不灭”，原句中的秦宫室不是指的阿房宫，而是指秦皇室当时...
《史记》上也说：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房
阿房宫，这个与万里长城、秦始皇陵墓和秦直道一起被誉为秦始皇在世时的四大形象、政绩工程，其规模之宏大，建筑之奇巧，气势之雄伟，建造之奢华，曾令多少古人嗟叹不已！秦末，各地爆发了反秦起义，大家对暴秦的仇恨，恨不得将其一口吃了为快，项羽作为各路义军的总头目，为了给大家反秦一个交待，并以此兑现他对各路义军的反秦决心和诺言，杀进咸阳后，就一把火把阿房宫给烧了。项羽杀进咸阳后，不但杀了已经投降的子婴，还把象征秦王朝统治的阿房宫付之以炬，想以此警告天下，没有他项羽不敢干的事情，和他项羽对着干的就是这个下场。
原因：
项羽本人厌恶秦朝统治者的暴虐、奢侈。阿房宫农民苦难象征，秦朝奢华象征，烧阿房宫才能体现项羽反秦朝残暴统治·决心，才能换取广民支持。
最新考古证明 项羽从未“火烧阿房宫” 由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。
据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧阿房宫”事件也并不存在。
扩展资料
历史价值
秦阿房宫不仅是秦代建筑中最宏伟壮丽的宫殿群，中国古代宫殿建筑的代表作，更记载着中华民族由分散走向统一的历史，承载着华夏文明的辉煌记忆。
1992年联合国教科文组织实地考察，确认秦阿房宫遗址建筑规模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一，属世界奇迹和著名遗址之一，被誉为“天下第一宫”。
同时，某种意义上说，劳民伤财的阿房宫也是秦灭亡的一个象征物。中国秦汉史研究会会长、前陕西省博物馆馆长周天游认为，阿房宫是秦价值观的集中体现。
和儒家的内敛不同，秦的价值观是外扩的，什么都追求极致，宫室要大，都城要大，疆域要大，而且要调动全国所有的人力、物力、财力来集中力量办大事。秦帝国确实在短时间内奠定了很多历代延续的制度，但同时也超越了当时的社会承受能力。
参考资料来源：百度百科-阿房宫
项羽没有火烧阿房宫。
西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说：一年的时间里，考古人员勘探的面积超过了20万平方米，发掘面积也有1000平方米，但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月（此为史料所载）的话，红烧土应该遍地都是。除了红烧土外，还应有大量的草木灰。
“项羽火烧的是秦咸阳宫。这从后来的考古发掘中得到证实，秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。阿房宫之所以没有被烧的解释是，阿房宫14平方公里内有六十余处夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括这个前殿是否建成也属存疑之事。”孙福喜说。据了解，阿房宫由两大处建筑群构成，一是阿房宫前殿建筑群，《史记》记载其“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。”另一处是上天台建筑群，因其破坏严重，考古工作者曾对其进行过调查勘探，但未有多少重大发现。
项羽本人厌恶秦朝统治者的暴虐、奢侈。阿房宫农民苦难象征，秦朝奢华象征，烧阿房宫才能体现项羽反秦朝残暴统治·决心，才能换取广民支持。最新考古证明 项羽从未“火烧阿房宫” 由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧阿房宫”事件也并不存在。 阿房宫仅建成前殿基址 阿房宫遗址位于今陕西省西安市以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。据中国社科院考古所所长刘庆柱介绍，从2002年10月至今，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达3000平方米，勘探面积达3.5万平方米。 在勘探过程中，对于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹。其倒塌的堆积物中含有大量的秦、汉板瓦片和筒瓦片，但没有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古专家认为，当年阿房宫工程只完成了前殿建筑基址和部分宫墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。 项羽烧的应是咸阳宫 同时，在整个阿房宫遗址的考古勘探过程中，考古人员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。刘庆柱介绍，其实传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《史记》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。 刘庆柱说，根据文献记载，也可以判断出阿房宫并没有建成。首先，根据《史记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多，仅就前殿54万平方米的台基来看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完成的。其次，从文献上来看，也没有明确记载指出阿房宫已经建成。根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，而均与阿房宫无关，这也与最新的考古发现相一致。
烧的是秦宫，非阿房宫（考古发现阿房宫只建了个地基，想烧也没法烧），史记原文写的是秦宫，且根据史记所记载的时间推算，阿房宫的确并未建成。至于为什么那么多人认为项羽烧了阿房宫，大概是因为杜牧的阿房宫赋了（虽然这篇文章主要目的是劝谏当朝统治者，但通过这篇文章，我们会知道，杜牧当时肯定没好好读史记，想当然了）
至于为什么项羽要烧秦宫，这我也不知道，就像我不理解他为什么要屠城一样 但这次烧秦宫在第四次咸阳大屠杀的范围里
具体的在下面
《史记·项羽本纪》，记载了项羽集团的六次大屠杀：第一次襄城屠城，坑杀全城平民。第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。第三次新安大屠杀，坑杀秦军降卒20万。第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，好不容易放弃。
而项羽的社会政治作为，大体也是六方面：其一，一举恢复诸侯分封制，使当时中国重新陷入战火纷争。其二，恢复战国大煮活人的烹杀酷刑，对说真话者当即一锅煮。其三，杀害郡守，杀害宋义，杀害楚怀王，杀害子婴，杀害全部嬴姓皇族。其四，火烧大咸阳与整个关中，大火三月不灭。其五，大掘秦始皇陵，地面建筑破坏殆尽，地下墓室严重摧残。其六，对关中财货大劫掠，对齐地财货人口大劫掠。
再说一下为什么要建阿房宫，这事并不是很多人以为的秦始皇爱享受，这一举动是有其政治目的在的。
史记中记载的原因是这样的“始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰、镐之间，帝王之都也。”
意思是什么？咸阳人太多，没地方放了，就建了个阿房宫。为什么人多呢？秦始皇曾经“徙天下豪富于咸阳十二万户”（当然这个只是人多的原因之一，其他的我先不说）西汉也曾进行了迁豪活动。
为什么要迁豪呢，注意，豪强不是一般的豪（如果想要比较一下，可以参考一下魏晋时期的世家，但这两种东西还是不一样的，豪强主要在地方上面影响很大，而世家，从某种程度上来说也是地方豪强慢慢演变来的。但要说世家就是由豪强演变而来的也不对……扯远了）（总之，个人认为，迁豪的举动就是将地方权力收归中央，说白了还是中央和地方的博弈中中央胜了那种）
由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有建成，它只是一个“半拉子”工程；“火烧阿房宫”事件也并不存在。
项羽烧的应是咸阳宫
同时，在整个阿房宫遗址的考古勘探过程中，考古人员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕迹。刘庆柱介绍，其实传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《史记》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。
答：阿旁宫没有建成，也没有被烧毁，之所以说项羽烧阿房宫，是唐朝诗人杜牧文学创作式写的《阿房宫赋》，它流传太广，造成了误传。这种根据诗集小说误传的事件有很多，火烧阿房宫就是其中一件事情。“楚人一炬，可怜焦土”是出自杜牧的《阿房宫赋》，这只是一首诗，并没有权威的依据和客观的描述，是作者...
答：问题二:项羽为何要火烧阿房宫。 在他看来,阿房宫是农民苦难的象征,是秦朝奢华的象征,只有烧了阿房宫才能体现出项羽反对秦朝残暴统治・的决心,才能换取广大人民的支持,但是也许项羽也并不会想的那么长远,还有一个最简单的原因,就是项羽痛恨秦朝统治者,所以要烧掉一切与秦有关的东西。 问题三:项羽火烧过阿房宫吗...
答：当时项羽攻进咸阳之中，杀了子婴，然后又放了一把大火，这也是很多人认为项羽生性残暴的原因。但是要注意，项羽当时虽然放了火，但是烧的并不是阿房宫，而是秦宫：“项羽遂西，屠烧咸阳宫室，所过无不残破。“还有其他相关的记载都是没有任何详细的说明项羽并没有烧阿房宫，而是烧的秦宫...
答：项羽当年一把火烧掉了秦始皇耗费巨资修建的阿房宫，很是遭到历代史学家的批评。 那么项羽为什么要火烧阿房宫？他真的一个头脑简单的勇夫么？ 其实我认为项羽火烧阿房宫是一个大智大勇的行为，足为今日官员之典范，换句话说，今日很多官员不过在项羽那里学到一点皮毛的本事而已。 首先，阿房宫是人民的血泪...
答：秦始皇那个家伙注重享受，我可是爱护老百姓！我怎么能脱离大众呢，我得证明我的心和你们在一起，于是一把大火烧了阿房宫。当然，这是历史上应该树立的项羽的形象。其实，我认为项羽烧阿房宫的原因很简单，就是为了控制自己。毕竟，向往奢侈是人的本能呀!项羽烧掉阿房宫其实是怕自己克制不住自己，然后住...
答：南宋程大昌就在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有付诸实施。如果阿房宫没有存在过，那么，项羽“火烧阿房宫”的莫须有罪名，确实是冤枉的。2003年底，陕西省考古研究发现，爱邦宫土层中没有烧毁...
答：项羽没有充分的理由使得他去焚烧阿房宫。我们知道当时的情况是项羽已经成功攻打下咸阳城，这也就代表着整个秦朝的精锐部队已经被项羽降服，项羽就是一个胜利者，那么阿房宫对于项羽来说就是他的战利品，他荣誉的象征。项羽非常喜欢炫耀，以他的性格似乎不应该是烧了阿房宫。而且有的史料上记载，阿房宫十分...
答：项羽和刘邦不一样，刘邦没有项羽身上背负的家仇，也不能像项羽一般代表楚国贵族。所以刘邦可以在关中约法三章，将关中建设成自己的大本营。国恨家仇都集于项羽一身，让他在对待关中、咸阳和秦皇宫上没有多余的选择，他只有一把火烧了秦皇宫，然后把关中之地给打压一番，方能建立一个有影响力的西楚...
答：一直以来,我们都认为,秦朝时期著名的宫殿阿房宫是在项羽攻入咸阳之后放了一把火给烧毁的,司马迁也是这样记述,杜牧也写了一篇《阿房宫赋》提到这件事。但是,后世对于阿房宫的考古发掘却有着不一样的结果,那就是阿房宫并没有被火烧过的痕迹。这究竟是怎么一回事?项羽到底有没有放火呢?传说中秦始皇爱上过一个美丽的...
答：把所有工人和工匠全部派到秦始皇陵。公元209年，阿房宫继续修建，但是没多久农民起义爆发，只好再度暂停，之后修修停停，直到秦朝灭亡也没有修完。让世人对项羽产生的误解的原因是《史记》中的一句话，原句是这样的“项羽带兵烧秦宫室，火三月不灭”，原句中的秦宫室不是指的阿房宫，而是指秦皇室当时...
