历史上的王安石是什么样的？真的一无是处吗
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-27
胸怀天下的王安石为何蒙尘一千多年，被污蔑得一无是处?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
少读《宋史.王安石》本传，看到“安石议论高奇，能以辨博济其说，果于自用”，不禁摇头，王安石又是祢衡、杨修之辈，恃才放荡，刚愎自用。这种人最终聪明会被聪明误，没有好下场，当时便为王安石下了决断。
在王安石执政过程中，变法出问题了，看到“正大光明”的司马光“援朋友责善之义，三诒书反复劝之，安石不乐”觉得王安石这人真不识好歹，果然是自以为是之辈，人家好心劝他他倒不乐意了，反倒是司马光这朋友真好。
又看到新政中保甲法之类的导致“敛赋愈重”甚至有民截指自残以抗保甲，感到王安石不过一理论上的愤青，乱用新法，导致国家紊乱，体制不行，群臣公愤，百姓动荡，由此很讨厌他。再之后看到某些野史中写王安石三个月不洗脸，詈骂老妇人之类的，我甚至相信王安石真的会这么干!
这人，为了实现自己的目的，不惜得罪当时的一众正人君子，不惜以百姓的苦痛为代价，你看他不爱和平，要搞什么战备，搞战备结果又要增加百姓徭役，这不是很坏的人么?
后来读《两宋文集》时，读到王安石为纪念欧阳修写的《祭欧阳文忠公文》，其中悲恸之情，溢于文辞之外，感觉比苏轼的悼文真情实感得多。林云铭评价说：“(这篇文章)而一气浑然，渐近自然，又驾大苏而上之矣。”吴德旋评价：古来博洽而不为积书所累者，莫如王介甫。
然后又有一件事改变了我的看法。北宋风气，刑不上大夫，虽然开国皇帝和另一个的独夫都直接或间接杀过士大夫，但毕竟对文人还是很尊重的。这就造成了所谓的言论自由局面，那些士大夫们仿佛人生的意义就是互怼，称得上现在键盘侠的祖宗。
于是发生了乌台诗案。当时王安石完全可以对曾经反对过他的苏东坡落井下石， 但当时退居金陵的王安石上书神宗皇帝说：“安有圣世而杀才士者乎?”
宋神宗很怜惜苏轼之才，本不愿对诗案进行深究。当多方的营救之声不时传来时，他不能不为之动心，特别是极为器重的王安石的话，他更无不听之理。于是他最后下决心了结此案：贬苏轼去黄州担任团练副使，实际上是把他当作政治犯发配到地方上去，同时还要接受当地官吏的监督。
事实上，王安石的心胸可以在失意时容纳政敌。
到这时，我已经有点怀疑王安石是不是那个无情无义一心只管做自己的事哪怕碾死一堆老百姓也不理不睬的人?如果是，贪污榜上他无名，奸臣榜上他无名，害人榜上他无名，他又不可能造反，而且位居宋朝的宰相，真正的一人之下万人之上，他一直变法图的是啥?他的抱负是什么?
其实在王安石之前，有一个人已经解答过了：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
王安石与范仲淹心怀的是天下!他们关心天下苍生，关心天下正气。
可惜跟他同代那批所谓的正人君子，心怀的是利益。
颜习斋《宋史评》：荆公廉洁高尚，浩然有古人正己以正天下之意……所行法如农田、保甲、保马、雇役、方田、水利、更戍、置弓箭手于两河，皆属良法，后多踵行……范祖禹、黄庭坚修《神宗实录》，务诋荆公，陆佃曰：此谤书矣;继而蔡卞重行刊定，元祐党起，又行尽改，然则宋史尚可信邪?
可以为证。到此我才知道《宋史》的荒谬。
事实上，王安石的变法很多成功了，不管是军事上、经济上还是农业上，虽然也有不成功的，比如青苗法。但最最搞笑的是，韩琦把王安石的七条功绩作为罪状弹劾，因此才使得王安石的很多功绩得以流传下来，不被那些正人君子们销毁篡改。
其中包括：抬高丽朝贡，取吐蕃之地建熙河，筑河北城池，置都作院颁弓矢新式大作战车等。
然而，胸怀天下的王安石，得罪当时的权贵利益太多，那些人为了自己的利益诋毁一个王安石又有何稀奇?在那个地主阶级才有发言权的年代里。
王安石是真正为民为国的好官!可惜这好官却被污蔑得一无是处，到近来，才渐渐有声音承认他的贡献。实在很难想象，在他的后半生里，面对流言蜚语，他空怀满腔志气，活得有多痛苦。
王安石已经蒙尘了一千多年了，这不禁让我想到，权力才是政治的本色，诋毁是文人的志气，中华几千年来非奸臣误国，乃是书生误国。奸臣误一朝，书生愚万世。
历史上的王安石是怎样的一个人?
答：历史上的王安石是宋代的一个大词人，他是和苏东坡一个朝代的，论资历和辈分王安石是要比苏轼年长一辈的，可是他们却能成为忘年之交的好友，并且在苏轼的仕途上王安石还曾帮助过他一臂之力。所以说可见王安石是一个心胸宽广、广交好友、惜才知用的一个人啊，最关键的是我觉得王安石的文采也是广为天下...
王安石到底是个什么样的人
答：王安石是一名文学家、政治家。王安石为唐宋八大家之一，不论是诗歌还是散文均有较高深造诣，他的散文大多为述说文，为变法服务。他的诗歌以罢相为界风格截然不同，前期的诗多为针对时弊的说理型，罢相后王安石流连山水，这表现在了他的诗歌中多为山水诗。作为一个政治家，历史上对他褒贬不一，封建时期...
王安石是一个怎样的人?
答：那王安石真是一个坏人吗？他的人品真的有问题吗？翻开历史，我们会发现其实并不是这样，王安石无论是人品还是言行，在那个时代那都可以称得上是楷模。可问题又来了，那么宋朝的人为什么要把他踩在脚下呢？这其中黑王安石最厉害的有这么位，司马光，苏轼等人。他们恨不得把王安石一下子踩在地上，再也...
王安石是谁?历史上是怎么评价王安石的?
答：王安石没有一套成熟的社会改革理论进行指导工作。最近一直在看北宋神宗熙宁变法的事情。王安石的人品，不用说了吧，很好。这里讲两点，一方面是其政敌给予他的评价，司马光和苏轼都是历史上明确反对过变法并且是当时文坛领军级别的人物，他们二人对王安石的质疑集中在政治上，在人品上几乎都已经肯定了王安石的...
王安石到底是好是坏
答：王安石到底是好是坏,王安石临川(今江西抚州市临川区)人,宋神宗在位期间,大力支持王安石变法,但守旧派反对,下面我整理了王安石到底是好是坏,欢迎大家借鉴和参考,希望能帮助到大家。 王安石到底是好是坏1 一、王安石生时显大,即便罢相及新法停止后,一时也没有受到冲击,死后备极哀荣。一直到宋高宗时期,采纳了赵鼎、...
历史上的王安石是怎样的一个人?
答：所以，正史上对王安石和张居正都持比较尖锐的批评态度，甚至将北宋灭亡的锅甩给王安石。一次，朋友请他吃饭，王安石慨然应允。席间，朋友们高谈阔论，王安石却只顾埋头吃饭，酒足饭饱回家，只当是平常一餐。第二天，朋友送了很多獐脯肉到王家来。夫人王氏很是奇怪，不知所为何来。朋友笑着说，“不知王...
史上第一邋遢名相王安石:竟然一月洗一次脸,一年洗一次澡?
答：这只是一个笑话，至于真假可以自己定夺，不过这也告诉我们，王安石是真的不洗脸，一年洗一次澡。邋遢出名的王安石是真的在历史上存在的，至于一个月洗一次脸，一年一次澡的事还是有待考量。毕竟这么脏的话，且不说自己能不能接受了，他的老婆孩子是否能接受还是一回事，因为真的太脏了。
历史上的王安石到底是怎样的一个人?
答：他的新法对富国起到了积极的最用，这是历代支持他的人给他的肯定评价，但是这个富国是建立在穷民的基础上的，把老百姓压榨到不剩一条内裤，这能不富吗？宋亡于介甫（王安石），这确实言过其实，但是不得不承认，此人和他的众学生极大的推动了北宋灭亡的脚步。咱们历史书怎么评价王安石，嘿嘿，你能...
在《苏东坡传》中,王安石是一个怎样的形象?请具体说明
答：1、王安石是个怪人，思想人品都异乎寻常。学生时代很勤勉，除去语言学极糟糕之外，还算得上是个好学者，当然是宋朝一个主要的诗人。2、不幸的是，王安石徒有基督救世之心，而无圆通机智处人治事之术，除去与他自己本人之外，与天下人无可以相处。毫无疑问，他又是一个不实际的理想主义者。3、他位居...
历史上对王安石这一人物褒贬不一,你觉得这个人物怎么样?
答：王安石，字介甫，号半山，北宋著名的思想家、政治家、文学家、改革家。王安石主张的变法对北宋和对后代都产生了深远的影响，但是无论如何我都认为他是一个将国家利益放在首位，一心想要国家变得更强更好的忠臣，他也是一个勇敢和守旧党对抗，坚定自己立场的人。关于王安石，争议最多的就是他的那场变法，...
少读《宋史.王安石》本传，看到“安石议论高奇，能以辨博济其说，果于自用”，不禁摇头，王安石又是祢衡、杨修之辈，恃才放荡，刚愎自用。这种人最终聪明会被聪明误，没有好下场，当时便为王安石下了决断。
在王安石执政过程中，变法出问题了，看到“正大光明”的司马光“援朋友责善之义，三诒书反复劝之，安石不乐”觉得王安石这人真不识好歹，果然是自以为是之辈，人家好心劝他他倒不乐意了，反倒是司马光这朋友真好。
又看到新政中保甲法之类的导致“敛赋愈重”甚至有民截指自残以抗保甲，感到王安石不过一理论上的愤青，乱用新法，导致国家紊乱，体制不行，群臣公愤，百姓动荡，由此很讨厌他。再之后看到某些野史中写王安石三个月不洗脸，詈骂老妇人之类的，我甚至相信王安石真的会这么干!
这人，为了实现自己的目的，不惜得罪当时的一众正人君子，不惜以百姓的苦痛为代价，你看他不爱和平，要搞什么战备，搞战备结果又要增加百姓徭役，这不是很坏的人么?
后来读《两宋文集》时，读到王安石为纪念欧阳修写的《祭欧阳文忠公文》，其中悲恸之情，溢于文辞之外，感觉比苏轼的悼文真情实感得多。林云铭评价说：“(这篇文章)而一气浑然，渐近自然，又驾大苏而上之矣。”吴德旋评价：古来博洽而不为积书所累者，莫如王介甫。
然后又有一件事改变了我的看法。北宋风气，刑不上大夫，虽然开国皇帝和另一个的独夫都直接或间接杀过士大夫，但毕竟对文人还是很尊重的。这就造成了所谓的言论自由局面，那些士大夫们仿佛人生的意义就是互怼，称得上现在键盘侠的祖宗。
于是发生了乌台诗案。当时王安石完全可以对曾经反对过他的苏东坡落井下石， 但当时退居金陵的王安石上书神宗皇帝说：“安有圣世而杀才士者乎?”
宋神宗很怜惜苏轼之才，本不愿对诗案进行深究。当多方的营救之声不时传来时，他不能不为之动心，特别是极为器重的王安石的话，他更无不听之理。于是他最后下决心了结此案：贬苏轼去黄州担任团练副使，实际上是把他当作政治犯发配到地方上去，同时还要接受当地官吏的监督。
事实上，王安石的心胸可以在失意时容纳政敌。
到这时，我已经有点怀疑王安石是不是那个无情无义一心只管做自己的事哪怕碾死一堆老百姓也不理不睬的人?如果是，贪污榜上他无名，奸臣榜上他无名，害人榜上他无名，他又不可能造反，而且位居宋朝的宰相，真正的一人之下万人之上，他一直变法图的是啥?他的抱负是什么?
其实在王安石之前，有一个人已经解答过了：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。
王安石与范仲淹心怀的是天下!他们关心天下苍生，关心天下正气。
可惜跟他同代那批所谓的正人君子，心怀的是利益。
颜习斋《宋史评》：荆公廉洁高尚，浩然有古人正己以正天下之意……所行法如农田、保甲、保马、雇役、方田、水利、更戍、置弓箭手于两河，皆属良法，后多踵行……范祖禹、黄庭坚修《神宗实录》，务诋荆公，陆佃曰：此谤书矣;继而蔡卞重行刊定，元祐党起，又行尽改，然则宋史尚可信邪?
可以为证。到此我才知道《宋史》的荒谬。
事实上，王安石的变法很多成功了，不管是军事上、经济上还是农业上，虽然也有不成功的，比如青苗法。但最最搞笑的是，韩琦把王安石的七条功绩作为罪状弹劾，因此才使得王安石的很多功绩得以流传下来，不被那些正人君子们销毁篡改。
其中包括：抬高丽朝贡，取吐蕃之地建熙河，筑河北城池，置都作院颁弓矢新式大作战车等。
然而，胸怀天下的王安石，得罪当时的权贵利益太多，那些人为了自己的利益诋毁一个王安石又有何稀奇?在那个地主阶级才有发言权的年代里。
王安石是真正为民为国的好官!可惜这好官却被污蔑得一无是处，到近来，才渐渐有声音承认他的贡献。实在很难想象，在他的后半生里，面对流言蜚语，他空怀满腔志气，活得有多痛苦。
王安石已经蒙尘了一千多年了，这不禁让我想到，权力才是政治的本色，诋毁是文人的志气，中华几千年来非奸臣误国，乃是书生误国。奸臣误一朝，书生愚万世。
答：历史上的王安石是宋代的一个大词人，他是和苏东坡一个朝代的，论资历和辈分王安石是要比苏轼年长一辈的，可是他们却能成为忘年之交的好友，并且在苏轼的仕途上王安石还曾帮助过他一臂之力。所以说可见王安石是一个心胸宽广、广交好友、惜才知用的一个人啊，最关键的是我觉得王安石的文采也是广为天下...
答：王安石是一名文学家、政治家。王安石为唐宋八大家之一，不论是诗歌还是散文均有较高深造诣，他的散文大多为述说文，为变法服务。他的诗歌以罢相为界风格截然不同，前期的诗多为针对时弊的说理型，罢相后王安石流连山水，这表现在了他的诗歌中多为山水诗。作为一个政治家，历史上对他褒贬不一，封建时期...
答：那王安石真是一个坏人吗？他的人品真的有问题吗？翻开历史，我们会发现其实并不是这样，王安石无论是人品还是言行，在那个时代那都可以称得上是楷模。可问题又来了，那么宋朝的人为什么要把他踩在脚下呢？这其中黑王安石最厉害的有这么位，司马光，苏轼等人。他们恨不得把王安石一下子踩在地上，再也...
答：王安石没有一套成熟的社会改革理论进行指导工作。最近一直在看北宋神宗熙宁变法的事情。王安石的人品，不用说了吧，很好。这里讲两点，一方面是其政敌给予他的评价，司马光和苏轼都是历史上明确反对过变法并且是当时文坛领军级别的人物，他们二人对王安石的质疑集中在政治上，在人品上几乎都已经肯定了王安石的...
答：王安石到底是好是坏,王安石临川(今江西抚州市临川区)人,宋神宗在位期间,大力支持王安石变法,但守旧派反对,下面我整理了王安石到底是好是坏,欢迎大家借鉴和参考,希望能帮助到大家。 王安石到底是好是坏1 一、王安石生时显大,即便罢相及新法停止后,一时也没有受到冲击,死后备极哀荣。一直到宋高宗时期,采纳了赵鼎、...
答：所以，正史上对王安石和张居正都持比较尖锐的批评态度，甚至将北宋灭亡的锅甩给王安石。一次，朋友请他吃饭，王安石慨然应允。席间，朋友们高谈阔论，王安石却只顾埋头吃饭，酒足饭饱回家，只当是平常一餐。第二天，朋友送了很多獐脯肉到王家来。夫人王氏很是奇怪，不知所为何来。朋友笑着说，“不知王...
答：这只是一个笑话，至于真假可以自己定夺，不过这也告诉我们，王安石是真的不洗脸，一年洗一次澡。邋遢出名的王安石是真的在历史上存在的，至于一个月洗一次脸，一年一次澡的事还是有待考量。毕竟这么脏的话，且不说自己能不能接受了，他的老婆孩子是否能接受还是一回事，因为真的太脏了。
答：他的新法对富国起到了积极的最用，这是历代支持他的人给他的肯定评价，但是这个富国是建立在穷民的基础上的，把老百姓压榨到不剩一条内裤，这能不富吗？宋亡于介甫（王安石），这确实言过其实，但是不得不承认，此人和他的众学生极大的推动了北宋灭亡的脚步。咱们历史书怎么评价王安石，嘿嘿，你能...
答：1、王安石是个怪人，思想人品都异乎寻常。学生时代很勤勉，除去语言学极糟糕之外，还算得上是个好学者，当然是宋朝一个主要的诗人。2、不幸的是，王安石徒有基督救世之心，而无圆通机智处人治事之术，除去与他自己本人之外，与天下人无可以相处。毫无疑问，他又是一个不实际的理想主义者。3、他位居...
答：王安石，字介甫，号半山，北宋著名的思想家、政治家、文学家、改革家。王安石主张的变法对北宋和对后代都产生了深远的影响，但是无论如何我都认为他是一个将国家利益放在首位，一心想要国家变得更强更好的忠臣，他也是一个勇敢和守旧党对抗，坚定自己立场的人。关于王安石，争议最多的就是他的那场变法，...
