中医和西医哪一个更权威？
中医和西医有哪些区别？西靠单纯的技术和药，加强争取的自我防范，中医在于治和养，加强自我的修复能力。
中医将走向何方！所谓客观上，就是不以人的意志为转移，你信也罢，不信也罢，这条路是中医的必然归宿！ 对于中医，我们认识到： 中医是经验性的，西医则是实验性的； 中医虽博大精深，但没有理性的解释； 即：中医较西医处于比较低级的科学阶段。我想这个结论应该能够得到普遍接受。从大家的辩论中，可以得到佐证，比如，网友越湖指出：“这些天大家在讨论中医西医。似乎可以分成归为两类： 1）肯定西医，也肯定中医； 2）肯定西医，但否定中医。 似乎没有肯定中医同时否定西医的，更没有否定两者的。” 显然，西医比中医有更高的认同性。那么，在这种情况下，中医将如何发展？我看，客观上，只有两种可能性： 1. 自恃博大精深，而固步自封。 2. 自感技不如人，而奋起直追。 对于前者，如果中医固步自封，面对西医的高速发展，日新月异，中医迟早有一天被淘汰！对于后者，如果中医认识到自己的局限性，认识到自己经验性科学的不完善性，而奋起直追，那么只能是步西医的后尘，拿来西医的试验方法，诊断方法，而融入到西医的行列。而随着“拿来主义”和“融入西医”，中医也就自我消灭于无形之中！ 有人说，中医也许可以发展出一套自我完善的实验理论系统。我认为这是不可能的。很难想象，在西医之外，中医可以独立自主地发展出一套新的实验方法，一套新的诊断方法。比如说，血液学，西医经过几百年的实践，有了对不同血型的认识，知道人类有O型血，A型，B型，AB型等等，知道他们之间的可容性和排斥性。很难想象，中医不遵循这套血液学，而发展出一套新的血液学来，既与西医并行不悖，又有同样的效用？！ 所以，中医不发展，就是自我淘汰；中医若发展，就是自我消亡；殊途同归。再过50年100年，中医西医之间的沟壑会越来越小，而融合成为一个体系，当然这个体系除了中医向西医融合，也不排除西医对中医精华的吸取。当人们哪一天自豪地说，中医也成了一般性意义的科学，或说，实验性科学时，那时，中医也就完完全全地融入了西医，成了西医的一部分。 其实，目前存在的中西医争论，与其说是科学上的分歧，不如说是信仰上的分歧；而许多争论似乎更来源于迷信 --- 来源于广大人民群众长期的缺医少药，和相应的缺乏医学知识。 比如说，最近热议的所谓“童子尿”，被一些人反对揶揄，也被一些人认可，还给出相关的所谓“科学”依据。这可是很像是一个闹剧。试想，当一个人受了外伤之后，如果有条件，有生理卫生盐水可用，是不是应该用其来清洗伤口？如果有葡萄糖点滴，是否应该用点滴来代替口服？显然，在这些条件都不具备的情况下，不得已，也许用人类的尿液可能比用生水要少细菌，用小孩的尿液，更大的几率少有比如尿道疾病而感染的细菌。这个跟中医真是八杆子也打不着！如果把这个也纳入到所谓中医的博大精深，可是很有些迷信的成分！ 看到有人把中医西医之争，归于什么东方思想和西方思想之争，甚至归于爱中国和反中国之争，也无意义！如果说中医是中国的传统，那么马克思主义是中国的传统还是西方的？显然是西方的！那么马克思主义应该和中医是对立的了？可是又有人说，维护中国的专制和维护中医是一致的。可是目前中国的专制主，都是信马克思主义的。这不是自相矛盾嘛！ 显然，中西医之争，不是东方西方之争，不是专制民主之争，而是落后与进步之争，愚昧与文明之争！其中，落后与进步主要反映在医学上；而愚昧与文明主要反映在对这个医学的认识上！
中医和西医哪一个更权威的话题，其实一直争论了很多时间，有些人觉得西医很不错，因为觉得西医更加符合科学。目前这样想法的人居多，但是我认为中医其实更加的靠谱，这是因为中医主要是根据人体的自然属性，进行引导性治疗，因此不会出现用药影响健康，也不会留下很多的后遗症，所以整体对比来看中医更加的安全，所以选择中医是一个聪明的决定，西医其实更多的是手术方面的治疗。
中医最大的特点是一切根据自然规律，大家知道古代的时候没有科学技术，所以人们在治疗疾病的时候只能进行摸索，当中医开始治疗疾病的时候，西医其实还属于一种巫术的行列，所以西方治疗疾病的历史很短，也就是三百年左右。而中医治疗方面效果十分不错，已经传承五千年以上，所以中医在治病方面历史更久，经验丰富。
西医治疗疾病效果快，这是一些人的认识，但是西医的黑历史估计大家不知道。美国的第一任总统华盛顿就是西医直接给治疗死亡，因为西医当时认为放学是最佳的治疗办法，所以导致美国第一人总统，其实是失血过多去世。我们中医在五千的历史长河里面，成功治愈的病人无数，所以中医更加的稳定。
近期我国的中医学已经得到世界的认可，世界医学大会已经将中医正式的列入其中！所以中医的地位未来会越来越高，而不是走向末路，所以我们需要了解中医的历史，了解中医的前世今生，因此我选择中医，因为中医更安全。更权威！
当然西医啊，手术 检查 体检哪一个不是西医啊，单位体检都中医把脉估计工厂都关门了，一些重症疾病比如 高血压，冠心病，血栓用中药估计都死了几十次了，更别说肿瘤一些更厉害的疾病，中医充其量也就是食疗调理身体均衡免疫功能，对于疾病只有辅助一些能力。
中医的优势在于治病方法很好，治愈后不反弹，对人体的健康有一定的作用、有很多中药成分都有双重功效，既能治病又能提高人体的免疫功能。缺点是中药的味道大部人不接受，特别是小孩子不易服用，所以很多人都选择了西医治疗。西医的优势在于外科手术方面，有些外科疾病中医无能为力，使用药物治疗方便，疗效快，所以很多人都选择西医治疗，但是很多疾病没法治疗，很多药物对身体健康有很大的付作用。所以中医和西医各具特色！
别一谈中医就是阴阳五行，都不明白阴阳五行只是中医理论的标称，就如同脏器的医学术语一样。真正的中医精髓只是辩证施治，药物配伍，和西医一样的，现代中医人应好好反思一下，为什么大家有这么多质疑，是因为中医界自身讲起中医来不自觉就引经据典，而且多已玄幻之语言示人，忘了医学是实践医学，是用效果-说话的
不管中西医，最怕遇到庸医（这种可能在当下时代的可能性非常高）。西医，以攻为主，优点是见效快。缺点是副作用太大，属于杀鸡取卵式。中医，以防为主，以养为辅，治疗为末。优点是将身体伤害降到最低，缺点是（如果说是缺点）治疗期比较长，和现代人的急功近利冲突。中医强调“治未病”。
答：首选当然是西医，生活节奏太快要抓紧时间把病治好，后期再用中医慢慢调理身体。因为，中医和西医在临床上都有其优点和不足，不能简单地断言哪种医学好或不好。以下从不同方面进行分析：一、历史和文化 中医是中国古老的传统医学文化，渊源流长，具有丰富的经验和理论。它强调“治未病”的思想，注重人...
答：所以不管是中医还是西医，他们两个都有自己的优势。西医的效果比较快，能够找到病因，迅速的让人恢复健康，但是长期服用西药可能会产生抗体。中药就不会，但是中药的效果比较慢，针对一些急性病的时候用中药就来不及了，所以说两个没有哪一个更靠谱，只有适合疾病而已。如果是慢性疾病可以用中医治疗，如果...
答：首先，中医中药在预防和治疗疾病方面有着悠久的历史，许多中药材料也取得了良好的治疗效果，而且比西药更安全和有效，而且没有副作用。此外，中医中药也具有调节身体机能的作用，可以增强免疫力，改善身体的抗病能力。其次，中国的中医医生也更有经验，他们可以更准确地诊断病因，并为患者提供更有效的治疗方案。
答：3.治疗周期，中医的治疗周期很长，即使是个感冒发烧可能也要一周才能治得好，但是西医吃两片药，一两个小时就见效了，这对人们生活的影响完全不同，所以说，更多的人选择西医，因为西医见效更快，虽然说西医有抗药性的毛病，但是他见效快呀，现在人已经习惯了快节奏的生活，丝毫没有意识到抗生素对身体...
答：1、起源不同 起源于近代时期的西方国家。中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。2、研究方向不同 现代西方国家的医学体系以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科。中医学则以藏象生理学、经络腧穴学作为基础学科。/iknow-pic.cdn.bcebos.com/b21...
答：针对于中医和西医的疗效这个话题来说，我们不能一概而论的说中医或者西医哪一方面更有效果。就具体病症而言我个人认为慢病看中医，急症找西医还是最靠谱的。---为什么会有这样的说法---中医虽然在某些重大疾病上有一些成果，但是就其整体而言它主要以调理缓慢渗透为主。大多数中医治疗手段起效缓慢。如果在...
答：我觉得西医更好一点，但中医也不能废。首先说诊断，中医的望闻问切远没有西医的听诊器，化验，显微镜，ct来的直观和正确率。中医理论的升降沉浮，看虚实，分阴阳辩寒暑，五行论症，也没有西医的血液，肌肉，骨骼，神经，消化，生殖，遗传，内分泌等有说服力。更重要的是，医卜同宗，中医的理论依据和...
答：中医，对人的要求太高了，想巅峰，恐怕那样的人才可与不可求，如果张仲景、李时珍、华佗等等等等很普遍的时候——恐怕才是所谓中医的巅峰——你觉得可能吗？我皱了下鼻子。西医，更好理解，目前人类的技术还没达到，西医也不是巅峰。3、总体来说西医和中医是两条不同的人类医治探索的路。
答：中医治本，西医治标，现在大部分医院的西医脱离医院的机器是无法看病的，更别提治病，但是中医只要有医生在，药材在，医术在基本上都能达到诊疗的目的，个人认为，运用中医的医术，西医的机器作为辅助辩证治疗是比较好的方式，也就是中西医结合，以中医为主西医为辅中西医相结合的治疗方式会更有优势。
答：两者的差距在于：1、中医的理论不能以现有的科学解释，所谓阴阳五行、奇经八脉等，太过玄学，不能获得全世界公认。2、中医讲究个体化治疗，不同派系的治疗方案存在差异，缺少整合。3、中药有效成分复杂，无副作用说明。4、西药副作用多，手术风险大。最后，不管西医、中医，目前都不能治愈所有疾病，只有...
