留置权、质权、抵押权哪个效力优先？
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七十九条第一款规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”然而按照物权效力的一般原理，同一财产上抵押权与质权并存时，由于抵押权和质权均为担保物权，抵押权和质权具有相同的效力，原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿，抵押权和质权顺序相同的，按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。
有人认为，在质权先于抵押权设定的情况下适用《解释》第七十九条第一款的规定，虽然会使质权人处于极为不利的地位，甚至有因为质押人将质物恶意再进行抵押而使其质权落空的危险，但其实质上体现了立法上鼓励抵押的价值选择，因为抵押较质押更能在满足担保之外发挥物的经济效益。也有人认为，质权以转移占有为公示方法，而何时转移占有难以确定，即质权设定的时间难以认定，而抵押以登记为公示方法更为明确，更具有公信力，因此抵押权有优先于质权的效力。
《解释》第七十九条第一款的适用范围应当仅为抵押权设定在先而质权设定在后的情况。因为质权的设定必须转移占有，债权人一般不会接受已设定了质权的财产为其债权作抵押担保，所以质权设定在先、抵押权设定在后的情况非常罕见。然而如上述案例中，抵押人已无其他财产担保，债权人接受先有质权负担的财产抵押时，是否按抵押和质押设定的先后顺序进行清偿，也值得讨论。
有学者认为动产抵押登记的对抗力，不能影响成立在前、具有完全效力之质权，其理由在于动产抵押登记的对抗力“仅能向后发生”。笔者基本同意这一观点，但笔者认为已经登记的动产抵押权不能对抗成立在先的质权，并不是其对抗力只能向后发生的缘故，而是因为质权以占有为公示方法，质权人占有标的物的效力应等同于抵押权人进行抵押登记的效力。
对上述第一种意见，诚然抵押被誉为“担保之王”，一方面可以担保债务履行，另一方面又可以发挥物的最大经济效益。但质押作为动产担保方式，是针对动产的特性而设计，在我国动产抵押制度并不健全的情况下为鼓励抵押而牺牲质权人的利益欠妥。
对第二种意见，应当注意到在《解释》的上述规定中，经法定登记的抵押权和质权可以并存的“财产”应指动产。因此这就涉及到我国的动产抵押登记制度。我国现行的动产抵押担保制度不够完善，首先是配套登记制度，因登记上的随意，登记本身往往没有什么公信力；其次，关于动产抵押权在登记后的对抗效力，法律未规定其对抗效力的内容，能够对抗什么以及对抗的结果是什么。在我国，动产抵押登记的主管部门五花八门，工商局动产抵押登记的主要法律依据是国家工商行政管理局于1998年12月3日修订的《企业动产抵押物登记管理办法》，其中除了规定提交抵押物所有权或者使用权证书以外，对于动产抵押物本身权利状况，仅有该办法第七条第三项规定应审查用作抵押的动产是否重复登记，对于动产抵押物上无需登记的其他权利状况再无审查义务。因此很难说在实践中动产抵押登记的公信力就一定强于质押中质物转移的公信力。
按照物权的一般原理，成立在先的物权优于成立在后的物权，因此在同一财产上先设定质权的，原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的，而质权的设定时间难以认定，担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通，以质权设定在先为由，对抗抵押权人行使抵押权。然而要推定担保人恶意必须有一定标准，笔者认为可以比照担保法第四十九条关于抵押物转让时告知义务的规定，规定动产抵押时若抵押物上有质权负担的，担保人对债权人有告知的义务，否则便可以推定其是恶意的，违背了诚实信用原则，应当赔偿抵押权人因此而受到的损失。
，设立留置权
，留置权优先。
看抵押权否登记，
登记了
抵押权先设立情况下抵押权都优先于质权
，质权设立先无论抵押权否登记
都是质权优先。
先成立了留置权
，要看谁设立质权或者抵押权，
钩时动产所有人设立质权抵押权
，留置权优先，
留置权人设立质权和抵押权，
质权和抵押权优先于留置权。
扩展资料：
1.留置权，是指债权人因合同关系占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权的效力主要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。
留置权人的占有权须受一定限制，即除了保管上的必要或经债务人同意外不得使用留置物，未经债务人同意不得将留置物出租或抵押。债权人就留置物优先交偿后，如留置物的价值超过应交偿范围，应将剩余部分的价款返还给债务人，留置物的价值不足以清偿时，债权人得请求补足。留置权人只能从留置财产中优先交偿根据本合同应得的款项，对于其他债务，不得利用本合同的财物行使留置权。
2.质权，是指债权人占有债务人或第三人为担保债务履行而移交的财产，在债务人不履行债务时就该财产的变卖价金优先受偿的权利。在质权关系中，债务人或第三人须将质物交与质权人占有，从而不再享有对质物的占有、使用及收益。这是质权与抵押权的主要区别。各国民法一般将质权分为动产质权和不动产质权，也有的国家只承认动产质权，对不动产只能设立抵押权。还有的国家规定有权利质权，即以无体财产权及债券、股票等债权或股权为标的设定质权。
质权人占有质物的权利受到侵害时，可根据侵害情况请求返还原物、排除妨害、恢复原状或赔偿损失，但同时也负有妥善保管质物的义务，非经出质人同意不得使用质物，不得将质物出租或提'供担保。主债消灭时，质权随之消灭，质权人应返还质物。中国民法没有使用质权概念，有关的内容均由抵押权制度统一规定。
3.质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产（如房产），因为不动产的转移不是占有，而是登记。
参考资料：中国普法网
-《中华人民共和国物权法》
效力优先顺序为：留置权→已登记抵押权→质押权→未登记的抵押权。分析如下：
1、《物权法》第239条规定：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
由此可知，无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前，留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。
2、《物权法》第79条规定：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。由此可知，抵押权应优先于质押权受偿。但必须有一个前提条件，即抵押权有效设立且依法登记，未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。
根据以上分析，当一个担保物上抵押权、质押权及留置权并存时，应当按照以下顺序优先受偿，即：留置权→已登记抵押权→质押权→未登记的抵押权。
扩展资料
中华人民共和国物权法是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。
物权法的性质是私法：私法性质是基于民法的性质产生的；物权法所调整的基本内容仍是民事主体之间发生的民事法律关系。
参考资料来源：中国政府法制信息网—《中华人民共和国物权法》
抵押权需要看是否登记，登记的留置权，抵押权，质权，未登记留置权，质权，抵押权
如果先成立了质权或者抵押权
然后设立留置权
那么留置权是最优先的
然后看抵押权是否登记
如果登记了
那么在抵押权先设立的情况下抵押权都优先于质权
但是质权的设立在先
那么无论抵押权是否登记
都是质权优先
如果先成立了留置权
那么要看谁设立的质权或者抵押权
如钩时动产所有人设立质权抵押权
那么留置权优先
如果是留置权人设立质权和抵押权
那么质权和抵押权优先于留置权
最佳答案有问题哈，根据我国
物权法
第十八章第二百三十九条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
即不管什么情况下留置权都优先。
除非，除非留置权消灭，题主做错应该就错在了留置权消灭上，根据物权法规定，留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。
在这种情形下，只考虑质权和抵押权。
答：抵押权留置权质权竞合时的顺位原则是同一动产上已设立抵押权或者质权，而且该动产又被留置的，那么对于留置权人是可以优先受偿；如果同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先受偿。 一、抵押权留置权质权竞合时的顺位原则是怎么样的？根据《民法典》的规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，...
答：先成立了质权或者抵押权 ，设立留置权 ，留置权优先。看抵押权否登记，登记了 抵押权先设立情况下抵押权都优先于质权 ，质权设立先无论抵押权否登记 都是质权优先。先成立了留置权 ，要看谁设立质权或者抵押权，钩时动产所有人设立质权抵押权 ，留置权优先，留置权人设立质权和抵押权，质权和抵押权...
答：抵押、质押、留置清偿顺序是，先是留置权，之后是办理了抵押登记的抵押权，然后是质押，最后是没有办理抵押登记的抵押权。同一动产上设立了抵押权或质押权，又被留置的，留置权人优先受偿。一、抵押、质押、留置 抵押权，是指债权人对于债务人或第三人提供的、不移转占有而作为债务履行担保的财产，在...
答：法律分析：先成立了质权或者抵押权 ，设立留置权 ，留置权优先。 看抵押权否登记， 登记了 抵押权先设立情况下抵押权都优先于质权 ，质权设立先无论抵押权否登记 都是质权优先。先成立了留置权 ，要看谁设立质权或者抵押权， 钩时动产所有人设立质权抵押权 ，留置权优先， 留置权人设立质权和抵押权...
答：留置权具有最优先的地位。相关法律及司法解释规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。【法律依据】《民法典》第四百五十九条，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
答：法律分析：留置权抵押权质权的优先效力是留置权优先。对于同一财产而言，同时设立了抵押权和质权的，如果抵押权已经办理了抵押法定登记，那么抵押权优先于质权，具体表现为抵押权人优先于质权人受偿。同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权...
答：当多种权利存在且涉及到清偿顺序的问题时，其处理原则如下：首先，若质权得以合法设立并且抵押权已进行过相应登记手续，则我们将按公示顺序来依次判断其清偿次序；在同一公示等级下，再根据相关债权的比例进行清偿；其次，如果质权也得以合法设立但抵押权却尚未办理必要登记手续，那么在此情况下，质权将会优先...
答：法律分析:如果抵押权与质权并存，应区分设立来确定优先顺序:(1)如果先设立质权，质权当然优先于抵押权；(2)先设立抵押权的，已登记的抵押权优先于质权人的受偿。因为即使基于抵押合同先设立的抵押权未登记，也不能对抗善意第三人之后立即设立的质权人。此时质权人也先于未登记抵押权人清偿。 法律依据:...
答：民法典 改变了民法典原来的规定，质权不再优于 抵押权 优先受偿，两者同时并存的按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。 《中华人民共和国民法典》第四百一十五条 同一财产既设立抵押权又设立质权的...
