三国中为什么蜀国最先被灭
以下是个人见解，如果有些人觉得不对的话请喷
一、人才问题
1、庞统的死亡，这恐怕就是主要原因了，要说为什么那我们要说一下隆中对了，
“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
从这句话可以看出，要占领荆州、益州才可克成帝业，那么我们按照隆中对的战略方针，首先要取荆州，具有立足之地；其次是取巴蜀，跨有荆益；然后分兵两路，消灭曹操，
赤壁之战，孙刘联盟打败曹操，刘备成功得到荆州，实现了隆中对的初步计划。与此同时， 刘备设诸葛亮、庞统两个军师中郎将，意味着将兵力分成两部分，执行第二部计划，不久，益州内部张松、法正、孟达等人为内应，入川时机已经成熟。于是诸葛亮负责留守荆州，庞统负责攻占益州。
当时，攻占益州与巩固荆州实际上同样重要，不进占益州，则不能实现一统天下，不巩固荆州，进占益州的行动既缺乏可靠的后方保证。要同时完成这两件大事，必须有一流人才协助刘备，里被当时的阵营，能当此重任的只有诸葛亮和庞统
结果，最终取得益州，但就在攻取益州之时，庞统被流矢射死（不是落凤坡，我说的是正史），庞统十四，不仅对攻占益州变成了打击，而且让刘备不得不改变原来的部署，将诸葛亮，张飞，赵云等调入西蜀，让关羽留守荆州，为隆中对留下了隐患，如果庞统不死，而有关羽率领援军入川，自可读取益州；待时机成熟，刘备亲自率领关羽、马超出秦川；荆州方面诸葛亮、赵云、张飞遥相呼应，东西并进，当期大成。
虽然某些网友可能会认为庞统名高而少实际，但是只要认真读过三国志，就会发现，庞统用兵严厉果断，过于诸葛亮，庞统死去诸葛亮西进西川，导致后面一系列问题全部爆发了
2、关羽的问题
庞统死亡了，让关羽统治荆州，诸葛亮，张飞，赵云入川，结果导致了一系列问题的爆发，后来，荆州失守关羽被斩，问题的原因还是在关羽这里，而且是关羽的性格问题，说一下几点首先要谈一下樊城之战，
（1）、过于轻视对方的能力，简单点说就是轻视对方：樊城之战，这场战争关羽拿下的可能性几乎为零，因为樊城是曹操在南方的重要据点，如果失守，中原门户大开，后患无穷，曹操丢掉汉中以后，绝不容在失去樊城，关羽以荆州一半兵力（5万人马，恐怕还不够，因为要守荆州，撑死最多25000）对抗曹操的倾国兵力（最少最少会派出十几万兵力），难度就是大大滴，且不说水淹七军有一定的偶然性，即使关羽攻下樊城，面对曹操后续的主力大军能否全身而退都是未知数，更何况曹将曹仁，满宠和援军庞德破釜沉舟，与城共存亡，孙吴背后暗算，此战关羽根本没有胜率，战前关羽要打樊城就是轻视了曹操，面对大局可以如此轻视，况且，最后还有和孙权联合打曹操的机会，都因为轻视孙权而导致最后的杀身之祸，不得不说轻视是他的性格悲剧了！！！！
（2）、意气用事，关羽在樊城之战中擅自发动战争，缺乏对全局的考虑，可以看出他十分的意气用事的特点，如果关羽能以大局为重，结果将大大滴不同。
（3）、为人强梁，强梁是什么意思，刚愎自用，在对战的时候，关羽占据着主动权，并非是没有撤军的机会，曹操故意把孙权将要袭击荆州的消息给他，他没有马上退兵，因为曹操的谋士董昭看准了关羽的性格弱点： 羽 （ 关羽 ）为人强梁，自恃二城守固，必不速退。刚愎自用，怎能不败
（4）、傲慢待人，刻薄寡恩：战争初期，糜芳和傅士仁在内部和关羽搞矛盾没有化解，严重的导致了战争后期双方的叛变，荆州的失守，为败走麦城买下伏根。
正是关羽性格问题，导致荆州失守，隆中对策略彻底失去了（可能楼主会认为，那当时为什么会让关羽镇守荆州，原因就是关羽水军天下闻名，当时除了孙吴水军的精锐部队我估计就没有人可以匹敌了，陆军也是十分强筋，毕竟是个北方人，擅长操纵北方军队，因为水陆都会治理，所以就让他镇守荆州）。关羽死亡，不仅仅少了一员虎将，而且损失了荆州
3、刘备的死亡和刘禅的接任以及诸葛亮的代理领导人，刘备的死亡，直接导致了蜀汉彻底完蛋，1、刘禅是个弱智，他不懂政治。2、刘备十分会看人才。这两条，以第二条为主要，第一条为次要，蜀汉后期，居然出现了蜀中无大将，廖化作先锋这一尴尬的情况（可能楼主会问姜维不算吗，但是他毕竟是元帅），主要原因就是刘备的死亡和诸葛亮，刘备什么都不如诸葛亮，但是一项比诸葛亮强百倍，观察人才，而诸葛亮什么都可以，就是看人才不行，刘备死后，蜀国的人才几乎全部都绝种了（只有姜维，蒋琬，费祎），光从他把马谡提拔就看出来他看人才很差，严重导致了后来诸葛亮死亡了以后没有了人才。这恐怕是刘备死后万万没有想到的事情。没了人才，蜀国就彻底完蛋了。
二、荆州问题
1、关羽荆州失守，严重导致了蜀国损失一员虎将和5万精兵啊，荆州也给了别人，第2条说过，我就不说了
2、荆州自身和隆中对的实力问题，这个问题也是隆中对最大的问题，荆州对于刘备的主要作用是夹击北方，但以刘备的势力，即使取下益州和汉中，也难以应付两线作战（曹操出兵汉中，曹操出兵樊城），这在被关羽北伐益州刘备只可以采取观望而没有支援即可证明。而刘备更有可能面对的是三线作战（东吴+曹操2线），这种情况，得荆州何用。
其实，刘备集团的一些远见之士早就看出了孙吴不会放弃对荆州的诉求，庞统就曾以荆州四战之地且经济落后仅仅粮草丰盛就劝刘备放弃荆州，从某种意义上说，荆州之失是必然的，即使没有关于的失败，东吴也不会放弃对荆州的军事行动，而刘备在荆州实力不足以应付两线作战。诸葛亮留下北拒曹操东和孙权的任务对关羽过于勉强，
荆州对刘备，曹操，孙权都是一块肥肉，对于曹操来说，此地有利于争天下，而对于孙权说，它属于孙子说的重地，关乎国家存亡，五次地则聚过暴露于别国之下，孙吴对荆州的要求相对合理，且无论从实力还是人才都不甘于屈服任何一方，因此东吴夺得荆州，事在必行，诸葛亮的隆中对，据荆州和孙权的策略之以己方为中心，忽略了东吴的立场，显然不太实际。不得不说这是隆中对的败笔
3、火烧连营，直接导致了刘备讨要荆州土崩瓦解，刘备军团有灭了7万余人，关羽走麦城损了5万，刘备夷陵之战又损失了7万，前后加起来，一共死了12万，彻底导致刘备的死亡，士兵的大批量死亡，严重打击了刘备，直接导致了蜀国成为三国里面最弱的国家。
三、政治问题
1、蜀国政权的尴尬性：比较曹魏，孙吴来说，刘备的政权建立就属于了计划外单列，即使蜀汉建立了政权，但是他也是个非士族政权，而且也是一个外来政权，这样不可能不和本土的士族发生矛盾。但，刘备却坚持荆州集团第一，东洲集团第二，益州集团第三的组织路线发展，像诸葛亮死亡后，姜维，蒋琬，费祎就不是益州的。而且，蜀汉政权还想方设法从益州豪强、士族榨取钱财，用来支付庞大的开支（6出祁山中75%都是这样的来的），有针对了益州士族，来针对他们制定了法律，这样，益州士族就和蜀国政权发生冲突，那么就不可能像孙吴政权中的士族保家卫国，就是事不关己，高高挂起，甚至幸灾乐祸，这个时候，人才只能从外国榨取过来（如后期夏侯霸），但是，益州本土人才肯定比外来人才多得多，这就是蜀国后期只能蜀中无大将，廖化作先锋、人才稀少的原因，再加上诸葛亮不擅用人，刘备的死亡。这个时候，蜀汉政权就是领导人再优秀，也只能算是名存实亡了。如果蜀国像吴国一开始就占据益州的话，事情可能好得多。
2、诸葛亮过高的估计了他的影响力了。他不知道，此刻的曹魏已经不再是以前的曹魏（废了汉献帝之后），兴复汉室也成为了以前的口号，对于现在的士族来说，曹魏的制度比东汉要好（后期曹魏实行了九品官人法，这个制度很吸引人），那么曹魏就建立了自己的政权，这样，坚持汉代制度的蜀汉没有了吸引力，所以，益州士族不会真正支持诸葛亮的政治理想和建国方略，这样，人才流失对于蜀国就更加严重了
四、自身差距
1、兵力及户口自身的差距
魏国：户55万余，口440余万人，兵力约25万人
蜀国：户28万余，口94余万，兵力约10万人
吴国：户52万余，口230余万，兵力约15万人
五、六出祁山
1、一出祁山失败，一出祁山失败应该就是蜀汉灭亡的先兆，看看六出祁山，唯独第一次出祁山占据了天时和地利人和，当时天时就是司马懿和魏国根本没有料到蜀汉会主动出击，结果，诸葛亮用了马谡，直接导致一出祁山失败，一出祁山后，魏国加强了对蜀国的防范，结果5出祁山可惜全部失败了
2、谋事在人成事在天，诸葛亮并非是没有把司马懿逼到绝境，木门道战役，魏国张合死亡，过后，司马懿被诸葛亮用火包围，就在以为司马懿完蛋的时候，天下雨了，只能说谋事在人成事在天。
3、诸葛亮的寿命，有些人会有疑问，为什么要说这个，其实，五丈原离长安城只有不到200公里，非常之近，按照诸葛亮的才能应该不出1年，长安城就会失守，只可惜，诸葛亮死了。
这些原因，只要一个不达成，蜀汉就不会最先灭亡，但是因为庞统之死导致了连锁反应，最后蜀汉灭亡了
原因一:刘备夷陵之战惨败,死伤无数,给蜀国一个很大创伤.
原因二:诸葛亮十多年征战,人才凋零.
原因三:蜀国土地太小,兵马有限.
由于其能力超强切大权独揽
有诸葛亮这样一个人事必躬亲
人才怎么不会凋零?
矛盾怎能不激化?
刘禅怎能不阿斗?
诸葛亮总是用自己的标准要求所有人
但是人和人不一样
比如马谡 比如魏延 比如各阶级的人 比如黎明苍生
首先是蜀国人才问题.（楼上的已经回答了。）
其二阶级矛盾.（诸葛亮的政治作风一方面保持蜀国的廉明一方面也加速灭亡）
其三内忧外患.
刘禅无能
一来是因为君主刘禅的愚蠢，根本不是一个做君主的料！
二来是因为诸葛亮的忠，不敢也不愿意取而代之！
人才凋零
答：于是魏国先行伐蜀是一个最优的选择。在灭掉蜀之后，魏国在四川地区造了大量的船只，为之后沿着长江顺流而下攻吴奠定了基础。吴国人人自危，面对强盛的魏国，再加上国力远不如魏国，最终魏国一统三国。魏国在进攻目标的选择上，先蜀后吴不仅是最好的选择，也是唯一的选择。
答：尤其是益州土著势力和外来势力之间的历史矛盾一直就很深。8、诸葛亮去世，北伐失败，之后姜维再北伐，又失败，损耗了蜀汉有限的国力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀汉的灭亡进程。9、姜维在汉中地区的战术布置上出现了严重的失误。汉中地区是益州北方最重要门户，自古就有“无汉中就无益州”的说法。
答：2.将领，蜀国在诸葛亮，五虎上将死后，名将甚少，只有一个姜维广为人知.虽姜维北伐也是互有胜败，但对于强大的魏国来说也是九牛一毛而已。3.经济，魏国占据北方，农商业发达，经济最发达。吴国依靠海产造船业农业经济次之，蜀国只依靠农业，经济最落后 4.地理，蜀国当时占据益州，当年的刘备，没有根据地...
答：三国时代，是一个人才辈出的时代。无论是小说《三国演义》还是各种的三国游戏，三国中的刘备集团给人的印象总是文臣如雨、猛将如云：武有关张赵马黄五虎上将，文有聪明绝顶的卧龙凤雏。但刘备建立的蜀汉政权，却是三国中最先灭亡的，那么这是为什么呢？（人才济济的刘备集团）其实就实力来说，蜀汉最弱...
答：再来看蜀国，如果蜀国以防御为主，休养生息，发展经济，在近期中期是没有大的危害，就算是亡国，也应该亡在吴国后面。正是由于 诸葛亮 指导思想，还有刘备的一次鲁莽的战斗，导致蜀国最先灭亡。夷陵之战以后，蜀国如果采取防御政策，也不至于最先亡国。诸葛亮的“六次北伐”，虽然以战养战的策略不错，...
答：三国之中，实力最弱小的，其实就是蜀汉政权。有这么几个原因导致蜀汉肯定第一个灭亡。首先是人口不足，其次是经济欠发达，再则是君臣无防备之心。01蜀汉帝国的人口，是三国当中最少的一个。原本刘备集团和东吴集团旗鼓相当，大家手里都有比较富饶的地区。东吴有扬州地区，而刘备有荆州地区。荆州是鱼米...
答：历史上蜀汉首先被灭也是情理之中的事情。首先蜀汉连年征战并且毫无成果。整个蜀汉的国力实际上已经被消耗的非常孱弱了。而东吴一直都在修养生息。整个三国之中蜀汉成了最弱的一股势力。“柿子捡软的捏”所以曹魏率先进攻蜀汉。而且据史料记载，蜀汉灭亡之时人口不足百万，而当时吴国却有230万人口。可见诸葛...
答：三国时期，蜀国最先被灭有以下几点原因：1、蜀中名杰甚少，在蜀汉为官的人大多是刘璋原部，并无很多中原名士，以致诸葛亮死后无人可担蜀国大任。2、蜀地地形崎岖，人口相对于魏吴较少，所以农耕水平较差且兵力强弱自然也不必多说。3、诸葛亮虽鞠躬尽瘁，但其将大权揽于一身对少主刘禅的培养则没有...
答：1、司马氏以先灭汉后取吴作为国策，而在灭汉、代魏后又忙于新朝定制，吴政权暂得延续。269年，羊祜命王濬在益州筹建水师，并预定攻吴的军事方略。279冬，晋灭吴之战开始，280三月攻下石头城，孙皓降，吴亡。2、蜀汉后期，后主昏聩，奸佞擅权，姜维被迫屯田避祸。公元263年，魏国司马昭派钟会、邓艾...
答：前期，诸葛亮刘备在华夏中打下一个地方，刘备死后，刘禅即位，刘禅即位后，溺于酒色，使得蜀国败落，最后，刘禅不战而降。
