请问1894大清与日本的甲午海战中国输在哪里？

甲午中日战争中国和日本谁赢了？谁打败谁了？

甲午中日战争日本赢了中国输了。大清国战前经济上世界第一大经济体，军事上装备亚洲第一，政治上昏庸无能一小撮满人利益集团把持朝政，外交上夜郎自大鼠目寸光，地主资本家剥削压迫内部社会矛盾日益尖锐，统治基础已经动摇。虽然表面大清国被日本败了，实则是因大清国已病入骨髓，即使日本不打大清也会被自跨，日本政界智慧，运用巧实力通过打死一只病老虎[大清国]窃取亚洲地大国地位，直至今日大日本对中国人是十分鄙视的，因为中国人地位低下，解放前除皇上外说话要跪着说，看似几亿人，实则一人耳，有何实力可言。解放后，毛泽东在天安门城楼庄严地宣布：中国人民从此站起来了。自此，中国人没有高低贵贱了，国家有实力了，尽管武器落后，洋鬼子开始吧中国人当回事了。[注：世界第一大国地位，因中英两次鸦片战争大英帝国稳稳将大清踩在脚底下，日本只能夺取亚洲第一大国地位，证据至今仍占有许多中国国土不详述]

中日甲午战争

中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争（日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争/Sino-Japanese War）。
甲午战争以1894年（清光绪二十年）7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。
甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。

很多人抱怨慈禧太后挪用海军军费去建造颐和园，认为那时最大的两艘铁甲舰“镇远”、“定远”合计不过3647万两白银，如果把建造颐和园挪用的几千万两用于购买军舰，则中国海军实力将数倍于日本，而不是不如日本。如果再把《马关条约》赔掉的2亿 3千万两白银和台湾的税收用于建设海军，中国将可以建设一支当时世界上最强大的海军，至少十倍于日本海军，别说败于日本，就是迫使日本俯首称臣也不是办不到的。平均1，000万两银子可以买“定远”级战舰5艘，2亿两可以买100艘！余下的用来配备训练人员，购买炮弹，燃料等 。但是，从慈禧太后作为满族人的矛盾心理来说，军队不强大则江山不保，军队越强大则汉人势力坐大，满族的统治地位不稳。所以，保持海军与日本相当，则对于满族最稳当。如果李鸿章连日本人都敢欺负，难保他不会有朝一日骑在老娘脖子上拉屎拉尿，那时如何对得起满族的列祖列宗？至于何谓“相当”，则很难说。中国海军“北洋”、“南洋”、“粤海”三支舰队，总吨位和军舰数都与日本差不多，甚至略微超过一些，仅仅“北洋”一支，就在很多地方超过日本。至少中国拥有亚洲最大的两艘7，335吨军舰，而日本最大的几艘军舰不过4，200多吨，从慈禧太后的角度，第一没有想对日本宣战，第二不知中国海军的训练如此不济。 实际中国海军在黄海大战中失利的原因，既不是日本军舰速度快，也不是日本军舰火炮快，主要是中国海军打不准。以“镇远”“定远”二舰的8门305毫米巨炮，可以先敌开火，而且只需命中一两发即可使日本任何一艘军舰失去战斗力。军舰再快，快不过炮弹，日本军舰在进入中国这两艘巨舰的火炮射程之后，没有被击中，而进入本国军舰射程之后，却频频命中中国军舰。中国比较小的军舰很快被击沉或重创，但是战场上留下的两艘巨舰却让日本人徒呼奈何，它们厚厚的装甲是日本的大炮根本打不穿的，最后日本军舰只好逃走。这两艘巨舰的8门305毫米大炮如果命中率为1／8，则只需12个齐射就可以让日本所有12艘军舰瘫痪，然后其他小舰再上前逐个击沉即可。“定远”和“镇远”的305毫米大炮发射速度再慢，也可以每分钟1发，从“定远”在中午12时50分开火到下午17时30分日本舰队撤出战场，共5小时40分，可以发射炮弹8发x340分钟＝2，720发。即使如果因为战斗机动等原因，实际上只能10分钟发射1发，也可以发射272发，甚至打10炮中1炮，也可以命中27发，每艘日本军舰可以“分享”2发以上，则不但可以使之重创，全部击沉已经绰绰有余，何况除这些305毫米大炮之外，我军还有260毫米炮1门，250毫米炮4门，210毫米炮12门，150毫米炮17门，120毫米炮3门。但是，这8门305毫米巨炮没有击沉1艘敌舰，只是“偶然”命中的几发，但是已经足以使全部中弹敌舰遭到重创：“松岛”几乎全部上层建筑荡然无存；“比睿”下甲板后部全部损坏，丧失战斗力；“赤城”舰长毙命，丧失战斗力；“西京丸”几乎不能行使，丧失战斗力，这些战绩，几乎都是305毫米克虏伯大炮的一弹之功。要说速射火器，中国军舰上也有，“致远”舰上的“格林”炮就是机关炮，邓世昌在冲向“吉野”时曾亲自开火，命中数百发，但口径太小，基本不能伤害“吉野”。那个时代的海军是“大舰巨炮主义”最有效，大舰则装甲厚，防护力强，这是甲午海战所证明的，巨炮则一击致敌死命，这也是甲午海战证明的。我国海军既有大舰，又有巨炮，本来应该具备制胜条件的，但是因为技术不精，结果最终惨败。我们看一下战后的统计数字： 中国军舰中弹数日本军舰中弹数 定远159松岛 13 镇远220严岛 8 来远225桥立 11 靖远110扶桑 8 平远24千代田 3 济远15比睿 23 广丙1吉野 8 致远 沉没浪速 9 扬威 沉没秋津洲 4 超勇 沉没高千穗 5 广甲 沉没赤城 30 经远 沉没西京丸 12 总计754以上总计134 根据上述统计，加上落在被击沉的中国军舰身上的炮弹，日本舰队至少命中率超过中国舰队10倍以上。另外，从中国几艘军舰中弹百发以上仍然保持战斗力，可见日本150毫米的速射炮威力有限，甚至国产的“来远”号军舰也经得起225发炮弹的轰击，“定远”和“镇远”就更不必说了。还有一个现象，中国军舰凡装甲厚度在200毫米以上的军舰除“经远”外无一沉没，而装甲厚度在100毫米或以下的军舰，大部分沉没，只有“靖远”、“广丙”得以保存。而日本军舰除“扶桑”号以外，全部军舰的装甲都在114毫米以下。最凶猛的“吉野”，装甲只有102毫米，其它第一游击队的3艘军舰“高千穗”、“秋津洲”、“浪速”的装甲只有51毫米；日本本队的各舰，多数装甲在100毫米左右，“千代田”只有33毫米。因此，日本军舰并非很难击沉，但是以中国海军的训练水平，很难击中倒是真的。我军8门305毫米巨炮，奋战340分钟，只有数弹有效，几乎是每次开火都是肯定不中，命中是意外的，或者说是偶然。军舰的速度在战略机动方面作用很大，但是在战斗当中就未必起决定性作用了。中国军舰平均时速15海里，实际在战斗中只开到8海里，日本舰队平均速度与中国舰队相当，几艘快速舰达到时速20多海里，即便如此，也是每小时最多多走5海里，中国的305毫米大炮每分钟可以发射1发炮弹，在1个小时内可以发射60发炮弹，8门合计可以发射480发。因此，大型水面舰只依靠速度获得的战术优势是有限的。第二次世界大战中，意大利的战列舰设计得比较其它国家的速度快，为此牺牲了装甲厚度和火炮口径，而德国却坚持生存第一，火力第二，速度第三的设计原则，战史证明，德国的设计明显优于意大利的设计。英国最大的“胡德”号战列巡洋舰就是按照注重速度的原则设计的，结果遇上德国的“俾斯麦”后，仅仅5个齐射，两个齐射命中就被击沉。“俾斯麦”在击沉“胡德”号以后，又炮击“威尔士亲王”号，6分钟命中4弹，重创“威尔士亲王”号。在整个战斗中，英国这两艘王牌战舰只打中“俾斯麦”号3弹。如果“定远”和“镇远”有“俾斯麦”舰上官兵的射击技术，大概三分之一的日本军舰还没有进入自己的速射炮射程范围之内，就已经被我军的远程大炮击沉或者重创了。实际上，我军重炮在5，300米距离开火，敌军进入3，500米(一说3，000米)才还击，时间差了3分钟(一说5分钟)。这3分钟(取其短说)里，我军8门重炮可以齐射3次共24发炮弹，但是没有命中一发。直到开火14分钟以后，才有日本军舰被305毫米炮弹击中。而日本旗舰“松岛”号第一轮齐射就命中中国旗舰“定远”号，使舰队司令丁汝昌负伤，信号旗折断，舰队失去指挥(一说“定远”的舰桥是被自己的大炮开火震垮的，难以令人信服，毕竟几个人不算重，竟然会压得钢铁舰桥象饼干似的不经一震？而且迎风飘舞的司令旗和信号旗也竟然把桅杆“拖累”断了？)。 由此可见，甲午海战我军败绩，虽然慈禧太后有挪用军费的责任，但是凭当时清朝北洋水师的实力，抗衡日本应该是有条件的。如果当时训练严格，充分，使命中率提高一倍，战争的结果可能根本相反。中国人民志愿军在抗美援朝战争中，以极其劣势的武器装备对抗装备最精良的美国军队，仍然获得胜利，除指挥正确之外，有一支久经战阵的军队是最重要的因素。在上甘岭战役的炮战当中，敌人每天最多发射30万发炮弹，而我军最多只能发射4万发炮弹，相差7倍多，和甲午海战的速射炮对大炮相当，但是我英雄的志愿军依然能够取胜。其中一个原因从美国兵把上甘岭的一个高地叫“狙击兵岭”就可以看出来：志愿军战士单兵技术熟练，枪法好。甲午海战中，中国海军的广大官兵浴血奋战，为国家民族付出了惨重牺牲，按照我们的传统，写历史为尊者讳，当然不愿意说他们的不是，而宁愿说是武器不如人。但是笔者认为，实事求是会使我们更加接近真理，虽然真理有时不讲情面。据说，日本人是看到中国水兵把裤衩晾在大炮上才决心向中国挑战的，可见北洋水师训练和军纪之涣散。 因此，武器装备的因素并不是中国海军在甲午海战中惨败的决定性因素，人的因素显然更重要。后来日本海军提出：“宁要一门百发百中的大炮，不要一百门百发一中的大炮”，强调精湛的射击技术对海战的重要性。很快，他们就在日俄战争中打败了欧洲强国沙皇俄国。在对马海战中，日本人也是让俄国人首先开火，自己稍后才开火，但是由于日本水兵的射击技术精良，所以一开火很快就重创了俄国的主力舰只。俄国旗舰经过两轮齐射，基本失去战斗力，舰队司令重伤丧失指挥能力，决定了战斗的结局。 封建分裂，使得甲午战争在军事上实际上是以李鸿章一个军阀的实力对抗日本举国的侵略，故李鸿章极力避免战争，以保住自己在官场上的本钱。战争爆发后也极力保存实力，不敢主动进攻。北洋水师当时应该组织特遣舰队远征日本，封锁对马海峡，炮击日本沿海城市，甚至炮击东京。当时既没有飞机，更没有雷达，要寻找茫茫大海中的军舰是很困难的。日本大城市多数靠近海边，以木板房居多，炮击大城市很容易引发火灾，影响巨大。第二次世界大战，美国在珍珠港惨败之后，派“大黄蜂”号航空母舰空袭东京，取得重大心理胜利。 甲午战争开始，日本海军一门心思放在黄海和渤海的制海权争夺上，想不到中国海军会长途奔袭，抄他的老窝。轰击东京等大城市之后，再回师对马海峡，袭击日本侵略军的后勤供应线。如此，日本海军传统上不能置东京等大城市的安危于不顾，必然分兵回防。然后中国海军则可集中南洋、北洋两支舰队主力与日本在对马海峡一带的护航舰队决战。对马海峡的制海权易手，侵略朝鲜的日军将不战自退。 相反，日本却不可能通过炮击中国沿海获得战略利益，因为没有要塞的沿海城市，多不重要。 这实际上是“围魏救赵”战略在海军战役中的使用，关键是军舰在出击和转移时，选择非常规航线，避开日本舰队的截击。例如，炮击之后，日本海军可能会在威海附近，截击我回航补给的舰队，但是我舰队可以跑到台湾或者上海补给，会合南洋舰队再北上决战。 这里建议的战略后来在日俄战争时被俄国海参崴舰队采用，在日本沿岸大有斩获，击沉击伤和俘获日本多艘舰船，并且炮击日本许多沿海城市和地区。只是因为俄主力不在海参崴，才没有达到战略目的。 以前有一位朋友忽发怪论，说应该感谢慈禧太后，如果她当初把建造颐和园的款项拨作军费，则黄海下面无非多了几堆废铁，我们就没有颐和园游玩了。话虽偏激，不是完全没有道理，清朝丧权辱国，不关军费开支的事情。腐败的政权，怎么开支都是糟蹋民脂民膏，无非是糟蹋到哪里，让什么人糟蹋罢了。

我觉得说什么国力上的差距 装备上的差距 制度上的差距 这些都存在 都并不一定会是必败 那么我们输在哪里呢？ 思想素质上： 清朝海军方面，尽管丁汝昌及大部分管带在海战时拼死抵抗，将生死置之度外，如邓世昌、林永升等，但从整体在旧的封建官僚体制下，学生官进入北洋海军服役的同时，也便进入了官场，“仅有的那点职业热情和进取精神很快便消磨殆尽，并在追逐私利贪图安逸的腐败风气中随波逐流，他们逐渐意识到在和平时期，工作表现并不是晋升的决定因素，敬业自然也就成了十分可笑的行为”。 相比日本 日本海军同日本的其他军队一样是“天皇股肱”，按照西方列强模式创建。日本海军将封建社会长期形成的以“忠君”、“勇敢”、“服从”为中心的武士道精神与资产阶级弱肉强食的国家利益观相结合，形成了海军军官富有侵略性的军国主义观念。 军事素质上： 整场战役中，日本联合舰队战役指挥得当，作战思想先进，战术灵活。日本联合舰队运用本队与游击队协同作战，并采用常备舰队司令官坪井航三的建议，在1894年9月17日的黄海海战中运用便于机动、便于发挥自己速射炮火力的单纵队战术 而反观中国方面北洋水师指挥层的表现则逊色得多，其战术思想落后，战斗队形呆板，缺乏协同意识。在发现日本舰队来袭时，丁汝昌下令改为双横队应敌，但却变成了“人”字型阵形，原因是各管带“勇怯不一，勇者过勇，不待号令而争先，怯者过怯，不守号令而退后”，更有甚者，旗舰管带刘步蟾擅自下令开炮，提前发起攻击，致使队形来不及调整而大乱。而后各自作战一致被全歼 身体素质上： 日本自古是尚武的民族，习武强身、以武求功名是日本国民的传统观念，也是封建社会中出人头地的一个重要阶梯，这种观念一直持续到近代。日本各海军军事院校非常重视学员的身体素质，认为身体素质是其他各项素质的载体和基础 反观大清朝海军军官由于受儒家教育的影响，多尚文轻武，喜静不喜动，善思考而恶劳作。据在福建船政学堂考察的英国教官回忆:中国海军学员们“有巾帼味道，下完课后只是在各处走走发呆，或是做功课，从来不运动”，认为在“佛龛里呆着比在海上警戒工作更合适”，外籍教师也承认“让清国学生做体育运动比做学术教育远远为难”

第一：清朝政府没有投入多少资金给白洋舰队。 第二：舰队的阵型错误，兵家大忌。 注：白洋舰队当时排世界第8位，日本舰队当时排世界第16位。

请问1894大清与日本的甲午海战中国输在哪里?
答：有人说，甲午战争就是李鸿章一个人跟日本帝国一个国家的战争。清国末世，官员守旧，一切暮霭沉沉。上者扯皮推诿，下者昧于时局。北洋创立二十年来，淮军日渐无人，弁备荒弛，舰艇老旧不修，人员不知训练，斗志松懈，各地官员因着太后大寿不愿生事，不知日本倾国之力来战。武官贪生怕死，如叶志超临阵脱逃。

甲午中日海战中未被邓世昌撞沉的“吉野号”最后的结局如何?
答：甲午中日海战，清朝的北洋水师一败涂地。在最为著名的黄海海战中，邓世昌在危急时刻下令驾驶着重伤的“致远舰”撞向日本第1游击队的旗舰“吉野号”，但就在中途被日本军舰击沉，管带邓世昌以下246人阵亡。那么，这个“吉野号”为什么后来就销声匿迹了，它最后的命运如何呢...

1894甲午战争的简介
答：中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日（清光绪二十年，日本明治二十七年）丰岛海战的爆发为开端，到1895年4月17日《马关条约》签字结束。按中国干支纪年，时年为甲午年，故称甲午战争(Sino-Japanese War) 。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力...

中日甲午战争的结果
答：1894年，日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战，中日甲午战争爆发，此次战争导致了中日两国命运的改变，在中国近代战争史中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重的。1894年战争刚爆发的时候清朝政府是占据着主动权的，伤亡不过300，而日军方面则是成千上万的。由此我们可以了解到北...

甲午战争中国为何会惨败呢?
答：甲午战争失败还有一个重要原因，清军没有认知到情报对战争的重要性鸦片战争后，军国主义日本开始制定侵略中国计划，一批批间谍潜入大清发展情报网，勘查、绘制重要军事要地图纸，贿赂清政府军政人员搜集情报。其中一个叫石川伍一的间谍，他传送给日本海军的情报直接影响了甲午海战结果。石川伍一是日本在华情报...

中日甲午海战时期,方伯谦是不是临阵脱逃?
答：1. 中日甲午海战发生于1894年，清政府与日本之间的这场战争是中国近代史上的一次重大军事冲突。2. 在甲午海战中，方伯谦作为济远号的管带，其行为和决策受到了历史的审视。据记载，方伯谦在海战中因畏惧敌人而临阵脱逃，这一行为最终导致了他被朝廷斩首。3. 然而，关于方伯谦的撤退行为，也有不同的声音...

请问1894大清与日本的甲午海战中国输在哪里
答：军事素质上： 整场战役中，日本联合舰队战役指挥得当，作战思想先进，战术灵活。日本联合舰队运用本队与游击队协同作战，并采用常备舰队司令官坪井航三的建议，在1894年9月17日的黄海海战中运用便于机动、便于发挥自己速射炮火力的单纵队战术 而反观中国方面北洋水师指挥层的表现则逊色得多，其战术思想落后...

甲午海战主要内容
答：主要内容：一八九四年九月十七日，即平壤陷落的第三天，日本联合舰队终于在鸭绿江口大东沟附近的黄海海面挑起—场激烈的海战。日本海军在大同江外海面，集中了12艘军舰，包括其全部精华，即吉野、高千穗、秋津洲、浪速、松岛、千代田、严岛、桥立等八艘五千马力以上的主力舰和巡洋舰。9月15日上午，北洋舰队的...

分析晚清与日本沦为国耻“甲午海战”究竟败在哪?
答：理解了这种民族性之后，我们回到甲午的问题上来。这种民族性的差异在这场战争中体现的淋漓尽致。具体来说，就是战略问题，这也是甲午海战败北的真实的，深层次的原因。清朝的洋务运动和日本的明治维新，几乎是同一时期进行的。日本在这一时期，可算是卧薪尝胆，放低身段，虚心学习列强先进的科技和体制。这...

甲午中日战争经过
答：中日甲午战争是1894年7月末～1895年4月日本侵略中国和朝鲜的战争。1894年（光绪二十年）爆发。按中国干支纪年，时年为甲午年，故称甲午战争(Sino-Japanese War) 。丰岛海战是战争爆发的标志。大清政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了继《南京条约》后，又一个丧权辱国的《马关条约》，又一次，把中华...