增加储蓄将减少国民收入引起经济萧条因此节俭对经济不利'从我国经济现实出发,分析以上说法是否正确?为什么
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-05
"增加储蓄将减少国民收入，引起经济萧条。增加消费会增加国民收入，引起经济繁荣因此，节俭对经济不利"
任何时期，储蓄是一种潜在的消费，在银行里存款就是老百姓的预期消费，只是暂时没有消费，被储蓄起来罢了~但是，不久的将来，它就是作为消费的货币随时在市场流通~增加储蓄不能就说在市场上流通的货币少了，只能说明市场消费水平降低了，而消费水平降低不是经济萧条造成的，和百姓的消费水平和消费意识有联系~如果提问者你说节俭对经济不利，那么我想问一下，在我们文革和10年自然灾害时期，不节俭，你有钱能买到什么？又有谁卖东西给你？？？？经济的发展和萧条和节俭没有必然联系，某些人节俭是因为他的购买力有限，买不起所需要的物品，如果有钱了，谁不想提高自己的生活水平和待遇？？
节俭为什么反而会导致衰亡——节俭悖论
答：人们的收入通常有两种用途：消费和储蓄。二者通常呈反向变动，即消费增加储蓄减少，消费减少储蓄增加。因此，储蓄与国民收入呈反向变动，储蓄增加国民收入减少，储蓄减少国民收入增加。从这个角度看，增加消费减少储蓄会通过增加总需求促进国民收入增加，进而促进经济繁荣；反之，则会导致经济萧条。因此，一个似乎...
为什么说增加储蓄会使国民收入总量降低?
答：按照凯恩斯主义的说法，消费越多，国民收入也就越高，经济发展也就越好。但是这产生了一个问题或者说是悖论，因为增加储蓄对家庭或者个人来说，是有利于财富的累积，能提高效用的。但是对于整个社会来说，储蓄的增加，个人投资和消费会减少，这就会使社会总的均衡收入减少，对于整个社会来看是不利的。
为什么在经济萧条时,个人多储蓄一些,反而会减少整个社会的储蓄额???
答：促进经济增长，进而提高个人收入，收入提高，往往会增加储蓄。在经济萧条期，股市和债券市场也不景气，贷款便成为企业扩大投资的一条重要来源。原始存款减少，银行能够发放的贷款减少，必将限制企业增加投资，这样就不利于就业率和个人收入的提高，因此，整个社会的国民收入减少，储蓄额也会减少。
为什么说增加储蓄导致均衡收入下降?
答：增加储蓄可以对均衡收入产生一定的影响，但并不一定导致收入下降。这取决于经济的具体情况和其他相关因素。下面是一些可能解释增加储蓄如何与均衡收入下降相关的观点：支出不足：增加储蓄意味着个人或家庭将更多的收入保留下来，而不用于消费。如果大多数人都增加了储蓄，并减少了消费支出，可能会导致整体经济...
什么是节约悖论 它在中国现有条件下的适用性如何
答：“节约悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论，也称为“节俭悖论”、“节约反论”、“节约的矛盾”根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少...
宏观经济学的论述题 请各位帮忙
答：必须处理好储蓄与消费的关系，这要有很多的事要做，并不是简单地靠消费来拉动就能解决的，因此，“增加储蓄将减少国民收入，引起经济萧条；增加消费回增加国民收入，引起经济繁荣。因此，节俭对经济不利”。这句话带有很大的局限性，我们不能满目的一概而论。以上是我的解答，希望对你有帮助~~
经济社会,经济体制,经理理论的含义分别是什么?
答：增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣;反之，经济理论减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。经济理论由此得出一个看来是自相矛盾的推论:节制消费增加储蓄会增加个人则富.对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事;增加...
居民为了增加财产而增加储蓄,实际国民生产总值就减少了,这种现象称为什...
答：但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的;而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。 要理解这个问题，关键是要注意到:凯恩斯的国民收入决定分析。通俗地讲，就是经济陷入了严重的萧条状态，市场上有大量产品积压在仓库中...
...种答案是储蓄增加导致总需求减少从而减少国民收入。
答：你题目里说的储蓄增加导致总需求减少是不正确的。在经济学的概念里，储蓄是一个更类似于"把钱给别人帮我投资"的概念，比如你把钱存银行了，对你来说是储蓄了，但对于整个经济来说，你只是利用银行把钱贷款给需要投资的人了。甚至再退一步讲，你存钱本身就是"以银行利息为目标的投资行为"。储蓄等于...
勤俭节约是好事,为什么会导致国民经济下降?
答：储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。
可以分析，不过先说好，这种观点未必正确。
储蓄增加，消费必将减少，总需求决定产出，消费减少就代表产出减少，工厂减产或关闭，国民失业，消费进一步降低，恶性循环下去。 消费增加就会相反
这样的言论只是一个说法，封闭的发达经济体还可能适合，现实驳斥的例子就是中美：美国消费过度，多年经济不振，中国出了名的储蓄率高居不下啊，依然延续多年经济增长奇迹。 我赞同的观点是消费和储蓄要有一个合适的比例，多储蓄可以增加资本积累，增强人口素质，提高设备生产效率，而消费才是人们工作目的，只有尽可能多的消费才能保证老百姓生活幸福，只有在保证不影响生活提高的储蓄率下，才能去提倡消费。
任何时期，储蓄是一种潜在的消费，在银行里存款就是老百姓的预期消费，只是暂时没有消费，被储蓄起来罢了~但是，不久的将来，它就是作为消费的货币随时在市场流通~增加储蓄不能就说在市场上流通的货币少了，只能说明市场消费水平降低了，而消费水平降低不是经济萧条造成的，和百姓的消费水平和消费意识有联系~如果提问者你说节俭对经济不利，那么我想问一下，在我们文革和10年自然灾害时期，不节俭，你有钱能买到什么？又有谁卖东西给你？？？？经济的发展和萧条和节俭没有必然联系，某些人节俭是因为他的购买力有限，买不起所需要的物品，如果有钱了，谁不想提高自己的生活水平和待遇？？
答：人们的收入通常有两种用途：消费和储蓄。二者通常呈反向变动，即消费增加储蓄减少，消费减少储蓄增加。因此，储蓄与国民收入呈反向变动，储蓄增加国民收入减少，储蓄减少国民收入增加。从这个角度看，增加消费减少储蓄会通过增加总需求促进国民收入增加，进而促进经济繁荣；反之，则会导致经济萧条。因此，一个似乎...
答：按照凯恩斯主义的说法，消费越多，国民收入也就越高，经济发展也就越好。但是这产生了一个问题或者说是悖论，因为增加储蓄对家庭或者个人来说，是有利于财富的累积，能提高效用的。但是对于整个社会来说，储蓄的增加，个人投资和消费会减少，这就会使社会总的均衡收入减少，对于整个社会来看是不利的。
答：促进经济增长，进而提高个人收入，收入提高，往往会增加储蓄。在经济萧条期，股市和债券市场也不景气，贷款便成为企业扩大投资的一条重要来源。原始存款减少，银行能够发放的贷款减少，必将限制企业增加投资，这样就不利于就业率和个人收入的提高，因此，整个社会的国民收入减少，储蓄额也会减少。
答：增加储蓄可以对均衡收入产生一定的影响，但并不一定导致收入下降。这取决于经济的具体情况和其他相关因素。下面是一些可能解释增加储蓄如何与均衡收入下降相关的观点：支出不足：增加储蓄意味着个人或家庭将更多的收入保留下来，而不用于消费。如果大多数人都增加了储蓄，并减少了消费支出，可能会导致整体经济...
答：“节约悖论”是凯恩斯最早提出的一种理论，也称为“节俭悖论”、“节约反论”、“节约的矛盾”根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少...
答：必须处理好储蓄与消费的关系，这要有很多的事要做，并不是简单地靠消费来拉动就能解决的，因此，“增加储蓄将减少国民收入，引起经济萧条；增加消费回增加国民收入，引起经济繁荣。因此，节俭对经济不利”。这句话带有很大的局限性，我们不能满目的一概而论。以上是我的解答，希望对你有帮助~~
答：增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣;反之，经济理论减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。经济理论由此得出一个看来是自相矛盾的推论:节制消费增加储蓄会增加个人则富.对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事;增加...
答：但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的;而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。 要理解这个问题，关键是要注意到:凯恩斯的国民收入决定分析。通俗地讲，就是经济陷入了严重的萧条状态，市场上有大量产品积压在仓库中...
答：你题目里说的储蓄增加导致总需求减少是不正确的。在经济学的概念里，储蓄是一个更类似于"把钱给别人帮我投资"的概念，比如你把钱存银行了，对你来说是储蓄了，但对于整个经济来说，你只是利用银行把钱贷款给需要投资的人了。甚至再退一步讲，你存钱本身就是"以银行利息为目标的投资行为"。储蓄等于...
答：储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。
