拥有大好局面的明朝，是如何被崇祯的“骚操作”给整灭亡的？
崇祯是一个勤勉努力的君王，也非常想改变当时国家处于的困境，可是，并不是一个人仅仅靠努力就可以改变现状的，有的时候积重难返，已经难以改变了，而且崇祯虽然努力，却未必做得对，如果一个人做得不对，那么做的多，错的多，反而会加重国家的危难。崇祯就是这样，在前几朝留下的烂摊子中，再加上自己的一些错误，最终明朝走上了不归路。
在崇祯之前的几位明朝君主就已经有很多问题了。崇祯接班后，明朝面临着内忧外患，内部有起义军风起云涌，国家财政匮乏，东林党人结党营私，外部有清军的虎视眈眈，在种种艰难的形势下，即使崇祯勤勉努力，也无力回天了，没有足够的时间给到他可以自检进步了，没有足够的时间可以力挽狂澜了。
崇祯上台以后，铲除阉党，扶植东林党人，不过此时东林党人也变坏了，互相勾结，不是曾经正义的化身了。而崇祯本身虽有大志向，却没有治国的大才能，他本人优柔寡断，疑神疑鬼，对谁都怀疑，对谁都不够好，而且错失了几员重要的将士，这样当起义军潮水般地涌来时，无人可用。如果早点南迁都城，也会有转机，可是崇祯也错过了这个机会。
崇祯缺乏治国的宏图伟略，有的是小聪明，在这种危机重重的时候，只有有大略的人才可能度过难关，而在大明朝财政困难又无人可用，外面狼烟四起的情况下，崇祯帝终于无力回天，明朝走上了不归路。
明朝灭亡，东林党魏忠贤，到底谁才是罪魁祸首。
崇祯继位先是杀了上一任皇帝留下来的宦官，又乱杀人才导致官员不敢发声，最后快被围剿的时候又没有及时迁都。虽然崇祯在即位后一直努力做一个好皇帝，努力治理国事，可惜他在继位之前既没有学过治国的方法，又疑心太重，不敢随便信任官员，最终明朝灭亡了。
最主要的原因，应该是崇祯本人不适合做皇帝。首先他的性格疑心较重。当时崇祯的哥哥临死前还嘱咐他，这些宦官都听命于皇帝，叫他一定要利用起来。不知道崇祯是不是害怕这些宦官权势太大阻碍自己。他继位第一件事就将上一任皇帝留给他的助力宦官全部杀了。而这也导致他控制不了朝廷的大臣，费了更多力气。
其次就是他没有君王的气度。崇祯时期，许多官员因为办了错事被处置，而处置的方法不是撤职就是杀了。很多职位总是很快就换了另一个人上任。崇祯似乎认为犯了错就不能用了，而且官员所犯的错还是崇祯自己主观判断的，所以导致很多官员到了后期都不敢随便进言，生怕皇帝生气了要治罪。
正是因为崇祯自己治国上的缺陷，导致了没有官员敢向他提出好的建议，全都按他自己的想法做事。即使他犯了错也没有人敢规劝。而崇祯也没有发现自己的缺陷。虽然每天兢兢业业地处理国事，一心想着恢复王朝的繁荣，做了那么多事情，也没有一个好的结果。明朝灭亡了，崇祯也惨死了。
我觉得他最重要的就是杀掉了上一任皇帝留下来的好官，因为滥杀无辜所以才会这样。
我觉得到了崇祯皇帝继位的时候，明朝已经气数将近了。
他执政能力不行，而且当时的明朝政治经济已经脱离轨道发展了。
崇祯皇帝的想法很好，但是总是不能完美的达到自己的意愿
答：当时的明末，还没有出现，军阀割据的现象，朝廷中央还是牢牢的掌控着局面。汉末,唐末面临的局面，都比明朝遇到的难题大。要想破局，就要了解明朝灭亡的最主要原因是什么。在我看来，崇祯说他“朕非亡国之君，臣竟亡国之臣”，这句话应该反过来理解！其实就是他自己把明朝折腾没了的！具体怎么折腾的呢...
答：而其他人，基本上没有必须杀的理由，尤其是孙元化，这是一个在火器方面颇有造诣的技术性人才；还有薛国观，暂且不说此人人品如何，就他劝皇亲国戚捐助军费一事，本身没有任何问题，但却因此招来杀身之祸；关于陈新甲，纯粹是为崇祯挡口水被杀。对于大臣如此残忍，则注定明朝的君臣无法做到一心；在国难...
答：这是崇祯皇帝最后的翻盘机会。倘若他能顺利抵达南京,便可调动南方各军镇的资源,守卫长江各渡口,之后坐视闯军与清军(1636年,后金改国号为清)争斗。纵使明朝再不济,至少也能达成南宋时南北对峙的局面。 不过他还是错过了。 致使崇祯皇帝没能下定决心南迁的致因有二: 一则是大量朝臣的坚决反对,他们中有相当一部分家...
答：并始终如一的坚持，不是说不可能扭转明王朝坠落的趋势的。可惜他没有那种恒心，这其实是帝王治国理政最大的缺失。至于说把康熙换到崇祯的位置上我觉得这还不如把他放到晚清，特别是光绪时更有讨论空间呢。呵呵 一家之言呀
答：算个守成之君。但他还有个特点是勤劳，却经常没干对地方，好心办坏事。所以也会捅不少篓子。只不过，如在明朝中期，百足之虫死而不僵，还不会有灭（））国之危！）
答：以刘基的评价,朱元璋拥有和刘邦相似的悟性,哪怕一条看似不相关的历史讲课,他都能立刻从中悟出道理,迅速做出决断并执行,每一次隆重的“日讲”课,经常在朱元璋的突然发令中打断,大明王朝的事业,却因此不断被打强心针。而到了明朝开国以后,朱元璋的“日讲”,又多了一个重要内容:研讨!大明开国千头万绪,国家残破的...
答：崇祯如何没处死魏忠贤，明朝的下场会如何？宦官专权是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权的局面。白寿彝就曾经指出：“一般来说，在皇帝勤于政事，积极有为的时候，宦官是难于插手政治的。反之，在政治腐败，皇帝不理...
答：这是一个风投。因为明朝的衰竭不在崇祯朝，而是前几朝，像是一种绝症，到了晚期，没法救治。这点从当时许多人弃明投清可以看出。说实话，崇祯的争议很大，但我相信，就算换了别人，也不见得会有崇祯做的好，虽然最终还是亡朝了，但他的所为，在那个时代，那种局面，已经够了。
答：南宋能苟且150年是因为北宋才160多年，没到气数已尽的时候，而且宋朝的富裕不是叫化子大萌能比的，宋朝也没有大规模的农民起义，军队也没有军阀化，中国封建王朝上限就是300年左右，明朝276外有满清内有李自成张献忠，军队又军阀化，太子跑到南京能比弘光强哪去？，明朝是除死无他途的局面。你怎么认为...
答：应该说只剩下崇祯帝自己了，这最后一百天，非常深刻的体现了“人心散了，队伍不好带啊”，大臣们大难临头各自飞。崇祯帝非常的勤奋，即使这样，也没有挽救明朝被亡国的命运。作为帝王他不够狠辣，完全没有明朝开国皇帝朱元璋那样有的魄力，所以在最后的危急关头，国库空虚，身为帝王宁愿去哀求大臣和皇亲...
