辩论题:曹操比刘备更适合当足球教练?有什么好的观点?
曹操和刘备手下都是人才芸芸，不同的是曹操以其胆略服人，刘备以其仁德服人；曹操不倚重某个个人，刘备离不开诸葛亮；曹操的统帅方略对传承给下一任更有利，刘备不然。因此，领导足球这种需要几代人积累的团队项目，当然选曹操。
最佳教练组(男足):
主教练:曹操
助理教练:诸葛亮 鲁肃
医疗饮食教练:华佗
(女足):
大小乔轮这当吧,坐到教练席上比赛时也让外国人开开眼,什么叫真正的美--女.
刘备嘛,可以放到足协去,再加上孙权也行.
刘备啦。
三国英雄玩足球
吕布：风流倜傥，球技堪称天下第一。当年刘关张组成的后防线也未能在风仙同志面前讨到任何的便宜。只可惜贪恋女色，被一名唤貂禅的足球宝贝所迷惑，以至于英年早逝世，实属三国足坛一大损失。
赵云：长山子龙，白马长枪。赵老在他的回忆录里写到：“在下最为怀念的是在长阪坡球场，魏曹俱乐部的重重后防被俺杀了个七进七出。不过令俺气愤的是，日后有人说俺能在长阪坡球场里长奔突袭是因为，魏曹的老总曹操看中了俺，命令他的队员不要飞铲俺的脚踝。”
关羽：绿荫场上的第一快马，颜良、文丑的中后卫组合在云长兄的疾飞猛进中瞬间土崩瓦解，在酒温尚存之时华雄的球门早已被洞穿。关羽是个伟大的战神，为了能早日重返绿荫，不惜刮骨疗伤，面对魏曹俱乐部上马一锭金，下马一锭银的高薪诱惑，依旧忠心耿耿效力蜀汉，可钦可敬！但他有致命之处，即不愿在麦城球场比赛，在那里他必输无疑。
马超：人家说俺没有大局观，这俺也承认，但这不能否认俺在局部配合上的优势。曹操老儿见了俺的进球之后，害怕的几乎揪掉了自己所有的胡子。
张飞：粗中有细的超级门神，相貌丑陋足以吓到任何前锋。拿手好戏就是狮子吼，当阳桥球场的门柱被他的吼声震裂，敌方前锋夏侯杰更是六神无主以至不敢射门，当今门神卡恩相比得到了猛张飞的真传，但其功力不足自然难以达到先人的境界。
黄忠：谁也猜不到他的年龄，米拉、马特务斯在黄老面前算是孙子辈。老黄忠虽老，但其百步穿杨的本领至今无人可敌。
许杵：冲击力强大的前锋，教练若想让他冲锋陷阵，首先要保证他不在球场上随便脱衣服。许杵一直不明白为什么现代足球比赛中球员必须要穿衣服。
孟获：夜郎自大的热带雨林球星。孟获在西双版纳杯中帮助球队夺取了冠军，并且自己也获得了最佳射手的称号，于是就飘飘然起来，根本没把中原大帮之地的蜀汉俱乐部放在眼里，直到七次掉进蜀汉队的主教练诸葛孔明设下的越位陷阱才心服口服。
马谡：足球理论大师。马谡精通各种阵型却苦于没有实践的机会，一次孔明终于让他带队去街亭比赛，本本主义的他大败而归。事后马谡仰天长叹道：马某愿做一生一世的理论大师。
周渝：孙吴俱乐部的功勋教练。年少成材12岁便做了孙吴俱乐部的主教练，率队驰骋绿荫多年，四海闻名，遗憾的是在与诸葛孔明的较量中始终未能抢的先机，临终还在怨天尤人：既生渝何生亮？
司马懿：俺最后悔事情是诸葛村夫留给俺的空门俺没敢射！！！！！！！！
诸葛亮：蜀国人民景仰的伟大的足球理论家，实战家，为蜀汉俱乐部的成立做出了突出贡献。鞠躬尽瘁死而后已，是他一生的真实写照，主张全功全守。晚年虽有左倾主义错误，过于崇尚进攻但仍不失为震古烁今的足球教练天才。
曹操：管理才能，指挥才能兼备的优秀人才。但其狐性多疑心胸狭窄一直为人所不齿，临阵指挥中最大的一次失误，就是在赤壁之战所设下的平行战位的后防线，被孙刘联军反越位成功，输得片甲不留。
刘备：作为蜀汉俱乐部老总，他的绝活是拉拢人心，他的眼泪不知感动了多少球员和球迷。
因为曹操挟天子以令诸侯，占据了有利的政治主导权，而弗格森经过在曼联这么多年的多方位经营，现在已经是曼联呼风唤雨的人物了，他现在拥有球员买卖上的绝对话语权，一个教练拥有这样的权力，这是在全世界的足坛都是罕见的。所以，曹操的权力近似于弗格森的权力，即，虽然名义上不是一把手，但实际上几乎行使着一把手的职权。而刘备白手起家，重义气，有人格魅力，能让手下为其忠心效力，正如同曼奇尼在拉齐奥执教时在球员中威望极高，众球员哪怕俱乐部拖欠工资都乐意为曼奇尼卖命。但这些是无法长远的，刘备招来那么多人才，但还是失败了，曼奇尼带拉齐奥最后也带不下去了，最后树倒猢狲散，教练球员集体跳槽，因为刘备最先就没有，也不可能获得一个好的政治版图形势，所以很被动，曼奇尼带的也不是一个好俱乐部，拉齐奥内部经营不善，已不是当年埃里克松手下的那个冠军队了。
其次，从个人风格魅力上，曹操如斯科拉里，刘备如拉涅利。
曹操治军严格，奖罚分明，且性情乖张暴戾，所以对自己的政权有绝对的控制力，这一点和斯科拉里如出一辙。刘备虽不能说治军不严，但其更多的是人性化管理，这一点和他的性格偏软有关，拉涅利手下的切尔西阵容足够豪华，但成绩平平，拉涅利那种家长式的柔性管理，使得球队作战风格偏软，打不了硬战。另外，曹操野心勃勃，也就传达给手下一种积极的求胜欲望，刘备动辄自称皇叔，其实客观上让别人觉得自己对自己的实力底气不足，同样，斯科拉里到哪都是冲着冠军去的，而拉涅利外号补锅匠，属于小富即安型的，虽然心里也有冠军算盘，但不外露的性格显得没有霸气。
还有，在个人才华，管理谋略上，曹操如穆里尼奥，刘备如格兰特。曹操在个人魅力上其实是胜过刘备的，曹操才华横溢，性格张扬，会作诗，动不动还发表些人生感叹，刘备这方面就逊色些。穆里尼奥号称狂人，到处惹是生非，动不动还出本文笔很好的自传，而格兰特教练之外的身份关注度为零。另外，曹操手下谋士无数，但其自己就是个很好的谋士，经常自己出谋划策，临战定计，刘备就很少这样。穆里尼奥工作的严谨程度令人乍舌，曾经有人拿出他做的工作笔记，足足有一麻袋，而且临场指挥得当，屡有神来之笔，而格兰特两方面都很平庸，人们津津乐道的是他的换人失误。
刘备有如下优点：
1、出身贫苦，自幼丧父，磨练了他坚强的性格；
2、幼年的贫苦生活使他充分体会了老百姓的艰辛，懂得尊重和爱惜人才、善待百姓；
3、有毅力，虽历尽千辛万苦，仍然矢志不渝；
4、审时势，不急于求成，曾说大丈夫处世，当安时守分以待天命；
5、虚心，喜欢自我检讨；
6、经常身先士卒，他在打仗的时候是经常自己持双股剑作战的，有很好的实战经验。
但说实在的，刘备的军事能力比曹操差的远，如果两人结合起来做教练可能好一些。中国的传统教育，重视能力培养，忽视性格培养。而刘备的成功是在他的性格，而曹操的成功在于他的能力。如果把他们的优点集中在一起，是再好不过。
从谋略上讲，显然 曹操 更胜一筹，这样的教练在制定战术打法的时候一定出人意料。
从凝聚球队上讲，刘备比曹操 略强一些，刘备仁义之君，早已名声在外，这样的人做教练员，和球员之间的关系应该会很融洽，球队内部的氛围很好，这也是球队赢得比赛的一个不可或缺的条件。
刘备和曹操谁更适合当足球教练呢？？仁者见仁，智者见智吧！！
曹操比较合适。因为曹操为人严肃，刘备不是；曹操谨慎多疑，这可能会使他把球员训练得更完美些，刘备却只会靠诸葛亮而已。
曹操就像卡配罗一样，作风强硬，纪律严明，懂的知人善用，目标和胜利是他们唯一追求的。
刘备只是个功利小人，左右风源，见机行事是他的生存的手段，是个机会注意者，成不了什么气候。
