克隆对人的好处与坏处
克隆技术使人类的生存繁衍超出了自然界选择的规范,
使得掌握克隆技术的人可以大规模干预人类的进化,
基因的流失变异由个人做主,而不是社会和自然,
可能导致某些别有用心的人在偶然情况下利用该技术
对人类进行他想当然的改造
好处
1,在基础生命科学方面,由以往进行基因功能研究主要在小鼠等少数动物身上进行到现在在多种动物身上均可得到实现,这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命的本质;提供研究哺乳动物细胞发育全能性及核质关系最有效的手段之一。
还可以克隆各种濒危动物,如国宝大熊猫、金丝猴甚至白鳍豚等。
2,在医学科学方面,可以为医学科学研究提供核基因型完全一致的实验动物,这有利于医学家研究目前尚未找到有效治疗方 法的疾病,并揭示发病机制;对其进行去分化机制的研究,有助于抗衰老及其机制的研究。
3,在农业科学方面,可快速培育和扩繁抗病力强、生产性能高的优良动物;可以研究动物的发病机理,寻求新的有效治疗药物。
坏处
1,生态方面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。
2,文化方面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3,哲学方面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
扩展资料:
根据现有的科学技术,我们已经能够成功克隆出人类,但是克隆人的成功诞生需要伴随着大量的失败妊娠。因此,从道德角度出发,人们很难批准这类研究。解决基因封锁问题的干细胞生物学家张毅指出,中国科学家成功克隆出两只长尾猕猴需要63只代孕母猴和417颗卵子,最终只有6只母猴成功怀孕。
此外,许多国家根本不允许克隆。目前,有46个国家禁止任何形式的克隆,另有32个国家禁止生殖性克隆——即不允许克隆人类,只允许出于治疗用途的克隆行为(如培养器官)。在美国,有15个州禁止生殖性克隆,有3个州禁止将公共资金用于克隆研究。
这并不是说,科学家会由于禁令而不去做某事。只不过,克隆人研究需要大量的财务支持和复杂精良的基础设施。科学家没办法在自家地下室里进行这类研究。因此,除非某些疯狂的亿万富翁决定私自尝试克隆人研究,否则任何希望进行相关研究的人都需要接受某种形式的审查。
目前,中国并未正式禁止克隆技术。因此,有人担心中国科学家在成功克隆出猴子之后,会尝试克隆人类。对此,中国科学家表示他们无此打算,因为“社会伦理绝不允许此类行为”。
也就是说,科学家们清楚得很:如果他们进行克隆人研究,就会受到科学界和外交界的排挤。在这种压力下,即使没有法律禁令,科学家也不敢轻易进行尝试。
参考资料来源:百度百科—克隆
1. 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景。
2. 从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3. 如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配。
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素,等等。
4.生长周期短,遗传性状稳定。
5 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
6克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
7克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
8 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力,但干细胞可以修复神经系统损伤。
9 在体外受精手术中,医生常常需要将多个受精卵植入子宫,以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精,从而大大提高妊娠成功率。
弊
1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。
2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3.哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。
4.血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题倍受关注,就是关注一个情感培育问题。
5.身份和社会权利难以分辨。
6.可能支持克隆人的人有一个观点:解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
7.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦。
8. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
9.对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等。
答:1.会使地球人数增多 2.在医学上有好处,克隆人虽然有很多坏处但它也可以使许多没有生育能力的人完成梦想 3.现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于...
答:3,在农业科学方面,可快速培育和扩繁抗病力强、生产性能高的优良动物;可以研究动物的发病机理,寻求新的有效治疗药物。坏处 1,生态方面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。2,文化方面,克隆人是...
答:克隆的坏处:1.破坏生态系统平衡。克隆技术的不当使用可能导致某些物种过度繁殖,破坏原有生态平衡,对其他动植物甚至整个生态系统构成威胁。这种不平衡可能引发连锁反应,影响整个生态系统的稳定性。伦理道德的挑战。克隆技术涉及到创造生命,这引发了广泛的社会和伦理道德问题。例如,克隆人的问题就涉及个体...
答:支持者:狂人政客、恐怖分子、野心勃勃的科学家、渴望巨额利益的企业。反对者:各国政府、国际组织、信仰上帝的教徒。弊:1. 科学是一把双刃剑,许多在诞生时看似成功的科学创造,如塑料袋、氟利昂、DDT等,现在都遭到了摒弃,克隆技术的发展可能步入歧途,成为危害人类的利器。2. 克隆人违背人类生命伦理,...
答:优点:1、改良品种(杂交水稻也是一种克隆)可以丰富人们的物质生活,使畜牧业的成本降低,效率提高。可以缓解粮食危机;2、基因治疗(对医疗保健工作产生重大影响);3、器官移植,可以治疗器官坏死等方面的疾病;4、保护环境和濒危动植物,保存和传播动物物种资源。缺点:1、克隆将减少遗传变异,通过克隆...
答:科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难。从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面:一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展。二是从家庭伦理...
答:当然,坏处也不少。一是识别问题。当克隆人出现后,他的身体任何特征都与其原主一致,无论是指纹还是DNA。如何区分以免造成混乱的确是个问题。二是道德问题。克隆人的出现颠覆了数万年来人类孕育生命的形式,从某些方面来说,人类颠覆了上帝,创造了另一个自己。如何看待被克隆的群体,将来他们如何的融入...
答:克隆对人类绝对没有好处 !!!克隆技术是一个具有划时代意义的重大的科学技术 突破。随着去年英国“多利”羊的诞生,它引起了全世 界范围内人们的高度重视。科学家们认为它预示着“2 1 世纪是生命科学的世纪”,“人类将进入克隆时代”。同时,人们也担心、忧虑,克隆羊的成功是否也预示 着克隆人将诞生...
答:危害:1) 克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义。2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说,克隆技术干扰了自然...
答:反驳观点:克隆人的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击;会成为恐怖主义分子犯罪的工具;制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播;就目前技术而言,无法保证“克隆”的安全性,可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等。在创造出一个健康的“克隆人”之前,可能会先造出成百上...