王安石变法在历史上也有积极意义，为什么史书对王安石褒贬不一？
历史上，对王安石的评价褒贬不一，这受他的“熙宁变法”的影响。
从历史发展的角度讲，任何变法都应得到肯定，因为这是一种创新、一种对当时社会的批判。况且细观变法内容，有很多具有现代改革的影子，所以说，“熙宁变法”是进步的、用意是好的，但是由于执行得太急促，最终导致了失败（也有学者认为是成功了）。
从对王安石个人的角度评析，王安石固然有他过人之处，但他的“不拘小节”等也暴露了他的不足。
综上所述，对王得评价不能简单地下一个结论，应辩证分析！........................
(1)（10分）士：改革科举制度；农：青苗法、募役法、农田水利法、方田均税法；兵：将兵法、保甲法、保马法；商：市易法、均输法。(2)（5分）“非大坏则不更造”指司马光反对王安石变法，维护旧制；“适应于时代”指梁启超肯定王安石变法，主张变革。 试题分析：（1）可以直接根据王安石变法的内容找出答案；（2）材料二、三中“非大坏则不更造”和“适应于时代”的含义是指：“非大坏则不更造”指司马光反对王安石变法，维护旧制；“适应于时代”指梁启超肯定王安石变法，主张变革。点评：材料从后世人对王安石变法评价的角度考查王安石变法在中国古代历史上的独特地位和所产生的积极影响，其实自王安石变法后历史上对王安石变法一直持否定态度，直至晚清维新变法运动兴起，维新派重要领袖梁启超才从改革的角度对王安石其人和变法作出重新评价，这种评价颠覆了传统观念，当然这种评价是从当时维新变法运动的实际需要意图出发的。对于王安石变法我们应该坚持马克思主义的立场，从历史评价的角度对其作出客观评价。
一是因为该变法损害了某些人的利益，导致这些人纷纷“抵制”王安石；二是因为该变法太过理想化，有些变革适得其反，故而影响了评价。其实说白了，这褒贬不一的评价主要针对的是变法，而不是人品。其实在王安石提出变法之前，他的风评是非常好的。但是自他提出变法之后，他就慢慢从“圣人”沦为了“奸臣”。
王安石之所以会顶着巨大压力提出变法，其意图在于改变当时北宋孱弱的发展状态，促进社会快速发展。所以该变法也是从农业、军事以及赋税等多个方面入手提出了众多改革内容。了解过该变法的改革内容之后就会发现绝大部分的改革内容都是具有积极意义的，侧重维护百姓们的利益，与之相对的则是地主和商人们的既得利益遭受了非常严重的损失。
其实光是从这些变革内容上来讲，王安石是非常值得肯定的，但是他却忽略了该变法是否符合当时的北宋国情。最后的失败结果证明，该变法还是过于理想化。例如该变法中的“农田水利法”，本来想要达到的目的是通过兴水利、垦荒等措施来增加百姓的收成，但是最后却因为官员想要提高业绩而强制百姓进行劳作，所以反而加剧了百姓们的负担。
后来该变法终究没能挽回北宋的颓势，最终以失败告终。因为这个变法，王安石也收获了众多负面评价，但是不可否认他的改革出发点是很好的。
等一下，你也说了历史上是对王安石的变法，褒贬不一的对吧。褒贬不一的意思就是，有人褒奖，有人贬低对不对，那么既然王安石的变法并不全是失败的，也有成功的地方，那么王安石变法得到褒贬不一的评价，请问有什么不合理的地方吗？
完全没毛病有没有啊，别说王安石变法也有很多弊端，就是商鞅变法，这种在之后显示出极大的优越性的变法改革，也不是没有批评的啊。而且甚至商鞅都因此而被既得利益玩家弄死了，那他商鞅不是更委屈嘛。
而王安石变法，一个是步子迈的太大，导致侵犯了大量既得利益者，遭受很多人的阻拦，于是更加寸步难行，最终导致失败。这跟商鞅变法不一样啊，因为商鞅变法步子没那么大，而且最终是成功了的，最终推动秦国改革，并且最终统一中国。
王安石的变法中，“青苗法”和“保马法，”两个初始目的是好的，是维护农民的政策，最终没有实行下去，这就是设计者的问题。设计者设计的时候，就应该考虑到阻力，考虑到底下会有人阴奉阳违，会有人反着来，会阻碍政策的实行。
这些本来就是应该考虑到的，如果没有考虑到这些问题，最终导致失败，那这个锅总不能给那些小人戴上吧，给小人戴上也没用啊。
这世界上实干家从来都是最难的，评论家却是简单的，我无意否认王安石变法，因为至少那是一次伟大的尝试，最终没有成功是非常遗憾的。可是如果把失败都归于小人，归于环境，对于后世也是没有借鉴作用的。
因为每个看事情的角度不同，自然对变法的看法不一。
因为王安石的变法过于理想化，很多地方都是实施不了的。
因为王安石变法的一些内容对老百姓不友好，所以有些人贬低他。
答：粱启超在《王荆公》中写道：“王安石变法取尧舜以来之掣政而一扫之。实国史上、世界史上最有名誉之社会改革也。”提问：梁启超为什么肯定王安石变法?请你对其观点进行评价？回答：主要是为维新变法服务。梁启超对王安石变法作出了充分肯定是正确的，但过于拔高，特别是认为将历代所有弊政全部扫除，也是不...
答：王安石的变法对巩固宋王朝的统治、增加国家收入起了积极的作用。但是，也触犯了大地主的利益，遭到许多朝臣的反对。宋仁宗做了四十年皇帝，虽然也用过像范仲淹、包拯等一些正 直的大臣，但是并没有改革的决心，国家越来越衰弱下去。他没有儿子，死后由一个皇族子弟做他的继承人，这就是宋英宗。英宗即 ...
答：同时改革的最主要支持者宋神宗在关键时刻发生了动摇,宋神宗死后司马光出任宰相,彻底废除新法,连很有成从各项经济上改革内容可以看出,王安石的新法规模甚大,其中理财方面最为重要,受到时人抨击。平情而论,王安石变法遭到失败,也不能完全推到守旧派反对上,他的政策和做法都值得检讨。下列可就四方面论之: 2变法事先...
答：一方面土地高度集中；另一方面，国家财政收入不断减少。太宗时，土地的集中已十分严重，“富者有弥望之田，贫者无卓锥之地”，至仁宗时，更是“势官富姓，占田无限，兼并冒伪，习以成俗”。至英宗时全国土地总数中的三分之二已经集中在官户，形势户以及僧侣地主的手中，使大批农民失去田产，沦为...
答：基于以上三个主要的问题，王安石变法就是在这样的历史背景下产生的，他想通过变法来解决这些问题。虽然在宋仁宗时代，王安石也上过洋洋万言的意见书，但没有受到重视。1067年，宋神宗赵顼（xū）即位，他急于改变北宋王朝积弱的局面，乃破格提拔重用积极主张革新的王安石。熙宁二年（1069年），49岁的王安石...
答：众所周知在宋朝三冗问题，导致宋朝积贫积弱，在对外战争中胜少败多，所以当时神宗皇帝精励图治，就拜王安石为相，厉行改革；王安石也确实有心做一番为国为民的大事业，他就定出一套新法来，只是坏就坏在，他用人不当。而王安石变法改革失败，不仅造成当时奸佞当道，忠臣纷纷离去，更造成朝庭章法制度混乱...
答：自古以来,有名的变法有秦国商鞅变法、宋朝的王安石变法、明朝的张居正变法、清朝的戊戌变法等。 因为变法触动了既得利益集团的利益,所以变法者往往下场很惨的,像历史上商鞅落得被杀下场、王安石是被罢相郁郁而终、张居正死后则是被清算、光绪帝在戊戌变法失败以后,更是被慈禧太后囚禁起来。 今天我们看待历史,宋安之发现...
答：最近很多人也都在说这个庆历新政的事情，话说这个事件对于宋朝的影响还是非常大的，虽然没多久就失败了，但是对于后来的王安石变法是有非常大的积极的意义的，最近很多人就问了，既然有意义，那么真实的历史意义是什么呢？这个问题也比较有意思了，下面我们不妨就着这个问题一起来分析揭秘看看。1、庆历新政...
答：②变法以维护地主阶级的统治为出发点，变法侧重点在与增加政府财政收入，实现富国强兵的目的。农民的处境没有根本的改变，负担依然沉重。王安石变法是中国历史上针对北宋当时“积贫积弱”的社会现实,以富国强兵为目的的，而掀起的一场轰轰烈烈的改革。王安石以“因天下之力以生天下之财,取天下之财以供天下...
答：我国上下五千年，我认为，历史上最著名的变法有：春秋战国时期秦国推行的商鞅变法，宋朝时期的王安石变法，明朝的张居正变法，清朝的戊戌变法。改革、变法，是推动社会、经济发展的原动力之一，是解决社会矛盾的基本方式。我国历史上最著名的变法有：春秋战国时期秦国推行的商鞅变法 商鞅变法，是商鞅在秦国的国君...
