我国历史上的东汉和西汉，哪个比较强大？
东汉
:自西汉刘彻将匈奴打残之后，匈奴分裂。刘询时期，匈奴臣服于汉朝，匈奴对中原的威胁已经降至最低点了，掀不起大浪了。刘询时期，骑兵的数量也达到两汉的最高点，十五万骑兵，这是两汉战争中汉朝出动最多骑兵的一次。到了东汉，武功外交方面，东汉彻底击败匈奴，燕然勒石，剿灭了乌桓等北方胡族；班超、班勇父子经营西域，保障了丝绸之路的畅通，甘英出使大秦，到达先波斯湾沿岸。汉桓帝时，接见了罗马皇帝安敦的使者，此为中西交往之始；日本出土有“汉倭奴国王印”，为东汉皇帝所封，此为中日交往之始。
西汉， “京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。”到了东汉， 文化科技方面，佛教正式传入中国，建立了中国第一座寺院－白马寺。经学在此时集大成。文字有《说文解字》。数学有《九章算术》。被称为“东方的亚里士多德”的张衡在洛阳展示出惊人的科技成就——浑天仪、地动仪、灵宪图。蔡伦改进了造纸术。中国医学的几部经典著作，《黄帝内经》经过漫长的集体创作，于东汉基本定型；《难经》、《神农本草经》都诞生于东汉；医圣张仲景的《伤寒杂病论》横空出世，标志着中国医学理、法、方、药理论体系的完整建立。制度方面，提到东汉的政治，给人的印象就是外戚与宦官的轮流执政，然而，《剑桥中国秦汉史》则作了如下评价：“东汉的制度不仅具有建立在牵制和平衡这一基础上的十分重要的稳定性，还具有适应性和发展的能力。东汉的制度成为当时世界上及后来世纪最引人注目的政府制度。”从文化，经济，科技，国力来讲，东汉是要比西汉辉煌的！可是东汉繁荣的时间不及西汉，明君的诞生率明显低于西汉，和帝之后的外戚乱政，直接导致了华夏384年的分崩离析！而且现在的影视剧关于东汉的电视剧少的可怜，所以东汉就远没有西汉熠熠生辉啦！不过，凭个人喜好，我还是比较喜欢西汉！
汉唐是我国古代最强盛的两大王朝，自古以来就有“强汉盛唐”的说法，而汉朝优势古代最特殊的王朝，因为它分成西汉和东汉两段时期，而且在历史上无论是西汉还是东汉都是非常强大的，不过人们在说到汉朝的时候，往往想到的就是西汉，而东汉的存在感就比较弱了，除了开国皇帝刘秀和汉献帝时期之外，仿佛其他历史都被一笔带过了，那么两汉谁更加强大呢？
可以说历史的发展规律是不断向前发展的，等到发展到顶峰，才会逐步走向下坡路，而古代封建王朝的正式确定，就是秦朝的建立，而汉朝等于是在秦朝的基础上发展壮大的，等到发展到唐朝才走向了巅峰，至于后面的宋元明清逐步走向下坡路，也就是说西汉和东汉属于发展时期，而东汉在西汉的基础上不断发展，也就是历史的车轮不断向前发展，从事物发展的角度去看的话，无疑是东汉更加强大，毕竟这符合历史发展的规律，只不过我们是站在宏观的角度去看这个事情，所以历史总体而言是向前发展的，但是局部时期出现倒退的现象也是非常正常的事情，而关于西汉和东汉哪个汉政权更加强大，其实应该具体分析不同的领域。
第一点，军事领域。
关于军事领域，无论西汉还是东汉都是强大的存在，因为我们去看汉朝的灭亡从来都不是军事上出现弱势，或者说被周边少数民族压制，西汉的亡国其实是内部出现了分裂，最终外戚王莽篡夺了汉朝的江山，而东汉王朝的亡国，里面有着农民起义的影响，最终让地方实权派系成为了军阀，最终无论是曹操、孙权还是刘备都算是地方军阀，而且就是在东汉末年中原各地割据势力争夺地盘的时候，周边的少数民族依旧不敢跟中原王朝捣乱，比如失败者公孙瓒都是绝对压制北方游牧民族，曹操更是亲征乌桓，这些都说明汉朝军事实力的强大，不过要对比起来的话，无疑是西汉军事实力更加强大。
西汉建立后国力比较衰落，这个时候匈奴占据蒙古高原，成为了强大的政权，因此汉朝不得不采取“和亲”，可以说西汉面对的是实力处于顶峰的匈奴，但是就是在这样的情况下，汉武帝不断出兵攻打匈奴，在卫青霍去病的统帅下将匈奴击败，并且赶跑到中亚以及欧洲地区，也就是“漠南无王庭”，汉宣帝时期，更是将西域纳入版图，这些足以证明西汉强大的军事力量；而东汉开国阶段军事实力也是非常强大，只不过刘秀这个人并不像汉武帝那样热衷于搞扩张领土，而且这个时期的北方少数民族，经过汉武帝和汉宣帝时期的打击，已经比较弱小了，所以虽然东汉最终灭掉了匈奴，却不能够证明东汉的强大，而西汉能够硬钢强大的匈奴，才证明了西汉的军事力量更加强大。
第二点，政治影响力。
一个王朝在历史上的地位，主要体现就是它产生了怎样的政治制度，以及因此给后世王朝带去了怎样的影响力，这一点西汉还是要占据优势，西汉继承了秦朝的政治制度，也就是三公九卿制度，然后西汉在这个制度基础上完善发展，另外西汉留给后世王朝的最重要的制度，其实就是两个，一个是察举制，另外一个就是推恩令，而察举制是古代三大选官制度之一，一直到东汉末年都是依靠这套制度选拔官员，当年曹操能够进入官场就是因为察举制的缘故，而东汉在这个方面基本上没有发展，留给历史的也只是宦官和外戚执政，更不用说西汉的“犯强汉者，虽远必诛”足以影响后世。
第三点，经济方面。
古代社会是农耕社会，农业占据了绝对地位，而“重农抑商”就是古代王朝的主旋律，在农业生产方便，西汉最突出的就是牛耕更加普遍，不仅中原地区使用牛耕，就是偏远地区如甘肃、内蒙古或者广东这些地区都使用牛耕，而且西汉统治者注重兴修水利工程，光是在汉武帝时期就兴修了大量的人工渠，当然耕作技术也有了发展，“代田法”得到推广；而东汉时期对商业的限制变得宽松了起来，同时农业生产方面，出现了牛挽犁，非常适合在小块农田上耕种，而且铁器大量使用，这些都是远超西汉的，因此从经济上看，东汉要略占一份优势，这也符合历史发展的规律。
第四点，手工业方面。
在西汉时期，随着铁器的不断使用，西汉在手工业方面取得了划时代的发展，比如炼钢法和铸铁脱碳钢让铁器普遍使用，而且纺织业出现了手工作坊，革新了纺织工艺和机器，如今各种汉墓出土的“金缕玉衣”就足以说明了问题，在汉武帝时期实行五铢钱，体现了西汉时期铸造业的发达；东汉时期冶铁技术更加高超，甚至发明了水排增加冶炼质量，还使用“百炼钢”，提高钢的质量，在纺织业方面分工更加细致，就是边疆地区都有了纺织业的存在，可见在手工业方面，东汉在西汉的基础上不断发展壮大，也就说明了东汉更加强大。
第五点，科技领域。
西汉时期在科技领域除了与手工业有关的领域，其他方面没有让人铭记的科技，反而是东汉在这方面更加突出，比如蔡伦改进了造纸术，这是古代四大发明之一，也就人类历史上最有影响力的发明；当然东汉更是诞生了一位科学家，那就是张衡了，先后发明了地动仪和浑天仪等等，也出现了神医华佗，也就是要给曹操做开颅手术的华佗，发明了世界上最早的“麻沸散”，以及还有张仲景的《伤寒杂病论》，可见在科技领域东汉占据绝对的优势。
第六点，文化领域。
在文化方面西汉最突出的就是汉赋，而汉赋四大家中的司马相如和扬雄，都是当时汉赋最有影响力的文人，当然西汉时期还出现了司马迁，一本《史记》让他成为“史圣”；而东汉虽然也有汉赋四大家中的班固和张衡，但是文学方面得到极大发展，尤其是以曹操为首的诗人们发展了五言诗，曹丕更是开创了七言诗，这对于魏晋南北朝以及隋唐早期的诗歌都产生了重要影响，这也是东汉的优势了。
所以这个问题本身就不能够给出一个准确的答案，如果从军事领域和政治影响力方面去看，无疑西汉占据绝对优势，反而是经济领域、手工业方面、科技领域和文化领域，东汉才是更强一些，这也符合历史的发展规律。
在中国历史上，一直有着“强汉盛唐”的说法，西汉曾有“明犯我强汉者，虽远必诛！”、“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”的豪言壮语。东汉也有“光武中兴”、“明章之治”的开明盛世。西汉和东汉都是中国历史上先后大一统的中原王朝，统称汉朝，皇帝皆为刘姓。可提起汉朝，很容易会让人联想到西汉，而东汉的知名度要小上不少，那么东汉和西汉相比，哪个更强大呢？
西汉与东汉各享国约两百年，尽管汉光武帝刘秀延续“汉”的国号，两汉统称汉朝，但实际上应该看作两个不同的朝代。实际上，西汉和东汉无论从立国基础、皇权强弱、社会结构等等，都有很大的不同。若要议论孰强孰弱，还是要看很多方面的：
军事实力
西汉立国之初就受到匈奴的威胁，尽管前几位皇帝都在采取“和亲”这一怀柔策略，但都在休养生息，积极备战，到了汉武帝才有卫青霍去病千里奔袭，立威草原，报仇雪恨。而且与西汉作对的匈奴也在武力巅峰，出了个冒顿单于可以说是游牧民族千年来的幸运，带领匈奴成为北方最强大的民族，频频侵犯汉家土地，连西汉的开国皇帝汉高祖刘邦都不得不避其锋芒。所谓“一山不容二虎”，强大的西汉遇到同样强大的匈奴，双方拼得你死我活，最后还是西汉更胜一筹，在汉武帝强势反击下，匈奴力量大大削弱，无力再大举南下。
而东汉面对的只是分裂了的匈奴，这难题远远不如西汉。不仅如此，西汉建立了比秦朝更为完备的武装力量，汉武帝时期强化了军队，增设楼船（水军）等军种。军队的加强，使中央集权有了更坚强的支柱，同时也加强了对外和对内镇压的力量。反观东汉，外戚宦官轮流干政，外戚担任大将军，宦官领兵，又有“临事设置，事毕即撤”的杂号将军。地方上的郡国兵经东汉初期多次裁撤、削减，只剩下边郡与内地关隘的少数驻军。遇有战乱，都是临时募兵或抽调京师北军出战。相比之下，还是西汉的军事实力更强。
经济发展
西汉时牛耕更加普遍，铁制农具的制作与使用比较广泛，农业得到很大发展，汉武帝时期已经有了“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”的景象。西汉早期奉行重农抑商政策，虽然恢复了农业生产，而商人地位低下，经济势力略显不足。冶铁业等对国家有利的手工业也被垄断，商业、手工业走向衰落。
东汉时期，生产工具的改进有显著的成就，，减轻了农民的负担，同时提高了生产效率。全铁制犁铧的使用和改进，不但起土省力，而且可以深耕。铁犁牛耕的改进和推广，让东汉时期的农业得到了长足的发展。同时政府并未制定限制商人获利的法令，冶铁业也改由社会自营，商人与手工业者的积极性得到提高，商业、手工业发展一向顺利。除了工农商业，还有其他的，如：人口增长、对外贸易、土地制度等，论起整体经济，东汉可能要更胜一筹。
科技文化
西汉初年以黄老之术“无为而治”的道家思想为治国理念，再到后来董仲舒罢黜百家独尊儒术，儒学成为正统并深深影响中国文化之始。这些思想都是西汉王朝对治国理念的尝试，发扬和定型，都极具开创意义。反观东汉的文化上只是继承儒学，仅在一些方面做了调整与改革，使之更加适于当时的社会状况，虽然无开拓精神，但东汉大兴儒学，太学林立，学术气氛浓厚，故而东汉在中国历史上的科技和文化发展中占有非常突出的地位，取得了前所未有的巨大成就。
东汉的科学技术更是远超西汉。蔡伦改进造纸业，使造纸原料多样化，还能化旧利废，取材方便，提高了纸的质量，便于普遍推广。从此，纸张迅速代替了过去的竹简、木牍和缣帛，大大便利了科学文化的传播和推广。自然科学方面，张衡以高超的工艺制造了“浑天仪”、“地动仪”等科学仪器，制造这些仪器的原理仍被广泛使用。同时，东汉在医学、绘画等方面的成就亦是不俗。由此可见，东汉的科技文化要更上一层楼。
军事方面：西汉当年面对全盛时期的匈奴完全不虚，加上卫青、李广等大将的指挥，最终西汉几乎将匈奴瓦解。东汉面对的是一个四分五裂的匈奴，但是依旧没有办法与匈奴大军抗衡。这方面西汉明显更加强大。
经济方面：西汉时期由于休养生息和连年征战匈奴的影响，再加上当时农具的落后，所以经济没有得到太多发展。东汉时期铁犁牛耕的改进和推广，让东汉时期的农业得到了长足的发展。 其他行业的发展也得到长足进步，所以经济方面东汉更加强大。
科技文化方面：西汉采取独尊儒术的方法作为朝廷的主流。这一思想都是西汉王朝对治国理念的尝试，发扬和定型，都极具开创意义。东汉只是在西汉的基础上继续发扬光大，所以这方面西汉更胜一筹。
综上所述，西汉比之东汉更为强大。
个人认为肯定西汉比东汉强大。因为西汉经过不断的发展，尤其是汉武帝时期对匈奴进行了战争，而东汉时期只能通过和亲来获得平安。所以西汉比东汉强大。
西汉比东汉强强大，因为西汉时期国家的财力和物力都达到了顶峰，而且有很多名将，而东汉方面就相对于较弱一些，而且我国著名的丝绸之路也是起源于西汉。
历史上最强大的是西汉中期。西汉中期的汉武大帝刘彻，那就是一哥很强势的帝王，犯我中华者虽远必诛，他手底下有霍去病还有卫青这些能将
答：而著名的“丝绸之路”也是始建于西汉，西汉设立西域都护，总管西域事务，从此，今新疆地区开始隶属中央的管辖，成为中国不可分割的一部分。东汉在继承西汉繁荣经济的基础上，自然也有所发展，但是，也没有太大的发展嘛 文化上，西汉有《史记》，东汉有《汉书》，但起成就远比不上《史记》的影响之广。...
答：应该是西汉，汉朝的鼎盛就是汉武帝时期，前面有文景之治打基础，后面还有汉宣帝中兴，东汉的后期十分混乱，皇位更替频繁，明君更少
答：西汉。东汉时期，中央对于地方的控制力已经减弱了。所以酿成汉末战乱。
答：西汉和东汉合并称为两汉，是中国历史上辉煌的大一统王朝。然而，历史票友们在阅读西汉和东汉史书的时候会惊讶的发现：尽管两汉享国时间差不多，但西汉盛世的持续时间明显比东汉盛世持续的时间更长。这是为什么呢？要想回答这个问题，我们可以对西汉和东汉的各个层面做相对客观系统的对比。第一，西汉和东汉的...
答：一起在今天蒙古国的杭爱山附近歼灭了北匈奴的主力，北匈奴残余势力逃往中亚，从此消失在中国历史上。而南匈奴则彻底归附了汉朝，成为汉朝的附庸，东汉时期的匈奴早就无法与汉朝对抗了，只不过苟延残喘罢了，西汉击败了历史上最强的匈奴，东汉捡了便宜，打败了历史上较弱的匈奴，或者说东汉是站在西汉的肩膀...
答：不过要说东汉和西汉谁更强大，只能说各有千秋，毕竟从统治的时间上看是差不多的，只是西汉的皇帝会更加出名一些，而东汉只有刘秀、还有刘协大家比较熟悉。也有人问为什么汉朝有名的皇帝大多数集中在西汉，主要还是因为西汉算是中国历史上第一个长久稳定的政权，到了东汉也能延续下去。不过我们都知道东汉...
答：汉唐是我国古代最强盛的两大王朝，自古以来就有“强汉盛唐”的说法，而汉朝优势古代最特殊的王朝，因为它分成西汉和东汉两段时期，而且在历史上无论是西汉还是东汉都是非常强大的，不过人们在说到汉朝的时候，往往想到的就是西汉，而东汉的存在感就比较弱了，除了开国皇帝刘秀和汉献帝时期之外，...
答：然而，《剑桥中国秦汉史》则作了如下评价：“东汉的制度不仅具有建立在牵制和平衡这一基础上的十分重要的稳定性，还具有适应性和发展的能力。东汉的制度成为当时世界上及后来世纪最引人注目的政府制度。”从文化，经济，科技，国力来讲，东汉是要比西汉辉煌的！可是东汉繁荣的时间不及西汉，...
答：西汉和东汉合并称为两汉，是中国历史上辉煌的大一统王朝。然而，历史票友们在阅读西汉和东汉史书的时候会惊讶的发现：尽管两汉享国时间差不多，但西汉盛世的持续时间明显比东汉盛世持续的时间更长。这是为什么呢？要想回答这个问题，我们可以对西汉和东汉的各个层面做相对客观系统的对比。上图_ 西汉 匈奴...
答：两汉都是中国历史上的重要时期，都各具特色。东汉理论上是强大于西汉的。之所以会给人一种西汉比东汉强大，就在于西汉的军事实力实在强大，因有那些“北击匈奴”、“封狼居胥”等脍炙人口故事；东汉由于战事较少，更注重文教。那么东汉和西汉相比哪个历史影响大呢，我觉得东汉比西汉...
