什么是哲学？中国哲学与西方哲学的异同？
哲学是一种思维的智慧，我们要了解中西方思维方式为何有所不同，亟需解决的问题就当属明了中西方哲学的差异了。任何事物都有一个产生的阶段，产生的过程也许不是明朗的，相反却有可能是模糊不清的。这就需要去探寻事物产生的源头，从头开始，理清事物发展的脉络并且试图预期事物的未来发展，哲学也不例外。在对西方哲学的研究中，古希腊是不能抛开的一个必经环节，古希腊哲学就是西方哲学的源头。 西方哲学起源于古希腊，并且经历过古希腊哲学、基督教哲学、近代哲学、现代哲学等阶段，在其长期的发展过程中，西方哲学所关注的哲学问题不断地发生著变化。但其承继的仍然是古希腊的哲学精神 —— 都表现为对各种现象之后的原因的关注和对确定性的追求；而中国哲学的产生，并不象西方哲学那样可以找到明确的起点，也没有出现类似古希腊早期的哲学家试图截然与传统分开或创立新的传统。多数学者认为中国哲学是从《易经》开始甚至可以上溯到更早的阴阳五行等观念，而此后中国哲学、科学的发展以及理论依据往往都来自于这些传统观念。纵观整个中国哲学，各种学说的前后相继性很明显，各个学派所讨论的问题虽然有所不同，但是主要都集中在政治伦理方面，即都表现为对人的关怀和规范。
一、中西方哲学
中西哲学的产生和特点
中西方哲学代表的是两大思想文明的结晶，它们在发端之时期，双方就形成了各自迥异的思想取向和特徵，后来的发展只是各自沿著前人的路走下去，西方哲学在重视批判的基础上，不断地批判旧传统并创立新传统，从而发展成为了一门全新的哲学；而中国哲学则是沿袭前人的传统，突破不多，主要是继承，这样中西哲学最终走向了不同的思想意识形态体系。
中国哲学应该产生於先秦时期，当时各种学说并立，形成了中国哲学早期百家争鸣的景象。但正如前方所说，各种学说虽然讨论的问题有所不同，主要有以下特点：
1）主要集中在政治伦理方面，即都表现为对人的关怀和规范；
2）表现出一种伦理性、圆融性和内倾性的主要特点；
3）亦具有封闭的自我发展，继承传统的稳定性特点。
上文已经提到过了，西方哲学起源于古希腊，经历过古希腊哲学、基督教哲学、近代哲学、现代哲学等阶段，具有以下特点：
1）其承继了古希腊的哲学精神——都表现为对各种现象之后的原因的关注和对确定性的追求；
2）强调理性认知；
3）在人与自然的关系上，主张人应是主体，自然是客体，是人类认识和征服的物件，人类可以通过自身的能力认识自然，进而改造自然。
中西方哲学差异的原因探求
哲学的产生需要一定的自然、社会和经济条件，作为西方哲学初始阶段的古希腊哲学如此，中国哲学亦不例外。
第一，自然条件：古希腊境内多山，不具备农耕的条件，没有像多数文明古国那样有丰饶的土地 ，但是却适合种植果树，其尤为盛产的是葡萄和橄榄，其生产的葡萄酒和橄榄油多数用於对外出口，在陆路交通不畅和不具备如同中国那样农耕条件的情况下，古希腊的经济要发展必须利用它的良好的海岸线，大力发展海上贸易，进而才能够通过海上与其他地区交往、交流，互通有无，所以，古希腊在海上贸易过程中形成相对比较发达的商品经济。在与其他地区的经济交往过程中，有机会接触到不同的文明，学习和汲取它们的文明成果和文化精华，并且对之进行批判、改造和综合，从而形成具有古希腊特色的哲学-科学文化。在自然因素这一条件中，中国的地理环境和古希腊存在著较大的差别，中国有著广袤而丰腴的土地 以及便利的陆路交通，农业比较发达，经济的交流主要通过内陆各个国家（甚至只集中在几个诸侯国 ）之间的互通有无，而不必也难以通过海上贸易交往来实现经济发展。其次，在古代，由於交通条件的限制，同一地域的文化往往具有相似性，例如在中国的周边国家的文化要么没有根本区别，要么是中国文化的附庸，虽然在具体表现上有所不同，但在本质上都是面向自身的“内在文化”， 这样的外在条件使中国文化的视野被限制在一个类似的传统环境当中，成为一种内向型文化。再次，中国的文化是当时的先进文化，先进文化往往难以接受和认同落后文化，而落后文化却能较好地接受 、认同先进文化（如古希腊、日本等），因而，在这种诸多的自然条件影响下，造成古代中国与其他不同的文明交往较少，进而引进其他文明的先进文化也较少，从而形成了独特的、稳定的和完善的文化结构。这些自然条件使中国哲学的特徵表现为一种封闭的自我发展，具有稳定性。
第二，社会条件：由於古希腊自然因素的阻隔使其在当时的历史条件下，难以形成统一的中央集权的国家，各个城邦被自然而然地隔离开来，这也就有利於各个城邦独立自由发展，在多样性的环境里能促进相互之间的比较和思考，人们的思想也呈现出多样化，激发人的批判精神和创造能力，也有利於在相互比较中形成新、更正确的认识。在这种自由的环境下，对传统采取超越成为可能，由此形成古希腊哲学的新的传统：超越传统。因此古 希腊哲学具有科学精神和不断超越的特点。而在中国，虽然较早形成中央集权的国家，这有利於经济的迅速发展，但是由於过多的继承了传统思维，在宗法制度的制约下，产生了以家庭为中心，注重人与人的关系以求得身心内外谐调的价值取向，在大一统的国家内形成具有自身的特点的中国文化，并通过国家权力来强力推行，使思想传统较早形成和比较一致。另一方面，较严厉的思想钳制使思想自由被限制在狭窄的范围内，能够进行讨论、研究和辩论的空间较小，多数思想家把传统思想当作政治行为、礼仪和道德规范的主要来源，使中国哲学整体朝向伦理（政治）的方向进一步发展。春秋战国时期的诸子百家的观点虽然不尽相同，但是都无法超越传统，都是在传统所限定的范围内展开，他们的学说也试图从古代的传说和古籍中寻求证明，用以支持自己的学说，这也表明了中国哲学对传统的态度并不是采取积极的批判，而是继承和诠释，这种态度被强化成为中国哲学的主流：继承传统。
第三，经济条件：社会、经济的日益发展，物质资料日益丰富，使一部分人能够直接脱离物质生产劳动，而从事脑力劳动。亚里斯多德认为，哲学的产生来自于“人生的必需品以及使人快乐安适的种种事务几乎全都获得了以后”因此，在古希腊，探讨政治和哲学在社会经济发展后获得了物质前提，有一部分人就把对政治体制和政治规范以及对人和社会的关注转向对自然和现象之后的原因的关注，用理性而不是经验去探求现象之间的因果关系，他们惊叹于自然的各种现象的奇妙，“他们先是惊异於种种迷惑的现象，逐渐积累一点一滴的解释。对一些较重大的问题，，例如日月与星的运行以及宇宙之创生，做成说明”。并试图寻求在各种自然现象后面的非神的、恒定的原因，试图用理论来论证其合理性，注重概念的明晰和逻辑的严密，进而产生古希腊独特的哲学-科学思维方式。但在中国古代，经济的发展应当比古希腊时期更为繁荣，可拥有物质满足前提的中国为什么没有如同古希腊那样对自然“惊异”呢？其原因在於：一方面是中国传统文化重视经验的作用。在中国的各种理论当中，无论是科学技术还是伦理道德都需要具有可实践性 ，就是哲学也不例外，因此，中国的古代科学一直具有丰富的实用技术和各种发明创造，但却缺乏科学理论资源；另一方面，中国的知识份子阶层（士人阶层）也同样处於物质满足的前提下，但是他们在社会地位上并不是独立的，依附於权贵，被权贵豢养，因而需要为权贵的争权夺利斗争服务。在中国相对例外的是老子和庄子，他们都不是为贵族服务的士人，他们的哲学思想与古希腊的哲学思想也最为相像，都提出了关於本原，甚至更进一步提出“道”的一般性本原的规定性的观点和较为丰富的辩证法观点，但他们所形成的道家文化并没有成为中国文化发展的主流，反而在中国文化关注人事的大方向决定下，道家最后也变成主要地关注人的生存问题，他们虽然也探讨自然，但其最终目的是为了个人的自我修养，而不是找到世界的本原，从而形成与古希腊哲学的不同的发展方向，最后成为一种修身养性的宗教。再次，古希腊哲学把自然当作一种认识物件，而中国从原始神话和原始宗教影响下形成的“天人合一”思想传统以及敬天 、孝祖的思想对中国哲学的发展起较大影响，其中的是“敬天”的思想尤为重要，“敬”在於相信和畏惧，也就把天当作一个不可怀疑具有神圣地位的东西，这种思想的存在直接影响限制著人们对自然界的认识。
总而言之，中 国文化在面对自然事物时，总是避开了对自然现象背后原因的关注，更多地落到现实当中，通过经验解决现实当中出现的问题和对人的行为的规范，古希腊哲学重在“是什么？”，而中国哲学则探讨“怎样做？”。
在讨论了中西方哲学差异的基础上，再看中西方思维方式的不同就一目了然了。
二、中西方思维方式
中西方思维方式之差别示例
我们通过一个有趣的玩笑中就可以看出思维方式之间的差别：德国人和法国人在死之前的愿望就能告诉你二者之间的区别。你问法国人，你死前最大的愿望是什么？法国人的回答是“我想喝一杯最好的香槟酒”。再问德国人，他会说“如果我还有力气的话，我想再做一次报告”。
一种思维方式常常渗透在各个领域，甚至我们经常见到的现象也能反映其思维方式。比如一个美国人给一个中国人写信，中国人看美国人的信，他一看马上就发火。因为美国人在信的开头，开门见山，将自己的要求放在最前面，后面才讲些客套话。中国人为了保持心理平衡，拿到美国人的信先看后面。而美国人看中国人的信，开始越看越糊涂，不知道对方要说明什么，前面都是寒喧等等。美国人读中国人的信也是倒过来看，这种不同的书写方法反映著不同的思维方式。
有这样一个经典的例子：德国人和日本人、中国人一同坐火车从德国的法兰克福去巴黎，这3个人坐在一个车厢里。途中上来一位客人，这位客人将手里端著的鱼缸放在空座上。德国人开始发问：“您能告诉我这鱼的名称吗？它在生物学上的类别及有哪些特徵？它们在科学上的意义又是什么？”日本人听完德国人的话后接著问：“请问这种鱼我们国家能不能引进？根据日本的气候、水温、水质，这种鱼能不能生长？”轮到中国人来问了：“这种鱼是红烧好吃，还是清蒸更好吃一点？”这表明了3种不同文化思维方式的特点。
从文学艺术领域看中西思维艺术之差异
东西方不同的哲学追求和不同的思维标向反映到文学艺术的创造上，中国重视圆浑，和谐，追求中和，追求圆浑中而致雄放的境界，就像司空图、钟嵘所宣导的那样；西方追求突破，讲究提升性，如希腊悲剧就具有一种破釜沉舟，另辟天地的突破性。中国许多小说停留在见证性，停留在人情的描写上，当然《红楼梦》例外，缺乏必要的哲学深度。赛凡提斯、巴尔扎克、普鲁斯特就挖得深，但丁、波德赖尔、莎士比亚，也具有提升性，开掘得很深。中国戏剧多数写冤写怨写人生惨烈，有的写到了生命的真处实处，所以感人，有生命力，有的没有。
笔者个人揣测，在现代如创作出能够打动东西方读者的作品，作者必须既对中国哲学命运、宇宙精神，对中国诗、画和书法三为一体的艺术精髓、以及气韵、虚实相协、阴阳相调的中国艺术真谛有独到的体悟，同时又要对西方文学、艺术、哲学有深刻了解和把握。
中西方思维方式差异的原因简说
笔者认为一方面是因东西方社会发展的道路不一样，长期的的农业社会和小农经济，造成了我国文化的民族心理。这种心理的特点很大程度上是强调一种乡土情谊、一种乡邻情谊。我们不是常说人生有四大喜事吗。“久旱逢甘雨，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。”“他乡遇故知”在德国是淡漠，西方人一般没有同乡会。如果在国外遇到一个同乡，德国人不会很激动。而我们常讲一方水土养一方人、落叶归根等等，本乡本土观念很强，这些都跟我们的社会有关，带有浓厚的情感。这种感情因素在西方，恰恰表现得很淡薄。
另一方面从哲学和文化体系角度说，我们受影响最深的是儒家哲学，而他们是基督教文化。儒家哲学体系里强调的是“修身、齐家、治国、平天下”。把“修身”放在第一位，也就是讲究道德文化。这种道德文化里恰恰强调的是一种“义”。“君子之交淡如水”强调的也是“义”。现在有了一些变化，有的人主张义利兼顾。我们的哲学思想强调综合，他们的哲学思想强调的是分析，这就形成了侧重整体思维和个体思维的差异。
中西方哲学的融合
全球化是当今中国哲学必须面对的现实，也是今后发展必须依赖的基础。伴随强势文明的向外输出，二十世纪以来西方哲学在中国所形成的超级话语霸权对中国哲学来说几近於一次清洗，但未必是一件坏事，这本身就是全球化的必然组成部分，甚至还构成中国哲学再生的必须条件。西方哲学的理性分析气质、批判创新精神及宗教坚执态度，马克思主义科学方法论都应该成为重构未来中国哲学的可用资源。
学 习 西 方
1、西方现代哲学严格的概念分析、清晰的理性逻辑，能够极为有效地撑开国故旧学中含混不清、微言大义的思想内容，更有利於把问题说清楚，而不至於使丰富的哲学内涵始终无法进入当下人们的思维深处和学术话语。
2、西方哲学那种尖锐犀利的批判精神更能够对中国传统思想与文化起到激浊扬清的作用。
3、西方哲学所具有的丰富原创精神则可以成为中国哲学发扬光大的酵母。传统中国哲学把太多的注意力或精力放在“学统”建构上，每说一句话都得有出处，每一个议论都得引经据典，这在客观上必然导致大批哲学家学术创造力的匮乏。“我注六经”的解释学传统更使得中国哲学长期陷入“述而不作”的困难境地。
[结语] 在中西方交流日益频繁的今天，正确把握中西文化及思维方式的不同，我们必将会在经济文化日益国际化的契机下，抓住机遇，重塑国人风采，在对传统文化去其糟粕，扬其精华的基础上和谐健康发展。
中国古代哲学和西方哲学有许多相似和不同之处。这些相似和不同之处主要体现在以下几个方面：
1. 相似之处：两者都通过人的本身去观察世界，这意味着中西方哲学都关注人类自身以及人类与世界的互动。
2. 不同之处：中国古代哲学多属伦理学，以人与人之间的联系为主要研究对象。而西方哲学多属自然哲学，以物质与人之间的联系为主要研究对象。这导致中国哲学具有地道的唯心主义，强调“虚而不实”，而西方哲学则更注重“实而不虚”，追求事实求是。
3. 文化差异：中国古代哲学受到大陆文明和农业型文化的影响，对土地有深厚的眷恋，崇尚黄色。而西方哲学受到海洋文明和变化的影响，使得西方人更开放，具有冒险和挑战的精神。
4. 哲学观念：中国古代哲学强调“天人合一”，追求主体与世界的和谐相处。而西方哲学则强调主客体的对立和分离，重视主体的理性。这种差异在中国古代的文学作品和语言中得到体现，如《诗经》中的自然意象和优美语言。
总之，中国古代哲学和西方哲学在许多方面存在相似和不同之处，这些差异反映了中西方文化的差异和哲学观念的差异。
答：1. 哲学是对心与物关系探讨的学说。2. 中西文化差异核心在于对“本”的理解不同。"本"是对事物的基本认识，这一概念具有历史意义，并蕴含自我认识的哲学价值。3. 西方对“本”的理解忽视了发展和实践的过程，直接达到超越权威的层面。他们将权威（即上帝）视为万物的根本，但这种认识无法与现实紧密联...
答：哲学是探讨心与物的关系的学说。中西文化的不同，关键在于对“本”的认识不同。“本”是对事物的基本认识，“本”的概念是有历史意义的，同时也包含自我认识的哲学意义。西方对“本”的认识忽略了发展和实践的流程，直接到了超越权威的高度，他们把权威（即上帝）当作万物之本，但是这样的认识并不能跟...
答：7. 中国哲学在上述三大部分均有研究，但亦有区别。西方哲学在柏拉图后旨在“袜唤求真”，而中国的玄学、道学和义理之学旨在“求善”。也就是说，西方哲学注重“是什么”“为什么”，而中国哲学注重“怎么做”。8. 另一方面，柏拉图之后的西方哲学家大多对自己的思想进行著述，而留于书本的哲学理念显然...
答：哲学，这一探讨世界本质和普遍规律的学科，其起源可追溯至古代希腊，而非德国。中国哲学与西方哲学在多个方面展现出显著的差异。中国哲学强调天人合一，注重道德修养和人际关系，而西方哲学则更侧重于逻辑推理、批判性思维和对个体权利的关注。"哲学"二字源自希腊语“philosophia”，意指对知识的热爱。在原始...
答：中国哲学与西方哲学区别如下：中国哲学分为古代哲学和现代哲学。古代哲学主要指“春秋百家争鸣”“汉唐儒道三玄”“宋代儒学的发展”“近代中西融合”四个阶段。现代哲学主要指“对中国古代哲学的研究”和“对西方哲学的研究”可以说：“道家的审美理论代表了中国艺术的真精神 。”西方哲学是拥有相同历史传统...
答：西方哲学和中国哲学是两个不同的哲学传统，它们的思想和理论体系在某些方面存在显著的差异。1、在思维方式上，西方哲学更加注重逻辑推理和理性分析，注重个体主义和自我意识，强调个体的自由和权利，更关注人类的理性和科学性。而中国哲学则更强调整体思维和非理性思考，重视社会、家庭、国家和天地的整体，...
答：一、中西方哲学 中西哲学的产生和特点 中西方哲学代表的是两大思想文明的结晶,它们在发端之时期,双方就形成了各自迥异的思想取向和特徵,后来的发展只是各自沿著前人的路走下去,西方哲学在重视批判的基础上,不断地批判旧传统并创立新传统,从而发展成为了一门全新的哲学;而中国哲学则是沿袭前人的传统,突破不多,主要...
答：最早产生于德国，主要差异表现在一个社会主义和资本主义的，哲学是对基本和普遍之问题的研究的学科，是关于世界观的理论体系。世界观是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系等普遍基本问题的总体认识，方法论是人类根据世界观形成的认识世界的方法。形而上的思考是哲学发展的本质。在...
答：由于中国哲学的进步,也就是世界观的进步,中国人早就没有什么“神”的概念。中国文化中的‘天命’、‘道’实际上就是事物的发展规律。《论语·述而》里“子不语怪力乱神”。就是儒家不信神鬼的最有力证明。而西方哲学在十七世纪以前还是以教会学派为主的哲学。以后才有脱离以‘神论’为中心的唯物学派,唯物论...
答：1. 中国哲学与西方哲学的主要差异之一在于哲学意识与宗教情怀的不同。西方哲学倾向于通过理性的方式来解释世界，并且常常以信仰神明的态度来看待人生。2. 另一个差异体现在超越精神上。西方哲学往往追求超越现实，追求理想化的境界，而中国哲学则更注重于人在宇宙中的位置，强调人通过修身齐家治国平天下来...
