别人先动手打我,我正当防卫给他一刀算犯法吗
双方因事情争吵，一方先动手打了对方，另一方立马回击。这通常被认定互殴行为，双方都在积极追求非法损害对方的结果，不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫，都应承担相应的法律责任。
是否构成正当防卫需要具体分析。别人先动手打的我，正当防卫者还手时需要不超过必要的限度，如果是在侵害者行为的当时，针对不法侵害的人，反击没有超过必要的限制，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人力度很轻，而防卫者用刀捅伤对方，或者不法侵害者是因为防卫者的挑衅而攻击的，都不构成正当防卫。法律分析根据法律的规定，正当防卫的成立需要符合以下要件：一、危险要件：“我用刀捅伤了他”所针对的，必须是不法侵害;二、时间要件：“我用刀捅伤了他”必须是在“别人先动手打我”正在进行的时候;三、对象要件：“我用刀捅伤了他”所针对的、必须是不法侵害人;四、限度要件：“我用刀捅伤了他“不能超越一定限度;五、行为要件：“我用刀捅伤了他”是对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，“别人先动手打我”如果符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打我，然后我用刀捅伤了他”需要根据以上要件进行分析，尤其要注意是否超过必要的限度，如果没有超过，成立正当防卫。法律依据《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
对方先动手，只能算是有过错，除非有证据证明不还手会有严重威胁，还手是迫不得已的，否则是不能算是正当防卫的。正当防卫的规定主要是因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。法律分析
因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。民法中的正当防卫与刑法的正当防卫是有所区别的，刑法中的正当防卫是针对侵害人人身的正当反击，民法中的正当防卫是可以针对他人的财产反击的。刑法与民法对正当防卫确定的责任后果是不同的。正当防卫行为本身是合法的，因此即使给侵害人造成损害，也不必承担赔偿责任，但如果防卫人错误认为存在正当防卫情况或者防卫超出了必要限度，防卫过当，应当适当承担民事责任，如侵权责任。这里适当是指仅对超过防卫限度行为所引发的损害承担责任。正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的，具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫;于此需要掌握的是，防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识，对于侵害行为而言，防卫必须是必要的，至于必要与否要根据客观标准判断，而不能单纯从被侵害人角度判断。正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益的不法侵害为基础;于此需要掌握的是，侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为；若不能充分证明侵害是合理的，那就是不法的；侵害必须是现时的，即已经开始且尚未结束。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
当然算的
只有在你的生命受到侵害时（侵害正在发生中时），你为了活命而可以采取任何能够使对方停止侵害的手段（包括终止对方生命）叫正当防卫。否则就叫防卫过当，要负责任的
要看那把刀是你身上携带的,还是随手拿到的,或者是对方的.如果他没有对你生命造成威胁,你是不能用刀的,不然就是防卫过当,但如果是好几个人一起打你,哪怕用拳头,你是可以用刀的,这不构成防卫过当,不过最好不是你事先携带的刀.
当然算的
只有在你的生命受到侵害时（侵害正在发生中时），你为了活命而可以采取任何能够使对方停止侵害的手段（包括终止对方生命）叫正当防卫。否则就叫防卫过当，要负责任的
有防卫过当的嫌疑
如果对方手中持有凶器足以致命的话
你在他正对你动手的时候可以杀死他
否则会判你防卫过当
但防卫过应当减轻或免除处罚！
答：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、 正当防卫不能超越一定限度。五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。刑法：第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和...
答：不法侵害 可以是不针对你的，但是你看见了。如果不法侵害的对象是你，你要被认定是正当防卫，还有个重要条件，简单的说就是避无可避。举例，别人打了你，你跑不掉，对方还打你，你出手就可以了。重点是，你要先挨打，或者被人用刀子 枪逼迫了。 说点你所关心的。 你的情况我明白了，带卡簧装置...
答：但是，从你问这个问题开始，我可以百分之百的肯定你绝对不是正当防卫，当一个人在适用防卫权之前问是否构成正当防卫的，绝对属于事前预谋故意伤害或故意杀人。有挑逗防卫的故意，即故意挑起对方的殴打或暴力的故意，然后试图利用正当防卫制度来脱罪。对于挑逗防卫，北京大学刑法博士韩友谊在他的讲座中就明确...
答：要看别人打你的原因和程度，这种行为可能属于故意伤害，根据刑法规定，致人轻伤，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。故意伤害造成重伤的，判处三至十年有期徒刑。当然，由于对方存在过错，因此，可以适当减轻处罚。关于正当防卫，根据《刑法》第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人...
答：如果的确是别人先打你，然后你才还手，那应该是属于正当防卫，不必负法律责任！但是要看是谁的错，如果是你做了错事，人家打你，那你还是要负一定责任的
答：这个不是正当防卫，是超出正当防卫范围了！如对方用刀杀你，你用刀捅他就是个正当防卫！如果对方只是用手打你，你却用“凶器”杀他，就是犯罪！
答：对方的非致命打击，也就是单纯的身体伤害的威胁，那么自卫者只能以非致命的武力进行自卫。如果对方的暴力是致命的，那么可以对其进行致命性反击。否则是不能使用致命的武力进行自卫，因这种自卫超出了合理的武力限度。法律分析自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其...
答：2. 通常情况下，先动手攻击他人并导致对方受伤的行为需要承担责任，但是正当防卫的情况除外。如果当事人是为了保护自己的人身、财产或其他权利免受不法侵害而进行反击，这种行为属于正当防卫，不需要承担刑事责任。3. 如果当事人被他人打成轻微伤，可以首先尝试通过调解来要求赔偿。如果调解失败，受害人可以...
答：如果认定为正当防卫，不需要承担伤人的责任，但是实践中正当防卫认定的非常少，可以说万里挑一。更不是说“别人先动手打你，你就算是正当防卫”，这种想法是法盲的胡思乱想。只要性质是打架斗殴，无论谁先动手，参与打架就算是违法行为。正当防卫要看具体案件详细情况，你说的有用的细节信息远远不够，不...
答：通常把先动手的对方打伤了一般要负责任，但正当防卫的除外。一般情况下，无论哪方先动手，故意伤害他人侵犯其身体健康权的，构需要承担故意伤害罪的刑事责任。但如果是为了使本人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而将对方打伤的行为属于正当防卫，不负刑事责任。 当事人被他人打成轻微伤...
