古代没有身份证、摄像头,被诛九族者为什么不选择逃跑呢?你怎么看呢?
前面两个答案非要强调古代有户籍制度,还举了商鞅的例子,这个例子举得不对,因为秦法的严苛在后世比较少见,而商鞅最后也有能力回到自己封地发动叛乱,所以没那么不能逃。因此,真正回答这个问题的关键是“诛九族”包括哪些人。答案是,没多少人。
(九族是伦理概念,不是法律概念)
“九族”其实只是一个伦理概念,不是一个法律概念。《三字经》里说“高曾祖,父而身,身而子,子而孙,自子孙,至玄曾,乃九族,人之伦。”也就是说九族就是自己这辈往上数四代往下数四代一共九代人。另一说法就是“父族四、母族三、妻族二”这就是一个横向很大的范围。简单来说,九族就是告诉你,哪些是你的亲戚。这些人是给你认的,但绝大多数你都不认识的,不是等你犯罪的时候拿来杀的。
(唯一在官方资料中被记载诛九族的仅杨玄感一人,且实际也只诛杀了兄弟子侄等)
那存不存在诛九族的事情呢?基本不存在。唯一官方记载被诛九族的只有一个人,那就是隋朝杨玄感。他在隋炀帝在位期间发动叛乱,被族灭。但是“九族”一说也没有出现于正史《隋书》中,而是写在《唐六典注》里提了一句:“杨玄感反,诸九族”。这里的“九”更像是虚指实际上真实历史记载被杀的也就是杨玄感的兄弟子侄等,并没有特别多人。此外其他的所谓“诛九族”都是戏曲小说里的话,完全不足信。
(方孝孺被诛十族纯属野史杜撰)
古代株连一般都是“夷三族”也就是“父族、母族、妻族”。一般来说大多数的人也不是杀死而是发配、为奴等。我们就举大开杀戒的明朝朱元璋、朱棣父子来说。朱元璋用胡惟庸案、蓝玉案将一干功臣治罪,朱棣夺取皇位后诛杀了那些不服从他的大臣(必须强调诛方孝孺十族一说纯属野史杜撰)。基本每家都被株连了几百人,甚至有的上千。我们现在看,几百上千好多啊,处置了几百个亲戚呢。其实完全不是我们想的那样。这里面绝大多数的其实是下人。被株连的都是管家、家丁、护院、轿夫、马夫、丫鬟、厨子、老妈子等等。能被判处株连若干族的都是谋反等重罪,获罪之人都是达官贵人,所以一家都有几十个上百个下人不足为奇。而他们的兄弟子侄女婿等往往也都是官员,一家几十个上百个,那三五个兄弟、五六个儿子、三四个女婿,每家几十个人,那也轻轻松松成百上千了。而这些人难抓吗?很好抓。因为只要把这十几家府邸全都团团围住,一个人都逃不掉。
答:第一:古代通信方式缓慢 古代的通信手段非常有限,人们通常只能依赖驿站和信使进行信息传递,速度远不及现代的通讯技术。因此,尽管古代没有身份证和摄像头,但诛九族的命令一旦下达,相关信息传播的速度和范围都受到很大限制。在这种情况下,被诛九族的人即使想要逃跑,也可能因为信息传递的延迟而缺乏足够的...
答:综上所述,古代被诛九族的人往往没有选择逃跑,一方面是因为诛九族的情况并不常见,另一方面是因为即便想要逃跑,也几乎不可能逃脱官府的追捕。因此,面对这种情况,大多数人可能会选择接受命运的安排。
答:综上所述,古代被诛九族的人不选择逃跑,可能是由于诛九族刑罚的罕见性、被牵连者缺乏准备、官府有效的监管手段,以及个人恐惧和绝望的情绪所导致的。
答:这个问题问得挺好,古代没有身份证、摄像头,被诛九族者为什么不选择逃跑呢?对于这一问题,其实有两点回答。第一, 确实有人逃跑。第二,逃跑不是那么容易的。古代能够被诛灭九族的,一般来说都是帝王发动国家力量来消灭的对象,比如明朝的方孝孺由于反对朱棣甚至疑似被诛灭十族。中国历史上这样的人为数...
答:古代虽然没有身份证、摄像头、互联网这些身份辨别证明,但是他们也有自己的分辨方法啊,不会说随便一个人就可以轻易逃跑的。对于诛灭九族这种大罪,大家可能在电视上都有一定的了解,诛灭九族说的是犯人上四辈于下四辈要全部杀掉。要知道古代人是非常能生孩子的,这样一个诛灭九族的大罪下去,可能会...
答:古代确实没有身份证和摄像头这东西,这些都是现当代才有的,如此正好给那些犯罪的人提供了逃跑的机会,天下那么大,随便跑到哪个地方隐姓埋名官府都很难找到,那么为什么古代被诛九族的人不选择逃跑而是老实受死呢?让我们来分析一下。第一,诛九族在历史上很少出现 大家不要受电视剧蒙骗太深了,剧里面...
答:古代科技不发达,也没有现在满大街摄像头组成的天网。但不发达不代表脑子笨,古人有古人的办法。在古代如果你没有敕书(今天的身份证)等证明自己身份的东西,那你就是没有户口的人,没有户口的人在古代社会是生存不下去的。所以,在古代一旦犯法被造册登记,就老实待着不要到处乱跑了,从商鞅变法实行...