明末的“吴桥兵变”与清军入主中原之间有重大关系吗？

桥兵变增强了清军的战力，削弱了明军。同时让后续降清的明朝将领看到了他们在清军那边如何受到重用，使得后来降清的明朝将领越来越多。吴桥兵变也是被逼出来了，说明了明朝已经腐朽到了一定程度，灭亡已经是必然。

皇太极围困祖大寿，孔有德前去支援，当孔有德抵达吴桥时，因遇大雨风雪，部队给养不足。孔有德麾下一个士兵偷了王象春家的一只鸡，王象春可是东林魁首，虽然已经退休了，但是还是当地的望族。王象春的家奴去找孔有德要个说法，孔有德道歉赔礼都不行，非要把偷鸡的人穿箭游营。孔有德照办了。但是由此使得士兵愤怒，几个士兵在夜里宰了那个家奴。

这下子事情闹大了，王象春的儿子出面了，孔有德只好把犯事的士兵斩首示众。士兵哗变，烧了王家庄园。正好这时候，把孙元化给的市马钱花尽的李九成回来了，因为没买到足够数量的马，于是乘机煽动众人抢劫哗变，说服了孔有德发动吴桥兵变。孔有德回军登州，耿仲明做内应破城。

在明军的围剿下，孔有德和耿仲明投降了清军，由于孔有德带来了后金急需的舰队、红夷大炮及匠人，所以皇太极对他们的投降极为重视，亲率诸贝勒出盛京十里迎接。这次看似是明朝平叛成功了，但是内斗消耗了军事力量，山东腹地也遭到蹂躏，反而让清军坐收渔利。

孔有德和耿仲明为清朝立下了汗马功劳，清军入关后，孔有德随多铎追剿李自成及南明武装力量，镇压了江南各地的抗清斗争。有了孔有德和耿仲明的归顺并且受到重用，之后尚可喜也投降了清军，再之后就是吴三桂，要不是孔有德战死，清初就是四大藩王了。

清军能入主中原离不开明朝降将的帮助，由此也说明了明朝已经腐朽不堪，吴桥兵变也是被逼出来的，人家去支援，结果当地望族不支持，因为一只鸡逼得士兵哗变，明朝也到了该亡的时候。

明末清初将领孔有德简介,孔有德为什么要叛明?
答：与耿仲明,尚可喜被称为“山东三矿徒”。 万历四十七年(1619年)萨尔浒战役以后,清政权在东北迅速崛起,到崇祯年间(1628—1644年),已基本上控制了东北地区,并伺机入关,山东半岛已成为明朝防御清军渡海南下的前线。 孔有德是原明朝辽东总兵、左都督毛文龙的部下。 吴桥兵变 自天启年间到崇祯初年,毛文龙部以辽东沿海金...

有人说明朝火器“强无敌”,为什么最后没能将清军打败?
答：明朝火器主要强大主要是大炮，机动性差，而且受限于当时的技术，对强力的北方游牧民族骑射没有绝对性优势。另外当时正处于小冰川时期，气候变化大粮食短缺内部起义四起，吴三桂又叛变了，种种原因导致，满清入关，奴化通知数百年。

明朝火器vs清朝火器谁垃圾谁厉害
答：「清军只重骑射,不重火器」是被误解的概念,有了矛盾而无法自恰。 最大的问题在于明朝部队其实不等于火器部队,满清也不等于骑兵。也许有人在某一些错谬宣传的影响下,以为明朝部队的火器如何发达,满清又是如何以骑射见长而入主中原。 但实情恰恰相反,清国部队也就是当时的后金政权,在吴桥兵变之后,与明朝部队在火炮实...

袁崇焕是民族英雄还是明朝的罪人?为何对袁崇焕的争议那么大?
答：反而为明王朝留下了严重隐患（衣食无着落的孔有德、李九成、耿仲明大将等人上天无路，下地无门，被迫投靠登莱巡抚孙元化，为吴桥兵变留下隐患）如此欺君、无作为、畏敌如虎、谋反、贪污、谋杀五大罪于一身。此人不死，天理何在？？？为什么争议大？？基本是因为金大大的《碧血剑》一书，将袁崇焕说成...

明末的“吴桥兵变”与清军入主中原之间有重大关系吗?
答：明末的吴桥兵变和清军入主中原有一定的关系，但没有必要关系和重大关系。清军入主中原并不是直接从明朝手中夺取而来，而是最先从李自成的农民起义军手中夺取下来，李自成覆灭以后，清朝才又针对南明政府进行打击，进而统一天下，清朝统一天下主要在于李自成政权的堕落和无纪律性以及南明内部互相争权倾轧。但是清朝...

吴桥兵变后,孔有德带着红衣大炮投降后金影响多大?
答：清朝入关的时候，有多少人马？这个事情其实说不清楚，但是真正的满洲八旗人马，也不过只有10万人左右。10万人的队伍是如何征服拥有百万大军的明朝的？真正征服明朝的不是满洲兵，而是汉人的军队。吴桥兵变看似只是一件小事，可是对满清入主中原却意义重大。若干汉人将领，带着若干汉人士兵，反戈一击攻打明朝。