急求 为什么把项羽写入本纪？？
我个人觉得这是一个国家或者一个时代在国富民安的时候思想就会得到提升。所以司马迁即使是汉朝的官员但是他的思想早已超脱在过度之外了，对于他而言项羽虽然不是皇上但是地位也和皇上差不多了，所以就要把项羽写在本纪中。
一.项羽的功过
根据司马迁所说项羽的一生有功劳但是也有过错，他的功劳就是推翻了秦朝，而过错则是过于残暴。对于霸王相遇而言虽然他最终不是皇上可是他却做了皇上做的事情，在当时天下能和汉高祖刘邦一较高低的也只有项羽了。所以司马迁认为有必要把项羽写入本纪中。
二.项羽的事迹
项羽虽然是王族之后可后来也成为了平民百姓，而就是这样一个平民百姓靠着自己一路打下江山成为了西楚霸王，这份大业不是什么人都可以做到的，能做到的也只有刘邦和项羽，其次刘邦和项羽本也成为了异姓兄弟，后来却反目成仇，再者曾经有个鸿门宴的典故，当时项羽放过了刘邦，要不是如此后面可能就没有楚汉相争的事情了，这些种种是非因果都是需要记录的，也只有记录下去后人才能了解这些事。
三.项羽的成败
项羽虽然成功推翻了秦朝，但是却输给了刘邦，与其说他输给了刘邦不如说他输给了自己，倘若不是他的偏执和自以为是，他完全有多次机会消灭刘邦，可是却都是因为他的性格导致在最终之战中败下阵来，不仅害的爱人虞姬自刎而死，自己也无颜面对江东父老在乌江边自刎。
另外司马迁这个人本就是实事求是的一个人，也正是因为他过于求实被汉武帝处以了刑罚。
所以就冲着司马迁的这份执着他也必定敢把项羽写入本纪中，这不仅仅是一个历史记录官要做的事，更是一种思想觉悟。
这是个人情感问题.长期以来,由于刘邦本人比较奸诈,还有六亲不认的名号,加之文化水平不高,有相当一部分人很不喜欢这个人物.包括刘邦同时代的,如商山四皓.以后的最著名的就是司马迁.司马迁认为,刘邦打不过项羽,只是凭借笼络了韩信等人才取得天下.而且项羽如果南下卷土重来,励精图治,也未必打不过刘邦.所以,司马迁为项羽可惜.而司马迁本人被刘邦的重孙刘彻害的成了太监,多少也对刘家怀恨.司马迁是个出色的史学家,他并没有因为这个诬陷刘家,但是文章是人内心真实情况的表露.在行文之间,司马迁还是多多少少带出了些对刘家的不满.
所以,司马迁是崇项轻刘的,把刘邦搁后面也是必然.
再有,项羽死后汉朝建立,所以刘邦是汉朝人,而项羽是秦朝人.也就是说,如果写秦书,有项羽传,写汉书,则可以没有项羽传.把项羽放在前面也是正确的.
司马迁在《史记》中首创了本纪，世家和列传等体裁。他用本纪体来撰写帝皇的事迹，比如“五帝本纪”，“秦始皇本纪”和“孝文本纪”。以世家来记录王侯，以列传来牌序其余人士的事迹。这样一来，历史上的名人大都可以被安排进自己归属的地方。但是，对于《史记》中第七“项羽本纪”和第八“高祖本纪”，便有了以下疑问：项羽一生都没有当过帝王，他凭什么进入本纪？
司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释。他说：“羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”。总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样，由继承而来，而是个人从平民奋斗最终得到（更加应该得到嘉奖），其次，他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦，而且他主持分裂天下，所有的政事都由其定夺，称号为“霸王”，这些都是千古未有的奇事奇人。基于以上原因，项羽该入本纪。
窃以为，司马迁之说，有一定道理，但并不能完全服人。首先，《史记》选材极为严格。本纪中的主人或者自身为帝为皇，或者是皇后，没有其他人士。但是项羽从没有拥有过帝王的名份。项羽没有称帝，没有逼当时的共主“义帝”禅让象本朝后来不久出现的王莽，也没有下流到搞四方劝进如近代的袁世凯（他很笨，也是他太迷信自己武力的结果）。其次，他也没有实际掌握过整个国家。充其量，也不过是个地方势力。最后，如果论资排辈，要进本纪，首先应是陈胜。正是他振臂一呼，乱者四应，从而掀起了波澜壮阔的灭秦运动。虽然他首义之后几个月便牺牲，但是项羽或者刘邦均为在他的直接或间接影响下起事的。物有始终，如果追根溯源，陈王入本纪更有理由，但是在《史记》中，陈胜最后入的是世家。即便陈涉不能入，还有楚怀王。此楚怀王乃是项羽叔父项梁所立先秦战国时期楚国楚怀王之孙，正宗龙种，出身高贵。他领导下的各路义军中包括刘邦和项羽。最后他被尊宠为“义帝”，应该有帝王的名位。所以，入怀王于本纪也未为不可。即便陈王怀王不能入，项羽也万万不能进，因为在项羽乌江自刎之后，鲁地最后才投降，于是汉王刘邦“以鲁公礼葬项王谷城。汉王为发哀，泣之而去。”由此可见，项羽是被刘邦盖棺定论了的。他的最后封号是公侯，绝不会是帝皇。也就是说，他在《史记》中的位置为世家是早已御定的。
那么问题出来了，为什么司马迁要改变项羽的一贯的世家地位而将他与汉高祖刘邦并列于本纪？要知道，这可不是学术之争，是修定国家正史，何等严肃何等重要的场合，司马迁居然没有按照高祖的定论，而是给了汉王朝建立前最大最凶恶的敌人－项羽一个重新的评价从而入本纪而且其位于高祖本纪之上，是一件十分不可想象的事情。窃以为，这样做的一个理由也许是他有意在《史记》中形成临近的互相对立而又对照的人格模版，暴烈英勇又憨直的项羽和豁达傲慢又狡诈的刘邦。两人的直接对照将使后人更加理解各人的胜利失败的因素，从而理解刘邦建立汉王朝并不是什么神授，而是他个人的努力与人民的选择结果。另个理由不排除司马迁非常喜欢项羽这个人物，给自己喜欢的人物一点特殊待遇也是人之常情。更加隐秘的理由也许是根植于汉武帝对他施腐刑而产生的强烈不满而采取的报复，那就是用项羽来压低汉武帝的祖宗汉高祖刘邦来取得一点快意恩仇。当然，这些都没有事实证明，仅仅个人想象推论。
需要指出的是，《史记》成书的汉武帝时期，其文功武略也达到了中华民族历史上的一个顶点。这样的时候，往往思想上也兼容并蓄，表现了极大的宽容性。所以有如此之多政治问题的《史记》依然成为正史而流传下来。
在东汉班固的《汉书》中，项羽这次不再幸运，从本纪落入了列传的行列。（《汉书》中合并了世家和列传的体裁，于是只保留了本纪和列传。
我是比较配服项羽的，他很有皇帝的气概，只是有些性格弱点而已，虽然正是那些弱点导致他失败，但仍然瑕不掩瑜，有缺点的伟人更有人情味，更真实可亲。我想司马迁的感受应该和我是一样的
楼上的诸位，那么吕太后本纪又怎么解释呢？难道司马迁对吕太后也很喜爱？？？还是司马迁自己“羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”的解释可以让人信服，还是由于项羽曾经发号施令，分封诸王，已成天下领袖，才列入本纪的，吕太后也是一样。 还有《周本纪》，虽然春秋战国时周已经没落，但是还是名义上的天下领袖，所以后人还是认为周朝有八百年，例子“兴周八百年之子牙”。
1. 项羽当时虽然未完成帝业，但在秦亡汉兴之间，他曾经发号施令，权力俨如帝王，故列入本纪。
2. 表示史家的责任，不以成败论英雄，而是忠实地表达时代的真相。
3. 公正地衡量，评估项羽对这个时代的贡献和价值，并以客观的事实为标准。
3. 推翻秦朝政方面，项羽的功劳不下于刘邦。在战争中，他曾受诸侯的拥戴，也曾正式封候赐爵,如封赐刘邦为汉王。
4. 司马迁要夸奖项羽的英雄气概。
5. 司马迁本身认为项羽是刘邦厉害的。项羽出身名门，祖上为贵族将军，而刘邦只是一个无赖，像较而言，项羽是值得写入本纪
