二战时期的日本如果倾其所有能不能打败美国？日美单挑，没有
二战时期 日本不可能打败美国。解析：经济上美国在罗斯福改革之后已经度过金融危机，社会稳定，民心思定，加上海外殖民地有充足的石油、钢铁等战略物资；反看日本，通过军变上台，经济萧条，国家混乱，海外地盘少，石油、钢铁依赖国外，经济封锁基本就玩完，这也是日本急于发动侵华战争的原因。军事上，从陆军看，日本陆军人数相当的多，装备也精良，可是坦克从属步兵的作战思想根深蒂固，无论前线还是后勤方面机械化程度没有美国高，当欧洲各国坦克大战时，日本陆军还在玩步枪游戏，这也是战争后期苏联的机械化坦克部队轻易消灭日本最为精锐的关东军的原因；海军方面不得不承认日本优先发展航母是正确的海上争霸之路。在航母面前配合最先进的零式战斗机，战斗力相当强悍，但是日本没有摆脱巨舰大跑主义的思潮，荏苒看重战列舰，在航母面前，它们只是移动的靶子而已，后期造的大和号就是例子，同期的美国，经过多次试验后，特别重视航母的使用，同时雷达的使用，可以让美国人料敌机先；空军方面，日本最优秀的飞行员都去了前线，而美国人的优秀飞行员却留在后方当教员，2战空战看的就是技术，可以想想后期谁更厉害，军事科技和战术思想方面远胜日本，少了一点很重要：美国大量的工厂在战争时期可以为战争服务，生产大量的坦克、飞机、大炮，而同期的日本发展短，资源匮乏，远远没有美国的持久力。所以说，二战日本打美国，他本身也没底，正如日本海军司令山本五十六评价珍珠港偷袭：我们只是唤醒了一个巨人而已。有时候，本人甚至觉得，罗斯福可能提前知道日本人的偷袭，只是他得找个理由说服反对党参加战争而已。
现在战争没的打，分分钟斩首行动日本就结束了。在日本有多少美军的基地啊
不可能，从地域来说隔着整个太平洋，日本不可能抛下自己的本土去占领美国，这样后方空虚很可能被其他国家攻占；从方针来说，日本在法西斯战争中战线拉得太长，人员不足，就算是把亚洲当作主战场没有其他国家参与，美国伤不了根基， 日本却会大伤基础，怎么算都不可能。。。
打不过的。战争打的是资源，不仅仅是人口！太平洋战争前美日两国的国力和军事力量的对比。
1941 年太平洋爆发前，日本工业产值为 90 亿美元，美国是 2000 多亿美 元。
日本年产钢 580 万吨，年产弹药可达 50 万吨，美国产钢 3300 多万 吨，工业潜力再开战前却没有激活。
这里简单的举例一组数据：
1、美国的国民收入是日本的 7 倍 2、美国的钢铁产量是日本的 5 倍 3、美国的煤炭产量是日本的 7 倍
2、美国的汽车产量更是日本的 80 倍 此外，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本。
3、军工生产：1941－1945 年日本共生产了航母 17 艘、战列舰 2 艘、巡 洋舰9 艘、 驱逐舰 63 艘 、 潜艇 147 艘。 而在同一时期美国生产了航母 （包 括护航航母在内）131 艘、战列舰 10 艘 、巡洋舰 48 艘、驱逐舰355 艘、 护卫舰 498 艘、潜艇 203 艘。小日本整个二战期间仅仅建成了 63 艘驱逐舰而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水。
现在的话，日本资源大部分来自进口，尖端武器方面依然受制于美国，如：飞机发动机、导弹、舰载雷达、防空导弹等等。
不能，按照国家的生产能力及所掌握的资源和科技讲，如果两国单挑，日本完败；因为打仗其实就是打钱、打装备、打资源、打人力，从这几个角度讲当时的日本完全不占优势，现在更是如此。当然历史没有假设！！
2个日本也打不过美国，单挑美国完虐日本，不费吹灰之力，要是跟N个国家联合还可以考虑，单挑不用想了，毕竟双拳难敌四手。
日本二战已经倾其所能了。
美国二战时已经是全球最强了。日本当时也有德国日本帮助啊。
美国是边打日本、边打德意。
美国的军工和经济实力是日德意加起来都比不上的。
美国最高峰期一周下水一艘驱逐舰，日本后期一年都出不来一搜了。
美国在任何时候都吊打日本，采纳吧
答：从研发到下线就百天时间。网络配图 以美国的势力，单独和日本干，胜利是迟早的，但要过日本陆军这一关，并不容易。日本假如调集所有兵力和美国打，最终的结果是一死一伤，还是重伤，美国捡不到太大便宜。但是就海军而言，日军就和美军无法比，所以二战不考虑其他因素就算日美单挑也会以美国完胜收场。
答：展开全部 第二次世界大战期间日本军方所犯的暴行是如此残酷,以至于几乎无法理解。在某些方面,最好忘记这个可怕的历史,但这样做会令遭受苦难和丧命的人感到羞耻。看看第二次世界大战中日本最严重的罪行,也有助于我们更好地了解当今世界,尤其是韩国和中国对日本仍然怀有敌意。此外,重要的是我们必须学习并记住我们最近...
答：日本攻打我们都那么吃力。要是他们攻打苏联的话，凭借着苏联当时力量的凝聚以及他们纵深的广阔，我觉得他们很难打得到东欧和德国会合。然后在美国随之而来的支援下，他们还是会遭遇到一样的结果。所以说如果日本当时选择北进攻打苏联的话，二战的结局还是一样的，日本、德国还是一样会遭遇到失败的结局。
答：简单地说，日本孤注一掷，为了灭掉美国舰队，倾其所有地出动了日本海军的舰船、飞机，美国虽然战舰、战机少，但美国破译了日本的情报，美军的两个特混编队部署得当，在日本舰队赶往中途岛的路上进行了伏击（中途岛东北部），中途岛海战的重要意义在于它改变了太平洋地区日美海军的航空母舰实力对比。日军仅剩1...
答：二战开打后，早期日本人通过得当的战术一度取得珍珠港、新加坡战役、菲律宾战役的胜利，控制了中国东部地区、东南亚。进入中期相斥阶段，在中途岛、珊瑚海等战役中，日美双方海军血拼，均损失惨重，但是美国通过其丰富的资源和强大工业制造能力迅速补充了战争中损失的战舰。据说，二战后期，美国的船坞最快3个月...
答：另外意大利整体的战斗力很弱，他们几乎没有在二战有过一次像样的战争。所以综合上面的这些内容我们可以看出，三个法西斯国家联合起来的话，美国根本不可能获胜，一个德国就能够击败美国。不过如果是意大利和日本两个法西斯的话，那么美国绝对能够轻松击败他们，但是如果德国出现话，美国没有任何胜利的机会。
答：所以第一个问题就暴露出来了，日本是一个岛国，发动侵略战争必然远离本土。远离本土作战必然带来诸多的限制，比如说不仅要面对正面战场的敌后，还得面对敌后战场的敌人。我们能抗住日本人疯狂进攻，正式依托了本土作战的优势。资源匮乏所带来第二个问题，导致日本人只能速战速决，如果长时间的进行拉锯战，...
答：中国用了上千万人的生命拖住了疯狂的日军，美国站在旁边看热闹，到最后功劳反而全部都是美国的了，没中国什么事儿了！这就是坐收渔利，事半功倍。实事求是的看，中国从1931年九一八事变开始就已经开始了抗日战争，日军全面侵华是1937年7月7日，到进入战略相持阶段是1938年12月，美国参加二战时1941年12...
答：我们且不谈诺门罕战役时的装备问题。中国军队和日本打了八年，缴获了大量的日式装备，而由于孙中山先生的新三民主义联俄联共扶助农工，所以国民党政府和苏联的关系一直不错，苏联对中国的两股力量都有过援助。所以，苏联的装备和日本的装备，中国军队都十分熟悉，说苏联的装备强于日本，那是毫无疑问的。至...
答：不是说德国、意大利、日本,昨天结盟成轴心国,今天就挑战全世界。没那么夸张。下面简单捋一下二战。先说欧洲战场,可以大致分为三阶段:第一阶段是希特勒上台,振兴德国经济,使德国摆脱了大萧条。但由于希特勒的各种政策,是优先发展军工产业,具有饮鸩止渴性质。如果不打仗,不对外扩张,前期的很多投资就都打水漂了。再加...
