受害学生认为豫章书院案判决太轻，判决是否公正合理？
最近法院对豫章书院违法行为进行了判决，很多受害的学生都认为法院的判决过轻，很多学生和家长都认为法院在审理过程中可能存在暗箱操作的问题，其实对于这样一件社会公众极度关注的事件，暗箱操作的几率几乎为0，任何一个法院的法官都不愿意冒这种风险。
1、该案件的社会关注度极大
每一个人都有子女，所以对于子女在学校中的遭遇，人们都会非常关注。豫章书院拘禁学生的事情爆发之后，社会公众对于此事给予了极大的关注，在这种情况下，执法机关的一举一动都会受到社会公众的舆论监督，所以这件事情已经成为一个社会公共事件，他受到了所有学生家长的关注，因为每个人都可能成为学校违法违规行为的受害者，所以他们对于这件事的关注，其实也是在关心自己的合法权益会不会受到伤害，所以在强大的舆论压力下，是根本不会存在暗箱操作的。
2、任何一个法官都不会冒这种风险
对于这起社会关注度极大的案件，案件的审理和判决都受到社会公众和新闻媒体的格外关注，所以审理案件的法官都不会冒着巨大的风险而做出一些违规行为，在对案件审理的过程中，他们会严格按照法律法规展开各项工作，之所以有些学生家和家长认为判的过轻，在于他们不懂法律，所以可能会因为愤怒的情绪而产生一些不切实际的想法。
对于豫章书院的判决，我认为学生和家长要坦然接受，如果对法院的判决不满意可以直接向上级法院进行申诉，相信上级法院也会非常关注这一案件的审理结果，在当前的法治社会，人们要依靠法律来维护自身的合法权益。
1.历时多年豫章书院终于出结果了
在2020年7月7日，豫章书院一案在南昌市青山湖区法院一审宣判 ，在判决书中，对吴军豹判处有期徒刑两年十个月，校长任伟强被判有期徒刑两年七个月 ，同时驳回了受害人的公开道歉、精神损害赔偿等附带民事诉讼请求。
有人会觉得这对于吴军豹的判决太轻了，这到底是怎么回事？
刑事案件是需要检察院进行公诉的，检察院的起诉书中起诉什么罪名，法院只能根据起诉书中的罪名进行宣判，当时检方起诉的唯一罪名就是非法拘禁罪，在最初立案的时候，受害人们是希望能够立四个罪名，分别是冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪、非法拘禁罪、虐待被监护、被看护人罪、组织、领导参加黑社会性质组织罪，但是警方最后只立了一个非法拘禁。
而非法拘禁罪的最高刑期就是三年，所以在本次案件中，根本原因不是法院判决太轻，就算法院多判，也只不过多给吴军豹判几个月。
2.豫章书院是否还存在？
很多人说豫章书院案宣判了，以后再也没有豫章书院了，我倒不这样认为。豫章书院会产生的根本原因是市场上有需求。有一些家长需要这样一所“学校”，能够帮助自己“教育”孩子，“改正”孩子的缺点，这些家长不在乎学校使用的什么手段。所以在豫章书院案刚刚爆发的时候，很多家长在可惜以后孩子不知道要放到哪了。
只要这些家长没有认识到教育孩子是自己的责任，教育孩子不能通过毒打的方式进行，那就还会有一些孩子在没有人看到的地方，遭遇如同豫章书院中孩子一样的情况，只不过可能是更为隐蔽罢了。
我觉得判的太轻了，最多才判了二年十个月，这样一来，等他们出来谁也不知道是否会有第二个豫章书院。而且他们毁了那么多孩子的一生就只判一两年我真的觉得很不公平。
首先，先介绍一下豫章书院的所作所为。豫章书院存在体罚、囚禁、暴力管教等多种问题。学校会对犯错的学生进行体罚，用竹片打手，打完还要说：感谢老师教诲。这不仅仅是身体的惩罚，还是对心理上的折磨。而且一些豫章书院的学生把书院曝光还受到了威胁，最后选择了自杀。
其次，豫章书院判决让我们大多数人来看是不公平的对豫章书院的调查多次受阻，一些学生曝光以后受到威胁。在各个公共平台曝光这件事都会被删除。从2017年到现在才得到一个审判结果，而且是一个不那么严重的结果，真的会让人疑惑，豫章书院到底有多大的权利。这么大的舆论压力才得到一个轻飘飘的结果，真是令人匪夷所思。因为我不是学法的，所以我没有办法判断这个结果从法律层面是否合理。但是我觉得这不符合常理，我看大家的评论也都是觉得不可置信。
最后，对于受害学生来说，这个结果就绝不会是公平的。我们不是受害者，我们可能体会不到那种绝望，但单单看他人的叙述，我就觉得很压抑了，何况是受害者。这对于他们来说是影响一生的事情，他们本来可以有光明的未来，但是现在全毁了，甚至有人为此付出了生命的代价，最后得到的结果只是人渣的一、二年的有期徒刑，何其不公平。
总的来说，我真的觉得这个判决不合理，这会助长犯罪者的气焰，会让人觉得犯罪成本太低了。我们不知道以后还会有几个豫章书院，我希望不要在有学生受到伤害了。
判决合理，一切都是按照法律程序进行的，法律是科学的，没有让人满意，也只能说是还不完善。
从法律上来讲，这个判决是没有什么问题的，但是从受害者的角度来看，法庭对于豫章书院的判决太轻了，无法起到警示作用。
是公正合理的，豫章书院虽然罪大恶极，但是他们所犯的罪责都是一样的，根据法律无法判处更高的判决了。
公正合理，因为相关人员根据自首情况、涉及情况等等都有合理的判刑标准，所以判决是合理的。
答：已经没有开了。2020年7月7日，豫章书院案件迎来最终宣判结果：吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽等人因非法拘禁罪，被处以不同程度的有期徒刑，并驳回附带民事诉讼请求。有人认为大快人心，也有人认为这远远不够。两种观点都不无道理，不管怎样，对于曾经被绑架受拘禁的孩子来说，这无疑成了一生阴影，不过...
答：豫章书院事件引发社会关注 2017年10月，豫章书院事件被曝非法拘禁学生，12月，豫章书院事件终于立案，公安机关介入调查、取证，2020年1月被告正式被送检起诉，2020年7月豫章书院判决书终于下来，豫章书院理事长吴军豹判了两年十个月，受害者再次上诉被驳回，虽然这个判刑少了点，但也是个好的开始。豫章书院对...
答：数百个受害者和志愿者,三年上诉,三年声讨,三年没日没黑的找证据,三年被豫章书院相关人员恐吓,威胁。 今天,豫章书院终于被判刑。 豫章书院案宣判结果:创始人吴军豹、校长任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪,分别判处有期徒刑2年10个月、2年7个月、1年10个月、11个月,法院驳回民事赔偿请求。 已赞过 已踩过< ...
答：有的家长看完豫章书院创始人，管教孩子的视频，甚至觉得他们的做法是对的。在他看来自己是在管教孩子，从未想到过这样带来的伤害。豫章书院，对承诺无论是早恋，还是不想上学，或者仅仅是内向，同性恋，交给他们就会还给家长一个听话的孩子。可绝大多数受害学生，从豫章书院里出来后都有了或轻或重的心理...
答：江西豫章书院 在豫章书院的基础上继续发展，及至晚清，受西学东渐观念的影响，光绪二十四年(1898)，朝廷明令停办，二十八年(1902)江西巡抚李兴锐乃将之改建成“江西省大学堂”，学生由省内各府县保送，三十年(1904)又改作“江西省高等学堂”，校舍迁往贡院；宣统元年(1909)，改成“江西实业学堂”；民国...
答：7月7日，豫章书院非法拘禁案宣判，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年十个月、二年七个月、一年十个月、十一个月，法院驳回附带民事诉讼请求。2020年7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院对豫章书院案的吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法拘禁刑事附带民事诉讼案...
答：最近法院对豫章书院做出了判决，但是判决出来之后，受害学生普遍认为判决太轻他们认为仅仅判两年无法弥补他们内心受到的伤害。其实对于学生们的想法，我们都可以理解，毕竟在学校,学生们所遭受的待遇不是一般人所能承受的，但是法律判决也是有法律依据的，下面就给大家分析一下。1、学生们在校学习期间心灵遭受...
答：已经没有开了。2020年7月7日，豫章书院案件迎来最终宣判结果：吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽等人因非法拘禁罪，被处以不同程度的有期徒刑，并驳回附带民事诉讼请求。有人认为大快人心，也有人认为这远远不够。两种观点都不无道理，不管怎样，对于曾经被绑架受拘禁的孩子来说，这无疑成了一生阴影，不过...
答：已经没有开了。2020年7月7日，豫章书院案件迎来最终宣判结果：吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽等人因非法拘禁罪，被处以不同程度的有期徒刑，并驳回附带民事诉讼请求。有人认为大快人心，也有人认为这远远不够。两种观点都不无道理，不管怎样，对于曾经被绑架受拘禁的孩子来说，这无疑成了一生阴影，不过...
答：豫章书院事件引发社会关注 2017年10月，豫章书院事件被曝非法拘禁学生，12月，豫章书院事件终于立案，公安机关介入调查、取证，2020年1月被告正式被送检起诉，2020年7月豫章书院判决书终于下来，豫章书院理事长吴军豹判了两年十个月，受害者再次上诉被驳回，虽然这个判刑少了点，但也是个好的开始。豫章书院对...
