三国中为什么是蜀国最先走向衰落？
在三国中，蜀国是一个奇葩，它并非是最强的一个，但是诸葛亮奉行进攻就是防御的理念，六出祁山，魏国被动防御，给人一种蜀国很强大的感觉，反而认为孙吴最弱。然而，现实是我们自认为很强大的蜀国最先走向衰落。那么，历史上蜀国为何最先被魏国所灭呢？
在历史上，蜀国刚开始真的不弱，甚至有很大的机会一统天下。但是造化弄人，最后却女功亏一篑，最先走向了衰落。关于蜀国走向衰弱的原因主要有以下三点：一是关羽和刘备将自己抓得一手好牌给打烂了。想当年刘备鼎盛时期，荆州、益州、汉中尽在自己的掌控之中，进可攻退可守，好好经营一番，很可能一统天下。但是后来关羽大意失荆州，紧接着刘备又在夷陵之战大败，至此蜀国元气大伤，由盛转衰。
二是人才不凋零，青黄不接。蜀国之所以强大靠的就是人和，人和是蜀国最大的优势。然而在关羽、张飞、赵云、诸葛亮、法正等老一辈文武人才的相继离世后，蜀国人才青黄不接，只有姜维一个人苦苦支撑，并且朝堂上又被宦官把持，这样的蜀国怎能不衰落呢？
三是蜀国太贫困了，就是一个小弱鸡。在三国中，魏国占天下十之有八，东吴的孙权占地利，不仅有长江天险，而且还有江南富庶之地。而反观蜀国在失去荆州之后，益州多山少地，人口稀少，甚是贫瘠，因此在三国中蜀国最弱。
诸葛亮在世的时候，苦于蜀国的严峻形势，采取了进攻就是防御的理念，使蜀国得以保存。然而，在诸葛亮去世后，蜀国基本毫无作为，此消彼长，最弱的蜀国必然最先被魏国所灭。各位，你们说呢？
相比于曹魏和东吴来说，蜀汉是整个三国中发展最不稳定、起伏落差最大的国家。赤壁之战前，曹魏天下十三州独占九州，东吴父兄三代人打拼江东多年，尽占江东六郡之地，而蜀汉的创业者刘备，兵不过数千，将不过关张，地不过新野一县，还是刘表借的。赤壁之战后，曹魏仍然占了荆州北部襄阳郡，东吴占据荆州江夏郡，刘备首次有了自已的地盘：荆州五郡。
公元219年，蜀汉势力达到顶峰，占据益州、汉中、荆州三郡，而同时期的曹魏仍占据天下九州加荆州一郡，东吴占据扬州、交州及荆州三郡。蜀汉在急速扩展的同时，曹魏和东吴仍在稳步发展。蜀汉的急速扩展带来了战略性的失误，导致了蜀汉致命的衰弱。首先是刘备在219年称汉中王是极其失败的战略。两汉四百年江山，封王者廖廖无几，同时代只有曹操，还被骂作国贼，再往前就是王莽，篡汉者，大逆不道。
刘备是靠什么起家才走到今天的？靠的是巨大的政治声誉，靠的兴复汉室的政治口号，靠的是仁义宽厚的待人处事，靠的是百折不挠的坚强性格，公然称王，与曹操、王莽何异？有曹操、王莽的野心，却无曹操、王莽的实力，让天下心归汉室的汉臣遗命大失所望，既然你刘备和曹操是一路人，天下英雄为何不投实力更强、挟天子以令诸侯的曹操呢？第二个战略错误是发动襄樊之战。汉中大战，刘备倾举家之力，力抗曹魏之鸡肋，蜀中男子当战、女子当运，却转眼不顾实况，令关羽发动襄樊之战，而益州无力援助，忽略东吴战略野心，导致关羽身死，荆州全失，蜀汉一步衰落到十年前。
第三个战略错误是发动夷陵之战。荆州已失，关羽已亡，刘备再次举国东征，这次是面对曾经的盟友，现在的敌人东吴，只可惜天不助蜀，夷陵兵败，益州疲弊，蜀汉迅速衰落，再也无力对外征战。从此以后，哪怕诸葛亮聪明绝伦、鞠躬尽瘁，但早已回天无力，以诸葛之才智，奋蜀汉之余威，尚不能攻克曹魏之寸土，蜀汉衰落已成必然。待诸葛亮病逝五丈原，蜀汉尚能以诸葛亮接班人蒋琬、费祎而勉强苟延残喘，自费祎死，蜀汉再无政治之清明、为人之唯贤，在衰落的路上越走越远。至于刘禅这个后主，已不再重要。
总的来说，“外耗国力，内缺贤人”是蜀国走向衰落的原因。而欲了解蜀国为何最先走向衰落，还需看看蜀国自建国到灭亡的时间线上到底发生过什么。
汉中之战后的蜀汉无疑是最巅峰的时候，北拒曹操，东控荆州，天下粮仓独占其二，五虎上将横扫八方，雄师数十万，看得东吴这个老地主都眼馋。
无奈，关羽大意失荆州后，蜀国版图一下缩减成川蜀一地。这底盘一丢，一开始还不算影响太大，但这个时候刘备偏偏坐不住了，偏要给关二爷报仇。这下可好，夷陵之战蜀军打败，不仅折了大军，还搭上了老三张飞的性命。
可以说，夷陵之战让蜀国一战失去了本钱，还沦为了三国中的最弱国。
刘备去世之后，诸葛亮被托孤治理蜀国，期间除了平定南蛮的袭扰，又发动了5次对魏国的北伐战争。然而，战略上的以攻代守并没有带来多少成效，反而是在虚耗国力。
同时，在这一时期，蜀国明显开始呈现出人才后继无人的困境。蜀国前期，政治方面有诸葛亮、法正等人，武将则有关羽、张飞、赵云、魏延、马超等人。但随着这些人的去世，蜀国的人才输出开始出现缺口，已经青黄不接。到了后期，政治上靠蒋琬、费祎等人，军事上则靠姜维苦苦支撑，已经很明显呈现出缺乏贤能的趋势了。
不过，诸葛亮在世之时，他一面治理国家，一面又领兵打仗，调度有方，国内的矛盾和腐败较少，人民生活也过得去，诸葛亮北伐期间还不耽误生产，还算是过得去。但当诸葛亮去世之后，姜维连年战争，不断消耗了国力，经济发展也没有诸葛亮在世时乐观，导致人民生活贫苦，朝堂内部混乱。在这一时期，蜀国就是另一番景象了。
当时，吴国官员薛珝出使蜀国时，曾发表过如下评论：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。”人民生活贫困，朝堂之上官员不敢说话，怎能不败？
总的来说，蜀国的国运自夷陵之战起开始转衰，之后纵使有诸葛亮苦苦支持，也改变不了蜀国大厦倾斜而倒的命运了。
因为蜀国自从夷陵之败之后，已经损失了几乎所有的资源和兵力变成了最弱的一方，所以才会最先走向衰败。
三国中是蜀国最先走向衰落原因，因为蜀国国小力微，而且连年北伐，国力损耗严重。
因为刘备逝世比较早，而且蜀国地理位置就差，资源稀缺，条件受限。因此是这样
蜀汉是三国中疆域最小的一方。从立国到灭亡，这个小国国祚仅有短短43年。
蜀汉之所以在三国中最先被灭，从表面上看是因为曹魏大举伐蜀，蜀军无力抵抗，但归根结底却是经济原因。
诸葛亮在《出师表》中说：“今天下三分，益州疲敝”。蜀汉正是因为经济“疲敝”而率先亡国的，说白了就是亡于一个字——“穷”。
一、刘巴的经济改革
公元211年，刘备攻取四川。四川拥有沃野千里，号称是“天府之国”，本来是汉末经济最为发达的地区之一。
但是，因为刘备此前已经与刘璋在四川大战三年，致使四川经济受到了严重打击。
夺取成都后，刘备为了奖励士卒，又把府中金银分给了将士。
刘璋本来十分充盈的府库被瞬间清空，以至于蜀军连日常军费开支都成了大问题。
与此同时，因为连年战争，蜀中地区也遭遇了严重的经济危机，民生凋敝，百姓怨声载道。
刘备多年征战，对搞经济建设一窍不通，只能依靠专业人士出谋划策。这个人就是荆州名士刘巴。
作为诸葛亮的主要助手，刘巴对经济工作深有一套，他给刘备出的主意是实施货币改革，重铸新币——“直百钱”。
“直百钱”实际上就是一种大额货币。蜀汉正是用这种方式增加货币供应量、平抑物价。
刘巴的货币改革，获得了很大成功，历史记载“数月之间，府库充实”。
可能有人会纳闷，刘巴真的如此神奇吗？只是发行了一种新货币，就能让刘备立马盆满钵满？
实际上，这种方法完全是治标不治本。
众所周知，商品经济实行的是等价交换。对于金属货币而言，它能换取的商品数量，应该跟它本身的材质、重量相对应。
但是，刘巴让刘备铸的“直百钱”，只是一种价值低的大额货币，它本身的材质、重量跟它的购买力相比，完全不对等。
刘备铸“直百钱”，然后用它到市场上扫货，很显然是在民间搜刮了一笔横财。
数月之间，在全社会总财富没增加的情况下，刘备却府库充盈，这只能说明老百姓们的钱袋子肯定空了！
对蜀国经济而言，刘巴出的主意，实乃治标不治本的损招。
二、诸葛亮治蜀
既然刘巴的货币改革是饮鸩止渴，那么蜀国要长期发展，还必须重视经济建设。
刘备死后，诸葛亮全盘掌握蜀汉军政大权。为了北伐事业，他开始从根本上重振蜀国经济。
在农业时代，发展农业、增产粮食是“富国安民”之本，因此，诸葛亮十分重视农业发展。
为此，诸葛亮专门设置了督农官，鼓励百姓从事农业生产，不要耽误农时；设立司金中郎将，负责全国农具的生产、改良和管理；蜀中有战国时期蜀郡太守李冰建设的都江堰水利工程，诸葛亮专门派士兵1200人维护都江堰，还设置了守堰官员。
除了维护都江堰，诸葛亮还大量兴建了各类水利工程，以防水患，川中因此出现了许多“诸葛堰”。
当然，由于蜀汉偏居西南一隅，仅靠农业无法支撑北伐战争的需要。因为西蜀地区的蜀锦闻名遐迩，于是，诸葛亮尤其重视蚕桑、丝织业的发展。
诸葛亮在蜀汉设置了锦官，用于负责管理蜀锦的生产和外销，因此成都又有了“锦官城”之称。蜀锦成为当时蜀汉最为重要的外贸创汇产品。
为鼓励民众植桑，诸葛亮甚至专门在自己的家宅周围种植桑树八百余株，以示率先垂范，并教育子孙后代以养蚕为业供给衣食。
除此之外，为应付北伐战争，诸葛亮还在渭水之滨实行屯田，蜀汉边境出现了“田畴辟，仓廪实，器械利，畜积饶”的局面。
不过，需要说明的是，诸葛亮治蜀，主要目的是为了北伐战争的需要。
从公元228年一直到公元234年，诸葛亮在6年间发动了5次北伐，可以说是“无岁不征”。
然而，由于蜀、魏两国经济实力上存在重大差距，蜀汉的北伐充其量是“以攻代守”，无法形成实质性突破。
而且，由于连年征战，蜀军军费开支庞大，这从经济上加速了蜀汉的灭亡。
三、坐以待毙的蜀汉
诸葛亮死后，蜀汉正式进入刘禅时代，这一时间段长达29年，先后由蒋琬、费祎、姜维辅政。
蒋琬时代，蜀汉虽然仍然高举反魏的大旗，但并不像原来那样频繁发动伐魏战争。
费祎时代，依然继续执行守境安民的国策。姜维每次兴兵北伐，费祎皆不予支持，给的兵最多不超万人。
遗憾的是，费祎死后，姜维并未听从他的劝告，依然坚持北伐中原，连年征战。
但是，姜维军事能力虽佳，但治国能力却比诸葛亮差了不是一个档次。他不但在对外战争中屡屡吃瘪，对内亦无法保证国内经济平稳发展。
姜维的北伐，使蜀汉的军费开支火箭式蹿升。而在蜀国后方，由于刘禅日益昏庸，他亲信宦官，生活奢侈腐化，导致蜀汉国政日益黑暗，行政效率迅速下降，进而导致蜀汉由此陷入到了经济崩溃的边缘。
于是，等到蜀汉的，只能是坐以待毙。公元264年，当曹魏三路伐蜀时，《三国志》记载，当时就连吴国大臣都已经预料到魏军必胜：
“今蜀阉宦专朝，国无政令，而玩戎黩武，民劳卒弊, 竟于外利，不修守备。彼强弱不同，智算亦胜，因危而伐，殆无不克。”
所以说，经济实力的失败，最终决定蜀汉亡国。
答：蜀国走向衰落的原因我想了一下有相当多,主要的有 一、大意失荆州 荆州历来就是兵家必争之地,西接东川、东可攻吴国腹地、北可进中原,本来诸葛孔明和关羽一同守备荆州,但无奈于和刘备一起进川的庞统在落凤坡死与张任的乱箭,于是诸葛孔明动身和刘备会合,在荆州就剩下了关平与马良等人,在刘备顺利拿下...
答：因为那是诸葛亮一家独大，没有他当然衰落了
答：绝对原创 仅供参考 希望对你有帮助以下是个人认为三国中，为什么蜀是第一个灭亡的几条原因。第一根基不稳 自蜀建国到归晋不过短短的两代42年，完全不能和魏吴两国比。想一想吴，光是打基业就三世才建国而曹操穷毕生之力才有三分天下。而刘备是从赤壁之战后才真正壮大的，到称帝才13年而已完全不...
答：二、灭亡原因：1、后主的昏庸无能，君臣不能齐心合力。2、连年征战劳民伤财，国力日渐衰弱。3、不吸收、培养新人才，很多优秀人才得不到重用。4、内部矛盾重重，任人唯亲。5、诸葛亮的政治和军事策略出现了严重失误，穷兵黩武。2、蜀国历史 蜀汉（221—263年），三国之一，为汉皇室后裔刘备所建立，...
答：蜀国只存在了短短42年，也是三国里第一个灭亡的国家，很多人觉得这是因为诸葛亮死了所以蜀国逐渐走向衰落。其实诸葛亮死后蜀国还存活了将近30年，如果真是因为诸葛亮估计蜀国早就没了，所以诸葛亮并不是主要原因。姜维在带兵打仗方面的才华不输诸葛亮，而且姜维北伐胜绩也比诸葛亮多的。但是当时的蜀国...
答：刘备和诸葛亮相比，肯定是诸葛亮的个人能力更强，但是为什么刘备死后，蜀国也日渐衰落？因为诸葛亮虽然有才能，但是他在用人方面还是不及刘备。诸葛亮晚年的时候，凡事亲力亲为，打二十军棍以上的惩罚措施都要亲自盯着，有时候他甚至自己亲自上去打。一个企业家这样管理团队，到最后肯定要累死。诸葛亮解释他...
答：可以说是春风得意，事事顺利，但是这样一个得尽天时地利人和的蜀国却在曹操刘备的攻击之下最先灭亡。有的人不能理解认为刘备拥有诸葛亮这样的惊世之才又有五虎上将这些有义气有才能的战将，蜀地也是十分不容易攻克的地方，怎么可能最先灭亡呢？其实蜀国的灭亡完全在刘备的手上，就已经初见端倪。功成名就...
答：最终建立蜀汉政权。蜀汉鼎盛时期占据荆州、益州，在经历关羽失荆州、刘备夷陵之败后国力受损，后经诸葛亮治理之后开始富强，并迫使南中地区屈服，从中获取了大量的物资、人口、装备以及矿产等天然资源，国力再度强盛。军事上蜀汉也常常占据主动。但后期逐渐走向衰落，最终被窃取了曹魏政权的司马家族政权所灭。
答：整个三国时期只维持了短短的60年，就是因为蜀国早早的就被曹魏击败，蜀国一道东吴的灭亡自然就是时间问题。那蜀汉灭亡的最大原因到底是什么呢？其实刘备和诸葛亮死后，蜀国内部的政策就出现了很大的分歧，姜维一意孤行一定要北伐，而朝中大臣都希望先发展民生，不要穷兵黩武，导致最后姜维都不敢回家了。...
答：1.诸葛亮六岀祁山之时，蜀汉人口九十万，曹魏三百二十万。故而蜀汉无论是劳动力还是兵源都远逊于曹魏。且连年伐魏，人口递减。在诸葛亮死后，蜀汉在费袆蒋琬的休养生息政策下国力才有所恢复。却在姜维任大将军之后，重开战争机器的蜀汉便走向了深渊。 2.蜀汉只有成都平原—地生产，而曹魏拥有北方五大...
