唐朝的宦官干政，到底达到了什么程度？

前言宦官虽与虎谋皮，但却是离皇权最近之人，古来太监干涉朝政，已经是司空见惯之事。前有赵高指鹿为马，谋害公子扶苏，推崇公子胡亥，致使秦朝二世而亡。后有东厂，代替皇帝行使权力掌管朝政，制衡朝内外各方势力平衡。

历史之上从不缺乏良善之人，但手中握有权力，如何在皇权与一己私欲之中达到平衡，本就是千古难题。帝王不以为然，太监本就是无根之人，与家族更是脱离关系，孑然一身，不用担心被私情所拖累，在帝王手中乃是随时可以出鞘的利剑，因此太监被帝王赋予权利也就无可厚非。

但历史之上太监的权力甚至可以大过帝王，同时也出现了将帝王握在手中，自己做幕后者的局面。这样的局面，在唐朝和明朝之中达到了顶峰，但两者仍有不同之处。

太监差距以唐朝太监李辅国为例，唐朝太监的权利已经越过帝王，可以随意绝对决定帝王的人选，并且在等级森严的封建制度之中，太监已经凌驾于帝王之上。唐玄宗退位之后，曾经多次被李辅国羞辱。而在唐代宗继位之后，李辅国仍然大权独揽，甚至公开对帝王说道：“大家向内坐，外事听凭老奴”。

帝王乃是万人之上，享有无穷无尽的优待，皇权集中在一人之手。但李辅国能当面对帝王调遣，可见权力之大无与伦比。而更为讽刺的是，作为大唐的国主唐代宗，却对李辅国束手无策，只得乖乖听从，任凭皇权落在太监手中，当一任傀儡帝王。

这并非是唐朝之中，太监独揽大权的一个典型事例。在唐朝建朝一百多年里，更有仇士良指着帝王鼻子辱骂。帝王本就是象征封建统治的最高级，但是如今却被一个太监拿捏在手里，唐朝的帝王制度讽刺之际！

但在明朝同样是宦官专政，局面却大有不同，以明朝最出名的太监魏忠贤为例。魏忠贤后期虽然独揽大权，迫害多名朝臣，但对于天启帝却从未有逾矩行为。更是后期有人上书弹劾魏忠贤，魏忠贤也只能束手无策，乖乖听从天启帝的安排。

魏忠贤独揽大权多年，更是多次涉及处理朝政，朝中势力更是盘根错节。但是在崇祯皇帝上位的短短几年间，却能将魏忠贤连根拔起，斩草除根，可见明朝太监只是皇帝脚下的一条狗。虽然是一把利器，但是出剑速度以及方向乃是握在帝王手中。

权力来源明朝太监的权利，仅仅局限在批红权之上，也就是有替皇帝处理政事的能力。虽然明朝太监可以在奏章之中指手画脚、铲除异己。但这终归只是虚无缥缈的权利，只是帝王手中权力的一个小小的延伸。换句话说，明朝太监只是皇帝在朝堂上的代言人，荣华富贵与生死皆是依靠帝王赐予，自己没有决定的权利。

但是唐朝太监却不一样，自古以来，兵权与军权皆是不断地被收归中央由帝王所掌握。藩镇或者是诸侯拥有兵权之后，野心会逐渐膨大，会对中央造成一定的威胁，但是唐朝帝王却将最为重要的军权放在太监手中。

兵权为何在太监手中唐唐肃宗拉拢李辅国对付唐玄宗，事成之后为表褒奖，自然而然将兵权交于李辅国手中。唐肃宗明白李辅国不可能成为皇帝，太监更不可能造反。因为太监的服务对象只能是皇帝，不可能另起炉灶重新投靠他人。

虽然当时帝王的想法很好，但是在唐朝后期，朝廷势力逐渐衰微，地方势力逐渐做大。此时唐王朝只能靠中央的禁军维持，但实际上兵权是掌握在太监手中。自然太监便成为权力的最巅峰，代替帝王管理朝政。

但明朝不同，因为有唐朝的前车之鉴。一来藩镇割据不会再次出现，而武官手中的兵权也逐渐收回中央手中。至于太监乱政的局面，明朝更是料到这么一点，所以设立东厂与锦衣卫相互平衡，以此制约太监的权利。

结论帝王太过信任与太监，手中权力尽数交到太监手中，从而使得太监手中的皇权达到封建统治的最高峰，帝王成为傀儡。但明王朝早已料到了这么一点，因此太监变成帝王手中的棋子，可以随意拿捏，手中的权力只是做到了搬弄是非，涉足兵权根本不可能。

因此同样是乱政，唐朝太监乃是亡国之人，但明朝太监并非如此。