三国诸葛亮人物评价（史实和论证、论据充分），要求400—500字
诸葛亮（公元181-234），字孔明，号卧龙先生，琅邪阳都（今山东临沂市沂南县），27岁出山，辅助刘备三分天下，隆中对为后期的刘备奠定了战略基础，诸葛亮是一名政治家、外交家、战略家，幼年父母皆亡，跟着叔叔诸葛玄移居荆襄，兄弟共三人，兄诸葛谨辅助江东孙氏，弟诸葛均后也加入刘备阵营，其妻黄月英是一位足智贤惠之人，研制出木牛流马，对后期诸葛亮出祁山奠定基础。
诸葛亮生平为人清廉，理想远大，不畏富贵强权，因隆中时，刘表曾几番请其出山皆被拒绝，年轻时与石稻、徐庶、孟建为好友，曾评价朋友们顶多只能做个太守，但朋友回问他日后的官职时，诸葛亮笑而不答，可见他心中早就有了鸿鹄大志。历史上的诸葛亮，更多的是为刘备安顿后方，调配军需，使刘备能没有后顾之忧，刘备死后，诸葛亮位至丞相，辅助刘禅，实际上是独领大权，有点类似曹操挟天子以令诸侯，只是他比曹操更懂得取得民心，且没曹操残暴，后七出祁山后死于五丈原，享年57岁，死后刘禅并没有给于封号，后敌不过朝野民众的众口矢言，不得已才给诸葛亮封号的，可见在刘禅心中并不是真心尊重诸葛亮，虽然口中称诸葛亮为亚父，实际还是不乐意被诸葛亮手执政权的。
诸葛亮还是个外交家，赤壁之战实际上诸葛亮确实前往江东了，但却没有舌战群儒，因为孙刘联盟最早提议的人是鲁肃，也是鲁肃前往找刘备联盟，诸葛亮才被刘备派去江东的，所以算不上说客，但他也给孙权提出了几点联盟的要点，以及不联盟的要害。刘备军中更出色的外交家名叫邓芝，他是一位真正可以舌战群儒的外交家，只是其他方面却没有诸葛亮强。
诸葛亮称为战略家是有点强人所难的，他也顶多只能称为战略家而不能称为军事家，实际上火烧博望坡是徐庶之作，而空城计则与诸葛亮没有任何一点关系，真正的空城计是曹操做的，曹操在与吕布交战时曾用过空城计吓退吕布，另外赤壁之战借东风更是夸夸其谈，若诸葛亮真能借东风，葫芦谷就不会因一场大雨而被司马懿父子逃脱，后期七出祁山耗尽了西蜀的经济，更是说明了诸葛亮并不适合统领一国军事，若以小战定战略出计谋，诸葛亮还是有几成把握，所以他谈不上军事家，相反司马懿父子则是真正出色的军事家，基本上死诸葛吓走活仲达或空城计这种小把戏，司马父子是绝对不会被欺骗的。
诸葛亮的后代皆没继承其优点，文武不全，且性格比较固执己见，因此诸葛亮死后，蜀国政权就面临没有一个优秀的领导人，至于董允、费袆 、郭攸之等皆只能谈上政治家，其他方面却比较欠缺。
蜀汉的败亡在于诸葛亮死后，蜀国没有可造之才，蜀中无大将，廖化为先锋，说明了蜀中已经没有人才了，而曹魏因早就统一了北方，奠定了教好的基础，人口稳定，民众富态，生活的比较安定，因此培育了一批又一批能文善武的人才，所以最后获得比较强的优势，只是因内部政治斗争，所以司马父子才能篡夺王位。
（PS：以上为本人亲写，应该有500字，LZ可以根据这些信息把作文添加的更丰富些。望采纳）
关羽大义凛然《华容道》里念在以往旧情 放过了曹操
关羽的自负，不仅断送了自己，还断送了诸葛亮的整个战略计划。由于他个人的冲动无谋，使全盘战略计划成为虚话。
关羽性格的最大悲剧是自恋，而这种自恋，较之吕布又有不同。吕布的自恋来自于自负，来自于对自身鬼神般武勇天下无敌的信念。而关羽的自恋则是一种强烈得近乎变态的自恋，这种自恋的来源不是自信，却是自卑，或者说由于到达了自恋的顶峰，所以反而走向另一面，即所谓“刚极易折，物极必反”。
关羽的性格其实有很多，譬如义薄云天，譬如有情有义，譬如好大喜功，譬如刚愎自用，譬如……陈寿《三国志》对关羽有一个相当精辟的评价：“善待卒伍而骄于士大夫”。言虽一句，却大有深意，充分体现了关羽的这种自卑的自恋。“善待卒伍”，是因为从行伍兵卒到三军统领，地位差距足以道计，绝对不会对自己构成威胁，加以善待，于己无损，反可博“体恤士卒”美名。而“骄于士大夫”，则是因为面对真正的士大夫，极易勾起自身作为一介武夫的自卑。因为终关羽一生，都希望附庸风雅，所以他留长胡子；所以他处处要显示与众不同；所以他无时无刻不手捧一本《春秋》，虽然从未见他从《春秋》之中悟出什么；所以当诸葛亮夸他“髯之绝伦逸群”时会“省书大悦”甚至“以示宾客”，惟恐天下不知。这种需要依靠他人评价来找到信心的心态，充分反映了关羽“附庸风雅”的严重底气不足。
西方文学家说过：“培养一个贵族需要三代的时间。”或许事实上不用三代，但是与本人从小的家庭教养和环境却是密不可分的，关羽在《演义》中卖枣，在《志》中“亡命奔涿郡”，实在不具备成为士大夫的条件，也绝对不可能具有真正士大夫的内涵，所以当真正面对士大夫的风流雅致时，关羽的这种附庸风雅就很容易看破。欲为士大夫而不得，在自卑情绪的支配下，最直接的反应就是逆反，以骄相待，处处显示我比你强，我不耻你。而关羽的成功之处，在于他将自卑隐藏得极好而自恋发挥到了极至，因而给人留下的是一个威武英明，宛若天神下凡的光辉形象。但是最终，关羽还是因为这种“自恋而又自卑”性格下“骄于士大夫”的表现而导致最终身亡。
首先，他拒绝了与孙权的联姻。与孙权联姻本事上上之策，关羽亦非愚人，不会不知，但是他做不到，因为关羽平生最恨，或者说最嫉妒的就是孙权。孙权本亦应是一介武夫，却仰仗父兄基业，竟成一方霸主，且俨然以风流雅士自居，这对关羽内心的刺激是非同小可的，在这种心理的极不平衡的情况下，做出这种决定是肯定的。
其次，他率先动兵攻曹。因为自恋到自卑，关羽一心想要做出一番大事业，来证明自己是真正的威武英明。这种事业不是上阵打打杀杀的砍几个敌将，而应当是“威震华夏”，于是他意气风发的去打曹操了，前期倒也打出了威名，可是之前被“骄待”的士大夫却众心不从，于是关羽就走了麦城，然后死掉。
关羽的一生，是悲剧的一生，而这悲剧一生的根源，还是来自于内心深处的自恋和自卑，惟使后人叹息。
1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。
2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。 4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。
不足之处
1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。 2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。 后人特别推崇诸葛亮的运筹帷幄，神机妙算，将其视为智慧化身。小说《三国演义》更是将其神化，其情节更是广布人口。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，已成为中华民族的宝贵财富。 陈寿在《三国志·诸葛亮传》中，对其评价如下：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
三国第一全才，没有之一，即便雄才大略如曹操都略有不如。
其政治上，刘备死后，诸葛亮独掌蜀国十余年，南平孟获，以三国之中最弱之国与其他二国争风，不落下风，国内也是打理得仅仅有条。
其军事上，蜀国的诸葛亮、吴国的周瑜、魏国的司马懿是三国中儒将的代表，他们不同于郭嘉一类仅仅出主意的传统谋士，都是可以独自带领大兵团，完成整个大战役的帅才，可算是能够独当一面了。
外交上，诸葛亮从出山就既定了联吴抗曹的策略，并一直实行。在新野兵败，刘琮投降的情况下，诸葛亮不但说动江夏刘琦接纳败军的刘备，更是独自一人过江，舌战群儒，在刘备基本没有本钱的情况下，坚定东吴抗曹之心，使得东吴和基本上就没有什么实力的刘备结盟，从而使得刘备有了喘息之机，可见诸葛亮在外交上的厉害。
文学上，诸葛亮有《出师表》传世，杜甫有诗云“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”可见对出师表的评价之高。
最后科学技术上，正史三国志中都有诸葛亮发明的木牛流马以及诸葛连弩的记载，可见诸葛亮在科技上都有建树。
由此可知，诸葛亮绝对是三国第一全才，没有之一，哪怕同样的在军事、政治、外交、文学上都有不凡建树的曹操，也差了科学技术上的底蕴。
KOEI《三国志11》老年诸葛亮
《三国志》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。 《三国志》：及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。于是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。 《三国志》：黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。孟轲有云：“以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿。”信矣！论者或怪亮文彩不艳，而过于丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也，周公圣人也，考之尚书，咎繇之谟略而雅，周公之诰烦而悉。何则？咎繇与舜、禹共谈，周公与群下矢誓故也。亮所与言，尽众人凡士，故其文指不得及远也。然其声教遗言，皆经事综物，公诚之心，形于文墨，足以知其人之意理，而有补于当世。 诸葛亮在汉中休士劝农期间，充分利用了汉中优厚的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果是显著的。当地人民生活好了，就可以招来更多的人口，使地广人稀的汉中重新得到发展，逐步到达人多、粮多的良性循环，使百姓“安其居，乐其业”。只有富国强兵，才能维护统治阶级的长治久安。 经诸葛亮“踵迹增筑”的“山河堰”等水利工程至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。据李仪祉先生考察而知，“山河堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”汉中市的六大名池，至今仍被利用。据考古调查统计，全区至今尚保留有汉以来的古堰七十多处，一些堰渠经历代使用维修，一直延用至今。同时各地在继承和学习古代开发利用水利资源经验的基础上，又不断增修了大批塘、库、陂池等水利设施。仅勉县就增修了能蓄十万立方水的水库三十七个；塘与陂池达三百多个；冬水田至今仍有五万多亩。 上述实事说明，汉中盆地古代农田水利设施至今所产生的实际效用和不断改进利用，与诸葛亮当年在汉中休上劝农时，开拓农田、兴修水利、发展生产的丰功伟绩是分不开的。
楼上说的有些片面 你直接百度易中天品三国里对诸葛亮的评价就可以了 基本都很可观而且准确 诸葛亮在史书里也只是一个萧何式的人物 在我看还不如萧何 治政为长（做的还不错） 奇谋为短（短的很够呛） 除了南中攻略战以外（而且还是把全国精英几本全带着了） 打了一辈子败仗的人 他在蜀中做丞相的时候 对当地的建设和发展贡献到不少 例如发明了诸葛锦之类的~~1楼说他不识人我不同意 第一 当时入蜀之后 刘备身边的第一谋臣是法正而不是诸葛亮 当时诸葛亮几本上被冷落了 而且是很长一段时间 指派荆州守将为关羽的是刘备 第二 诸葛亮的军事谋略本就不如马谡 这是事实 正因为他不如马谡 才相信马谡 这不是不识人。至于他之所以频繁北伐是有原因的，易中天有讲。
二楼说他借刀除关羽，说的忒狠了。当时兵权不在诸葛亮，其次，从荆州到四川，当时快马也要几个月，不是川中不管，而是刚收到捷报打败曹仁，大家正高兴的同时，关羽那边已经被吕蒙揍的兵败如山倒了。
至于魏延，是诸葛亮死后和杨仪的争权过程中被陷害的，和诸葛亮关系并不大。魏延本身的性格在当时的人看来，就是很难管教的那种，除了刘备信任他以外。包括孙权都给刘禅写信，说魏延可能要谋反，要小心之类的。悲剧。。。
诸葛亮志存高远，他躬耕南阳之时自比管、乐，很可能仅是其追求的较低目标。以三国当时形势而言，不排除诸葛亮亦有争夺天下、建立王霸之业的雄心。可惜的是，由于诸葛亮出道太迟，汉朝十三州之地已被各路诸侯瓜分殆尽。诸葛亮已失去自树大旗，成为独霸一方诸侯的最佳时机。胸怀济世之才，欲图王霸之业的诸葛亮要想攀上权力的高峰，唯一的途径只能是择主而事之，这对诸葛亮而言，虽是退而求其次的选择，但与司马懿相似，仍是实现其政治目标的重要契机。
答：文言文出师表出师表对诸葛亮评价的作文 如果有人问我喜欢哪个历史人物,我一定会说:我最喜欢三国时期蜀国杰出的政治家、思想家、军事家,智慧的化身——诸葛亮.千古以来,诸葛亮深受人们的爱戴,身上有着无数美丽的光环.“未出茅庐,已知天下三分.”毫无疑问,这是对诸葛亮才华的侧面概括.集超人智慧与谋略于一身的诸葛...
答：要不然我不会喜欢三国,更不会敲这么些字来写这篇文章。 实际上,易中天对诸葛亮的评价,主要还是沿袭许多史学家的“定论”,即,诸葛亮是个伟大的政治家,而非杰出的军事家,当然对三国演义、民间流传的诸葛亮的神话用兵全盘否定,甚至将“锦囊妙计”看成笑话,否定诸葛亮之智,认为是民间的胡编乱造。 诸葛亮究竟是军事...
答：《三国志》:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。
答：诸葛亮的性格特点：治蜀有方。所谓为官一任，造福一方。严于律己。 街亭之役，马谡违节，造成败局，但他主动承担责任。不谋私利。他只靠俸禄为生，不以权势谋私利。知人善任。他从蜀汉大业出发，以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。
答：除此之外,历代政论家谈论的最多的是诸葛亮心存汉室,他同刘备的合作,主要是建立在拥刘安汉基础上的。“汉祚将倾,方将翊赞宗杰,以兴微继绝克复为己任故也。”《三国志》卷三十五《诸葛亮传》裴松之自注。裴注的这条材料为众多史家所引用,以论证诸葛亮素有“宗本之心”《诸葛亮集》附录卷二引习凿齿《侧...
答：诸葛亮在益州从无到有，不但建立了整个法令制度，也能发扬赏善罚恶的正名上下的王道，广被於人民大众，使整个社会公平正直的评价，都能明察秋毫。有益於国家，虽然是仇家，也会赏赐；违法犯纪，虽是至亲，也会处罚。刑罚虽严峻，但是没有人因此而埋怨，这种公平的统治，很难有人能相提并论。然而后...
答：赤壁之战中曹操的基地,刘备的基地都是在荆州,诸葛亮的哥哥诸葛瑾在东吴也是颇为重要的人物。所以孙刘联盟的沟通桥梁无疑就是诸葛亮,诸葛亮在赤壁之战中起的更多的是外交而非军事上的作用。但孙刘联盟是赤壁之战的基石,也是刘备政治生涯的转折点。说诸葛亮的出仕是一鸣惊人也是无可厚非的。《三国演义》在这一点...
答：四、知人善任——他以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。他不讲门第、资历，破格用人，大胆地授以要职，委以重任。何祗原为蜀郡太守杨洪手下的一个书佐小吏，杨洪亦是犍为郡太守李严之功曹小吏，何、杨都先后被诸葛亮擢为太守与李严同列。因此事他被誉为...
答：历史评价 陈寿《三国志》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑...
答：四川平定,“以(诸葛)亮为军师将军,署左将军府事。先主外出,(诸葛)亮常镇守成都,足食足兵”,仍然是文职人员。说诸葛亮用兵如神,起码在刘备生前是看不到的——刘备很少让诸葛亮带兵,并且,似乎也不是很信任他。 前人早就论证过,刘备手下有三大集团:原从(原来就跟从)集团,代表人物是关、张、赵、黄、魏(魏延...
