夷陵之战，刘备大败，如果带上诸葛亮，能不能赢
即使刘备带上诸葛亮东征，最后的结果也未必会获胜，但不至于会被陆逊火烧连营，就算是粮草供给不足也能安稳撤退，不会出现伤亡惨重的现象。
事实上，刘备生涯中几次大的攻伐战役，诸葛亮并没有全部在场。赤壁之战前刘备没有自己固定的地盘，只能带着手下各处投靠，在与孙权联手击退曹操后，刘备趁乱攻下荆州一带，假名曰“暂借荆州，将来奉还”，孙权虽在攻取荆州的大小战役中付出了人马，但为了同盟之谊，也不能就地撕破脸，刘备才有了容身之处。
随后张松向刘备进献谋取西川一策，刘备入蜀带的军师是庞统，诸葛亮一直坐守荆州。等到落凤坡庞统死后，攻取西川差不多进入了收尾阶段，诸葛亮才移交印玺给关羽，自己带一队人马支援刘备。占据西川后，刘备又进攻汉中，此时带的军师是法正，诸葛亮在成都主持维稳与后勤工作。攻取汉中的战役中虽然没有诸葛亮在旁出谋划策，最后仍然斩杀夏侯渊，击退曹操，达到了扩张的目的。
由此可见，在这两次决定刘备未来命运的战役中，诸葛亮更多时候被刘备安排为后方保障，那么东征时不带诸葛亮也就说得通了，西蜀政权方定，需要有治世之才进行打理维稳，东征战线又过长，需要能人统筹调拨粮草，这一职能非诸葛亮莫属。如果诸葛亮跟随出征，那么很有可能成都士族会趁机作乱，后院起火的话东征也就无从谈起。更何况陆逊担任主帅后采取坚守避战的策略，就算诸葛亮随军出征，也只能寻求速战，否则无法解决粮草供应问题。但有一点可以确定的是，有诸葛亮在，不会出现连营七百里的失误，最善用火的人一定会避免被火攻，那么蜀军即使撤退，也能较好保存实力。
我觉得即使是刘备带上了诸葛亮那也是不可能取胜的，因为很多事情都能够体现出来，首先就是刘备不可能带上诸葛亮的，那是因为刘备不敢带皇上去打仗的，说到这里大家都会觉得疑惑，没错诸葛亮就是一个皇帝，其实诸葛亮就是汉献帝刘协，因为之前汉献帝刘协利用衣带诏让自己逃出去并以诸葛亮的身份隐居起来，后来刘备三顾茅庐请来的诸葛亮，为啥三顾茅庐大家都能够想到了，人家可是皇帝你不多去两次人家可能跟你走嘛。
当时的刘备对诸葛亮可以说是言听计从，所以说刘备怎么可能会让诸葛亮上前线杀敌的，这也就只能刘备自己去打架，诸葛亮在后面等着刘备回来，但是夷陵之战中这个情况不是诸葛亮所能够想到的结果，导致自己一开始的计划就出现了错误，那么等打仗的时候就会逐渐的出现问题，那么刘备最后也就会失败。
即使是诸葛亮去了那也是无济于事，因为那么短的时间内即使能够改变计划但是成功的几率也是非常小的，所以说不论怎么样诸葛亮去还是不去，最终的结果都是刘备兵败，再加上刘备当时心高气傲觉得自己一定能够取得胜利，这也就没有说是要将诸葛亮带上，所以说这也是刘备的大意导致了自己的失败。
综上所述，刘备失败的原因和诸葛亮没有多大关系，因为一场战争中一个人起到的作用也是微乎其微的，所以说刘备带上诸葛亮也不会取得胜利。
可能会捡了苹果丢了西瓜。
首先要说的是《三国演义》是小说不是史书，既然是小说就难免有不少虚构的故事！当然再怎么虚构也不能改变历史！《三国演义》里面诸葛亮所谓“火烧博望坡”、“火烧新野”、“借东风”、“草船借箭”、“空城计”等都是虚构的故事，众所周知《三国演义》作者罗贯中是站在蜀汉的立场上来写的，因此对诸葛亮的描写就很夸张，比如六出祁山其实都是以失败告终，但却把每次的失利都写得好像跟诸葛亮本身并无多大关系而是其他客观原因造成。这里回到主题，其实历史上的诸葛亮首先是一个政治家，其次才算个军事家，诸葛亮的才干是在于内政管理等方面，相比较军事能力要次于其内政能力，赤壁之战取胜主要的指挥官是周瑜，刘备夺取西川时带的军师也是庞统，刘备夺取大半西川的城池也是庞统出谋划策的，攻取汉中的军师主要也是法正，换句话讲诸葛亮的军事才能远没有《三国演义》里面描写的那样厉害，夷陵之战前蜀国刚刚安定，中间还有很多内政事情要处理，因此自然不可能带上诸葛亮，还有就算真带上诸葛亮夷陵之战也未必能取胜，从后来诸葛亮六出祁山面对司马懿坚守不出时诸葛亮也同样无能为力，而夷陵之战前期陆逊也就是采用坚守不出的法则让刘备一筹莫展，当时就算诸葛亮在也一样拿陆逊无法，只不过诸葛亮肯定不会犯刘备连营700里那样的低级错误，最终结果极有可能是无疾而终，双方各自罢兵而已！
答：也有人说刘备主要是为了荆州，毕竟荆州是蜀汉的战略要地，失去了它等于葬送了蜀汉的一半基业，因此刘备势必想要再次夺回来。不管刘备发动夷陵之战的初衷是什么，结果终究是失败了。很多人可能会说，若是带上诸葛亮的话，绝不可能会失败，陆逊怎会是他的对手呢？必定可以把东吴打得落花流水，事实真是如此...
答：我认为不会，因为诸葛亮肯定能看出将军营都扎在树林间的隐患，所以陆逊也没有机会火烧连营，使得他无法击退刘备。
答：如果刘备夷陵之战带上了诸葛亮结果会不同，刘备和东吴可能打个平手。刘备对东吴下了挑战书，完全是意气用事，完全已经失去了理智，刘备的结义兄弟关羽和张飞接连去世，荆州落入东吴之手，刘备已经看不到统一天下的希望，也失去了自己的亲人，在双重打击之下，刘备选择了对东吴开战。这明显是一个愤怒之家...
答：其实用现在的眼光来看，刘备在夷陵之战中简直错误百出，所以被陆逊一次次抓住机会。假如带上诸葛亮的话，情况就不一样了，甚至可以直接对江东形成压倒性力量。刘备之所以发动夷陵之战是因为东吴背弃盟约，不仅偷袭荆州，甚至还残杀关羽。东吴方面为了担心刘备报复，还特意把关羽的人头送给曹操，给刘备营造一种...
答：图片：夷陵之战惨败剧照 经此一战，蜀国不仅元气大伤，就连蜀国的国主刘备也在仓皇逃回白帝城，将国家大事交给诸葛亮后带着遗憾离开了。历史上蜀汉这一战的结局实在让人痛惜和扼腕，但是 看其结局也不禁令人反思：如果当时指挥这一场战争的不是刘备而是诸葛亮，这场战争的结局能否会被改写呢？我认为，...
答：二、如果刘备夷陵之战带上诸葛亮、赵云等人，刘备夷陵之战还会失败么?当初刘备选择率军东行时候，诸葛亮、赵云等人是不支持的，刘备不听劝阻，一意孤行，打算一战为两个兄弟报仇。同时也想证明下自己的能力，让孙权知道刘备的厉害，于是才有了后面的东征之行。诸葛亮此次并没有像以往一样追随刘备一起...
答：其实用现在的眼光来看，刘备在夷陵之战中简直错误百出，所以被陆逊一次次抓住机会。假如带上诸葛亮的话，情况就不一样了，甚至可以直接对江东形成压倒性力量。刘备夷陵之战犯下的错误 刘备之所以发动夷陵之战是因为东吴背弃盟约，不仅偷袭荆州，甚至还残杀关羽。东吴方面为了担心刘备报复，还特意把关羽的人头...
答：就算有诸葛亮参加这场战役也不一定能够获得胜利，从东吴的战法来看，他们一直在和蜀军消耗士气。然后找出破绽，发起袭击。如果诸葛亮在的话，不会让他们轻易的找出破绽。毕竟是蜀军在东吴的国土上战斗，长久下去蜀军肯定支持不住。而且诸葛亮在5次的北伐当中，有两次都是因为缺少粮食而后退。说明刘备身边...
答：刘备不通军事，在夷陵所摆下的七百余里连营基本上都被陆逊所烧，唯有向宠所营相安无事，后来向宠还得到了刘备的赏识。后来，诸葛亮也在《出师表》之中，推荐向宠，并且让刘禅重用他。刘备大败后，迅速向益州东部撤退，后来刘备到了永安，便决定不再向成都方向撤退了。为什么刘备不想再退了呢？他很聪明...
答：首先,要说明的一点就是历史上诸葛亮一定不会跟随刘备出征,因为诸葛亮是坚定的反对攻打吴国,按照《三国志》记载,我们知道诸葛亮给刘备规划的战略方针就是联合东吴对抗曹魏,如果和东吴开战,等于蜀汉政权面临曹魏和东吴双线作战,而且刘备攻打东吴,很有可能让东吴和曹魏政权走向联合,后面刘备发动夷陵之战,孙权为了避免两线作...
