留置权和质押权的区别有哪些？
一、留置权和质押权的区别有哪些？
1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
《中华人民共和国民法典》
第四百四十七条 【留置权的定义】债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第四百五十三条 【留置权债务人的债务履行期】留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限;没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、留置权的成立的条件有哪些？
留置权的成立条件为：
1、双方必须存在债权债务关系;
2、债权人依合同合法占有债务人的动产;
3、债权和债权人占有财产之间存在牵连关系，债权和标的物的占有取得是基于同一合同关系而发生;
4、债权已届清偿期而未受清偿。
综合上面所说的，留置权就是在债权已到清偿期而未清偿，从而依法的占有债务人的财产；而对于质押权就是属于债务人将自己的财物出质给债权人占有，等债权已清偿时就可以依法的返还，这两种在设立的目的上是完全不同的。
答：1、成立的条件不同:依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同：两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、...
答：留置权与质押权的区别有：概念不同、成立条件不同、方式不同、效力不同等，对于留置权和质押权的认定是需要严格基于留置和质押的事项来进行认定的，具体情况结合实际来进行合法的认定。 一、 留置权与质押权的区别是什么?1、概念不同 留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照...
答：1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
答：（一）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。（二）占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。（三）法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。
答：留置权和质押权的不同：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。【法律...
答：留置和质押的区别：1、成立的条件不同。质押以双方当事人的合意而成立，而留置是直接依据法律规定；2、占有的条件不同。质押在设定时转移占有，而留置事先就与担保物有法律上的牵连；3、法律关系的客体不同。质押的标的物包括动产和财产权利，而留置的标的仅为动产；4、消灭不同。质押不因债务人另行...
答：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、...
答：1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的;2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的...
答：留置权与质押权的具体区别 1、形成条件不同：质押权以债权债务双方的意思为前提，留置权只要法定程序就形成；2.不同的履行对象：质押权的履行对象可以是动产或财产权，而留置权的履行对象只能是动产；3、权利实现不同：质押权的实现，在债务人未按时履行到期债务，达到合同约定的情形债权人即可主张实现。
答：留置权与质押权的区别如下：1、成立的条件不同；2、占有的条件不同；3、法律关系的客体不同；4、权利的实现不同；5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。留置权与质押权是很多人都容易混淆的内容。留置权与质押权都是属于民法中担保物权的两种类型。
